Hva er Forskjellen Mellom APFS, Mac OS Extended (HFS+), og ExFAT?

• Justin Potten

  @jhpot

• Oppdatert 20. September 2019, 1:50pm EDT

Så du er med Disk Utility til å partisjonere den nye harddisken når du er presentert med et utvalg av potensielle filsystemer. Listen er lengre enn du tror, med uttrykk som «APFS (Case-sensitive)» og «Mac OS Extended (Journalført, Kryptert)» å velge mellom.

Hva betyr alt dette, og hvilken bør du velge? I utgangspunktet er det tre viktigste valg:

i SLEKT: Hva er Nytt i macOS 10.,13 High Sierra, som Nå er Tilgjengelig

• APFS, eller «Apple-File System», er en av de nye funksjonene i macOS High Sierra. Den er optimalisert for solid state-disker (Ssd) og andre flash-lagring enheter, selv om det også vil fungere på mekaniske og hybrid-stasjoner.
• Mac OS Extended, også kjent som HFS Plus eller HFS+, er det filsystemet som brukes på alle Maskiner fra 1998 til nå. På macOS High Sierra, det brukes på alle mekaniske og hybrid-stasjoner, og eldre versjoner av macOS brukt det som standard for alle stasjoner.,
• ExFAT er det beste cross platform-alternativet, som er designet for å fungere på Windows og macOS-systemer. Bruk denne for en ekstern harddisk som kobles til begge typer datamaskiner.

Velge en fil system er i utgangspunktet velge mellom disse tre alternativene. Den andre faktorer, slik som kryptering og store og små bokstaver, er ikke noe du bør få også hengt opp på. La oss dykke inn i en litt mer detaljer om de tre valgene nedenfor, og deretter forklare noen av de sub-valg.,

APFS: Best for Solid State-Flash-Stasjoner

APFS, eller Apple-Filsystemet, er den standard file system for solid state-disker og flash-minne i 2017 er macOS High Sierra. Først utgitt i 2016, det tilbyr alle slags fordeler over Mac OS Extended, den tidligere standard.

i SLEKT: APFS Forklart: Hva Du Trenger å Vite Om Apples Nye Filsystemet

For en ting, APFS er raskere å kopiere og lime inn en mappe er i utgangspunktet momentant, fordi filsystemet i utgangspunktet poeng til de samme dataene to ganger., Og forbedringer for å metadata mener det er veldig raske til å gjøre ting som å finne ut hvor mye plass en mappe som er tatt opp på harddisken. Det er også en rekke pålitelighet forbedringer, noe som gjør ting som ødelagte filer en mye mindre vanlig. Det er mange upsides her. Vi er bare skumme overflaten, så sjekk ut vår artikkel om alt du trenger å vite om APFS for mer informasjon om fordelene av APFS.

Så hva er haken? Bakover-kompatibilitet., 2016 er macOS Sierra var det første operativsystemet i stand til å lese og skrive for å APFS systemer, og det betyr at alle Mac-en ved hjelp av et eldre operativsystem vil ikke være i stand til å skrive til APFS-formaterte harddisker. Hvis det er en eldre Mac-en du trenger en stasjon for å arbeide med, APFS er et dårlig valg for denne stasjonen. Og glem om å lese en APFS kjøretur fra Windows: det er ikke engang tredje-parti verktøy der ute for det ennå.

APFS også ikke er kompatibel med Time Machine på denne tiden, så du må format backup-stasjoner som Mac OS Extended.,

Andre enn det, det er trolig ingen grunn til ikke å bruke APFS på dette punktet, spesielt på solid state-stasjoner og flash-minne.

Mac OS Extended: Best for Mekanisk Stasjoner Eller Disker Brukes Med Eldre Versjoner av macOS

Mac OS Extended var den standard file system som brukes av alle Mac-er fra 1998 til 2017, når APFS erstattet det. Til denne dag, er det fortsatt den standard file system for mekanisk og hybride harddisker, både når du installerer macOS og mens du formaterer eksterne stasjoner., Dette er delvis fordi fordelene av APFS er ikke så tydelig på mekaniske harddisker.

Hvis du har en mekanisk harddisk, og du har tenkt å bruke det kun med Mac-er, er det sannsynligvis best å holde seg med Mac OS Extended. Og noen stasjonen som trenger å arbeide med eldre Mac-er, kjører El Capitan eller tidligere, bør absolutt være formatert med Mac OS Extended, fordi APFS er ikke kompatibelt med disse datamaskinene.

APFS også fungerer ikke med Time Machine, så bør du formaterer en stasjon du ønsker å bruke for å sikkerhetskopiere Mac med Mac OS Extended.,

ExFat: Best for Eksterne Disker Felles Med Windows-Datamaskiner

ExFat skal i utgangspunktet bare brukes på stasjoner som trenger å jobbe med både Windows og macOS datamaskiner. Formatet kan dateres tilbake til 2006, og var laget av Microsoft for å gi noen av cross-platform kompatibilitet av det eldre FAT32-format uten fil og partisjon størrelse begrensninger. Det er ikke et spesielt optimalisert fil format—det er langt mer sårbare for filfragmentering enn APFS eller Mac OS Extended, for en ting, og metadata og andre funksjoner brukes av macOS ikke er til stede.,

Men hvis du formaterer en stasjon med ExFAT har en stor fordel: både Windows og macOS datamaskiner og både lese-og skrivetilgang til dette formatet. Sikker, kan du lese en Mac formatert harddisken på Windows-eller lese en Windows formatert harddisken på en Mac, men begge løsninger enten koste penger eller er ustabil. Så til tross for ulempene, ExFAT er det beste alternativet for cross-platform harddisker.,

i SLEKT: Hvordan Lese en Mac-Formaterte Harddisken på en Windows-PC

Bokstaver: Unngå med Mindre Du Vet Hvorfor Du Vil ha dem på

APFS og Mac OS Extended, som tilbyr et «Case Sensitive», men macOS ikke bruk denne innstillingen som standard. Og med mindre du virkelig vet hva du gjør, og ha en spesiell grunn for at de ønsker det, bør du ikke bruke store og små bokstaver når du formaterer en stasjon.

for Å være klar, kan du bruke store bokstaver i filnavn uansett. Saken Følsomhet for det meste avgjør om filsystemet ser bokstaver som forskjellige., Som standard, er det ikke, noe som er grunnen til at du ikke kan ha en fil som heter «Moro.txt» og «fun.txt» i samme mappe på en Mac. Filsystemet ser filnavn som identiske, selv om de ser forskjellige ut til deg.

Mac brukte store og små bokstaver på filsystemet som standard på 90-tallet, men dette endret seg i tiden rundt Mac OS X lansering. UNIX-baserte systemer er vanligvis mellom store og små bokstaver og Mac OS X var den første Mac-operativsystem basert på UNIX-standard, så dette er en litt uvanlig. Antakelig en case-sensitive file system ble bare sett på som mindre brukervennlig.,

i Dag, slik at store og små bokstaver kan bryte noen Mac-apper som forventer en bokstavstørrelse file system.

Vår anbefaling er å unngå tilfelle følsomhet for både APFS og Mac OS Extended mindre du har en spesiell grunn for at de ønsker det. Det er ikke mange fordeler ved å slå det på, men alle slags ting kan bryte, og dra filer fra den ene til den andre kan bety tap av data.,

Kryptering Beskytter Filene Dine, Men de Kan Påvirke Ytelsen

Vi har fortalt deg hvordan du skal kryptere macOS harddisker, men den raskeste måten å få dette gjort er å aktivere kryptering når du først formatere harddisken. Både APFS og Mac OS Extended tilbyr en Kryptert alternativet, og hvis sikkerhet er et problem, det er en god idé å bruke denne på eksterne harddisker.

Den viktigste ulempen er at å glemme krypteringsnøkkelen betyr å miste tilgangen til filene dine. Ikke kryptere en stasjon med mindre du kan huske på-tasten, eller med mindre du har et sikkert til å lagre det.,

Det andre potensielle ulempen med å kryptering er ytelse. Lesing og skriving vil bli tregere på en kryptert stasjon, men vi tror det er som regel verdt det—spesielt på bærbare Mac-er, som bærbare datamaskiner.

Andre Valg: MS-DOS (FAT) og Windows NT

Eagle-eyed observatører vil merke noen flere muligheter enn det jeg har skissert ovenfor. Her er en rask oppsummering av de.

• MS-DOS (FAT) er en gammel bakover-kompatibel fil-format, en forløper til FAT32. Bare bruk denne hvis du trenger absolutt kompatibilitet med Windows-versjoner som er eldre enn XP SP2. Du nesten helt sikkert ikke.,
• Windows NT Filesystem kan tilbys, avhengig av oppsett. Dette er den viktigste type harddisk som brukes av Windows-systemer, og det er sannsynligvis en bedre idé å opprette slike partisjoner på et Windows-system.

Vi har allerede fortalt deg differansen mellom FAT32, exFAT, og NTFS, så sjekk at listen for mer detaljer om disse og andre alternativer.,

Photo credit: Patrick Lindenberg, Brian Jones, Tinh tế Bilde, Telaneo