Hva er Forskjellen Mellom Agnostisisme og Ateisme?

Agnostikere og ateister fra University of Wisconsin-Madison er Freethought Festival hold et rally for separasjon av kirke og stat utenfor Wisconsin State Capitol. Box5/Getty Images

«rise of the nones» det heter — den raske økningen i Amerikanere med ingen religiøs tro at det har funnet sted i det siste tiåret eller så., Når Pew ‘ s Religiøse Landskapet Studie kom ut i 2015, og det viste seg at andelen ateister i Amerika hadde doblet seg fra 1,6 i 2007 til 3,1 i 2014. I mellomtiden, andel av agnostikere hadde også doblet fra 2.4 til 4.0. Men hva er forskjellen mellom agnostikere og ateister? Er agnostisisme bare «ateisme-lite»?

Folk velger å identifisere seg som religiøst agnostisk for et utvalg av personlige grunner — filosofiske, psykologiske, teologiske eller selv politisk., Men det er galt å tenke på alle agnostikere som «åndelig gjerde-stedfortreder,» uvillig til å opplyse om de tror eller ikke tror på Gud. Sant agnostisisme, viser det seg, har ingenting å gjøre med troen i det hele tatt.,

Annonsering

Annonsering

Agnostisisme Definert

begrepet «agnostisisme» ble først brukt av den engelske biologen Thomas Henry Huxley (1825-1895), en sterk forsvarer av Charles Darwin mot religiøse kritikere som anklaget ham for å fornekte Guds rolle i skaperverket. Som en vitenskapsmann, Huxley ikke bry seg med «tro.»Han søkte etter sannheten., Og sannheten i proposisjonen — at Gud skapte det store mangfoldet av natur, eller at den utviklet seg fra det naturlige utvalg — kan bare være bevist av bevis.

Huxley sa at agnostisisme i seg selv var ikke en «trosbekjennelse» eller sett av holdninger, men en prinsipp, nemlig «at det er galt for en mann å si at han er bestemt av den objektive sannhet om et forslag uten at han kan fremlegge bevis som logisk rettferdiggjør at sikkerhet.»

selve ordet var en kombinasjon av «en» (mot eller motsatt) og «gnostisismen», som kommer fra et gresk ord som betyr «kunnskap.,»Gnostisismen var en religiøs bevegelse som blomstret i det første og andre århundre, som holdt blant annet at den åndelige verden var god og den materielle verden var ond. Og selv om prinsippet om agnostisisme ikke utelukkende gjelder spørsmålet om Guds eksistens, kan du være agnostisk om eventuelle forslag — det har vært pakket inn i religion siden begynnelsen. Huxley skrev en venn i 1860:

– >

«jeg verken bekrefte eller benekte udødelighet. Jeg ser ingen grunn til å tro det, men, på den annen side, jeg har ingen midler for å motbevise det…, Gi meg slike bevis som ville rettferdiggjøre meg i å tro på noe annet, og jeg vil tro det.»

Annonsering

Annonsering

Forskjellen Mellom Agnostisisme og Ateisme

Ateisme, i henhold til sin klassiske definisjon, er mangel av tro på Gud. (Om at «Gud» som er bibelsk, Jødisk-Kristne Gud eller noen andre «høyere makt» er et separat spørsmål.,) Det motsatte av ateisme er teisme, troen på at Gud eksisterer. Ateisme og teisme er «metafysiske krav,» sier Paul Draper, en professor ved Purdue University (universitet som spesialiserer seg i filosofi religion, fordi de tilbyr med et grunnleggende spørsmål om arten av virkeligheten.

Agnostisisme, på den annen side, tar ikke stilling til hvorvidt Gud eksisterer. I stedet, det tar en posisjon på om ikke vi kan vite om Gud finnes. Dette, Draper forklarer, er en «epistemologiske» spørsmål, ikke en metafysisk ett (epistemology er studiet av kunnskap)., Agnostisisme hevder at vi ikke kan vite om Gud gjør eller ikke eksisterer, fordi det er ingen overbevisende bevis for at noen forslag er sant. I det minste ikke ennå.

Du tenker kanskje at agnostisisme er ingenting mer enn en praktisk måte å smette unna spørsmålet om du tror på Gud. I stedet for å si ja eller nei, agnostikere, velger en tredje posisjon: ingen.

Men det er der ting kan få hårete, forklarer Draper, som skrev Stanford Encyclopedia of Philosophy oppføring på Ateisme og Agnostisisme., «Folk blir så sint om dette,» sier han, med henvisning til testy utveksling mellom ateister og agnostikere online. «Ateister vil si:» Du kaller deg selv en agnostiker, men du er virkelig en ateist!'»

Og du kan se ateister » punkt. Den pålydende verdi, det virker som det er en barberhøvel tynn linje mellom å si «jeg kan ikke se noen bevis for at Gud eksisterer» og «jeg tror ikke at Gud finnes.»Men sannheten er at du kan være en agnostiker og ateist, akkurat som du kan være en agnostisk og en troende Kristen (eller Buddhist eller Muslim)., Det er fordi agnostisisme, som sin kjerne, er separat og som ikke er relatert til spørsmål om tro. La oss forklare.

Annonsering

Annonsering

Agnostisk Teisme?

Agnostikere er nesten alltid samlet sammen med ateister som en slags «ikke-troende.»Pew Research Center, som er definert religiøs «nones» som enten ateister, agnostikere eller ikke er tilknyttet noen spesiell religion. Men faktum er, du kan være agnostiker og også en sann tro, kirke-kommer religiøse dude.,

«Du kan tro at Gud eksisterer, men som ikke tror at du har nok bevis til å gjøre en kunnskap krav,» sier Draper. Med andre ord, du kan tro på tro på at Gud eksisterer, men tillegger den agnostisk posisjon at Guds eksistens ikke kan bevises ved fysiske bevis eller rasjonelle argumenter.

en Slik person ville være en agnostisk theist. Det er enda en skole i teologi kalles apophatic teologi som hevder at Gud er iboende ukjennelige., Thomas Aquinas, det 13. århundre filosof og teolog, skrev at «Nå kan vi ikke vet hva Gud er, men bare hva Gud ikke er, og vi må derfor vurdere måter i som Gud ikke finnes, snarere enn de måtene som Gud gjør.»

Mens det er teknisk sant at du kan være både en agnostisk og en trofast troende, er det langt mer vanlig for agnostikere til svært tvil om Guds eksistens, selv om de til syvende og sist ikke kan bevise det., Bertrand Russell, den strålende Britisk filosof og matematiker, skrev en utmerket avhandling om agnostisisme der han forklarte hvorfor agnostiker og ateist posisjoner ofte overlapper hverandre:

– >

«Den agnostisk opphever dommen, sier at det ikke er tilstrekkelig grunnlag for enten for bekreftelse eller benektelse. På samme tid, en agnostisk kan holde at Guds eksistens, om ikke umulig, det er veldig lite sannsynlig; han kan også holde det så usannsynlig at det ikke er verdt å vurdere i praksis. I så fall, han er ikke langt borte fra ateisme., Hans holdning kan være at som en forsiktig filosof ville ha mot gudene i oldtidens Hellas. Hvis jeg ble bedt om å bevise at Zeus og Poseidon og Hera og resten av de olympiske guder ikke eksisterer, bør jeg være på et tap for å finne avgjørende argumenter. En agnostiker tror kanskje den Kristne Gud som usannsynlig som Kajakk, og i så fall, han er for praktiske formål, i ett med ateister.»

Som vi sa i begynnelsen, er det grunner for å identifisere som agnostiker er utallige og forskjellige for hver person., Draper, som har deltatt i høy-profil debatter med Kristne filosofer, kaller seg selv en «lokal ateist» og «global agnostisk.»

finn ut mer om agnostisisme i «Agnostisisme og Kristendommen og Andre Essays» av Thomas Henry Huxley. Du kan også liker «Hvorfor jeg Ikke er Kristen og Andre Essays om Religion og Relaterte Emner» av Bertrand Russell. HowStuffWorks plukker relaterte titler basert på bøker vi tror du vil like. Bør du velge å kjøpe en, vil vi få en del av salget.

Annonsering

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Hopp til verktøylinje