Innledning
Mer enn 40 år siden, Zajonc (1968) presenterte sitt banebrytende arbeid som viser at «gjentatt, unreinforced eksponeringer produsere ekstrautstyr påvirke i retning av en stimulus» (s. 1). Siden da, dette bare eksponering effekt har blitt en av de mest inspirerende og studerte fenomener i psykologi (Bornstein, 1989; Moreland og Topolinski, 2010)., I den klassiske paradigmet som brukes til å undersøke ren eksponering effekt, deltakerne blir presentert med en rekke stimuli på forskjellige eksponering frekvenser innenfor et begrenset tidsvindu. På et visst punkt, de er bedt om å rangere sin preferanse mot stimuli. Eksperimentelle endringer som stimulans type, varighet, presentasjon frekvens og type vurderinger, samt personlighet og individuelle variabler, har blitt grundig studert (se Bornstein, 1989, for en gjennomgang)., En robust fenomen, bare eksponering effekt har blitt kopiert i hundrevis av eksperimenter ved hjelp av visuell, auditiv (Bornstein, 1989), olfactory (f.eks., Prescott et al., 2008), og nylig, taktile stimuli (Jakesch og Karbon, 2012). Denne effekten har blitt funnet, selv når stimuli presenteres umerkelig (f.eks., Bornstein og D ‘ Agostino, 1992). Derfor, bare eksponering effekten synes å påvirke en situasjon hvor man er konfrontert med stimulans repetisjoner. Det er derfor antatt å utgjøre et sentralt element i preferanse kjøp (f.eks., Balogh og Porter, 1986; Schaal et al., 2000).,
Den aller fleste av data på ren eksponering effekt har blitt samlet inn på meningsløse nøytral visuelle stimuli. I Zajonc (1968) princeps studere, for eksempel fag som ikke vanligvis har «en tidligere preferanse for stimulans utsatt» (s. 23). I hvilken grad eksponering kan påvirke preferanser eller livsnyter rangeringer av a priori emosjonelle stimuli har sjelden blitt undersøkt. Dette er overraskende, gitt at man møter neutral1 stimuli kan utgjøre unntaket, heller enn regelen, i det daglige liv., Studier som undersøker ren eksponering effekt i forhold til a priori valenced stimuli er mangelvare: Selv om de tilsier at den første pleasantness av en stimulus er en viktig variabel å vurdere effekten av en ren eksponering effekt varierer fra avbryte ut preferanser for å styrke dem. For eksempel, Schellenberg et al. (2008) fant ikke noen forskjellsbehandling eksponering innflytelse på pleasantness evaluering av lykkelige og triste musikalske stykker., Grush (1976) foreslo at a priori hyggelig, meningsfulle ord ble mer hyggelig etter gjentatte eksponeringer mens a priori ubehagelige ord ble mer ubehagelig. Bevis tyder også på at eksponering kan forbedre livsnyter evalueringer av utgangspunktet mislikte ufarlig og bur levende slanger (Litvak, 1969) og kan redusere misliker av sinte ansikter (Unge og Claypool, 2010). Ved hjelp av en modifisert «fangens dilemma», Swap (1977) rapporterte å observere mer viktig eksponering effekter (dvs., øker i mellommenneskelige rapportert attraksjon) for å belønne partnere enn for straffe partnere.,
I olfactory domene og med correlational tilnærminger, flere forfattere har beskrevet en økning i rapporterte pleasantness av lukt med deres fortrolighet (f.eks., Engen og Ross, 1973; Lovløse og Kain, 1975; Ayabe-Kanamura et al., 1998; Distel et al. I 1999; Royet et al. I 1999; Bensafi et al., 2002; Sulmont et al., 2002). Imidlertid, Delplanque et al. (2008) viste at sammenhengen mellom pleasantness og fortrolighet er mye mer viktig for en hyggelig lukt enn for de ubehagelige (korrelasjoner ikke var signifikante for malodors)., Tilsvarende resultater ble siden fikk med ulike sett av odorants i hele verden (Ferdenzi et al., 2013). Disse resultatene tyder på at malodors er motstandsdyktig mot pleasantness øker som kunne forventes fra eksponering. Forfatterne understreket den adaptive fordel av ubehagelig lukt behandling i lar enkeltpersoner til å unngå, så mye som mulige påvirkning av eksponering for odorant (dvs., øke kjennskap) for å opprettholde negative holdninger mot et potensielt farlig stimuli.,
Undersøker ren eksponering effekt med a priori valenced stimuli kan synes å være utfordrende fordi mange studier som brukes meningsløst stimuli, f.eks., abstrakte geometriske former som ikke valenced. I visuell eller auditiv modaliteter, valenced stimuli er sannsynlig å være eksplisitt meningsfylt, som de er utsatt for mange regler og high-nivå fortolkninger som kan påvirke ren eksponering effekt. I en klassisk gjennomgang av ren eksponering studier, Bornstein (1989, s. 275) markert «som stimulans anerkjennelse som faktisk kan hemme eksponering effekt.,»Olfactory stimuli er antatte perfekte kandidater i den forstand, siden deres pleasantness er antatt å være stor representasjon av menneskelig odorant persepsjon (Yeshurun og Sobel, 2010) og mennesker ikke fungerer godt i eksplisitt lukt anerkjennelse (Issanchou et al., 2002; Stevenson, 2009).
Ikke bare er studier som undersøker ren eksponering effekt i forhold til a priori valence av stimuli knappe, men de er hovedsakelig correlational, som vesentlig begrenser deres forklarende kraft., De kan ikke vise at en endring i fortrolighet, på grunn av eksponering, fører til en endring i pleasantness. Videre, de kan ikke bevise at de antatte endringene er forskjellige langs pleasantness kontinuum.
I et forsøk på å fylle dette gapet, målet med dette forsøket var å undersøke effekten av den innledende pleasantness av stimulus på ren eksponering effekt ved å direkte manipulere eksponering for ubehagelig, nøytral og behagelig olfactory stimulations. Mer presist, vi gjennomført en familiarisering prosedyre for seks odorants som varierte i pleasantness., For å unngå å forvirre mellom en ren eksponering effekt og tilvenning eller desensitivisering effekter (som er kjent for å skje raskt i luktesans; Kain og Johnson, 1978; Comeno-Muniz og Kain, 1995), eller affektive tilvenning (Ferdenzi et al., 2014), hadde vi ikke presentere odorant intensivt i løpet av en økt. Snarere har vi ordnet seks dom økter atskilt av minst 1 dag. I løpet av en økt, odorants ble tilfeldig presentert og deltakerne hadde å rangere fargekontrollene, kjennskap, og intensiteten av hver av dem., Deltakernes evne til å gjenkjenne og merke lukt kan ikke bare påvirke deres fortrolighet og pleasantness evalueringer (Seo et al., 2008), men også ren eksponering effekt i seg selv (Bornstein, 1989). For å vurdere slike potensielle confounds knyttet til lukt anerkjennelse, har vi utført en gratis og legges inn lukt anerkjennelse oppgave på slutten av familiarisering prosedyre. I sum, hvis ubehagelig lukt er mer motstandsdyktig mot ren eksponering effekt, som en tidligere correlational studie antyder (Delplanque et al., 2008; Ferdenzi et al.,, 2013), forventet vi at endringer i pleasantness rangeringer etter gjentatte eksponeringer ville være mindre viktig for utgangspunktet ubehagelig lukt enn for i utgangspunktet nøytral eller hyggelige de.
Materialer og Metoder
Deltakere
Førti deltakere (21.72 ± 2.94 år, 10 menn) deltok i dette eksperimentet. De ble betalt 20 Sveitsiske franc for deres deltakelse. Før du starter eksperimentet, deltakerne gjennomførte et skjema for samtykke. De alle selv-rapportert en normal følelse av lukt., Deltakerne ga skriftlig informert samtykke, og studien ble godkjent av etisk komité Psykologisk Institutt ved Universitetet i Geneve.
Stimuli
Seks odorants gitt av Firmenich, S. A. ble valgt på grunnlag av pleasantness karakterer oppnådd i foregående studier (Delplanque et al., 2008; Chrea et al., 2009). Løsninger (6 ml) av disse odorants ble injisert i den absorberende kjerne av sylindriske felt-tip penner (14 cm lange, indre diameter på 1,3 cm), med de samme konsentrasjoner som i foregående studier (Delplanque et al., 2008; Chrea et al., 2009)., Videre, en liten prøve av Firmenich ansatte sjekket konsentrasjoner i penner for å sikre at lukt ble subjektivt vurdert som (1) vel oppfattet uten å være for sterk, og (2) uten noen merkbar forskjell i opplevd intensitet over alle odorants. Bruken av dette svært praktisk system levert av Burghart (Tyskland) hindrer forurensning av miljøet. En ekstra penn uten noen odorant (blank penn) ble lagt til utvalget., Hver odorant ble kodet av en tilfeldig tre-sifrede koden, og disse kodene ble endret i løpet av eksperimentet for å unngå å huske på tvers av ulike økter.
Prosedyre
Deltakere fullførte seks dom økter, hver atskilt av minst 1 dag (median = 3, minimum = 1, maksimum = 19). Data samlingen varte i 5 uker. Under hver økt, deltakere luktet syv lukt penner i tilfeldig rekkefølge. Intervallet mellom to odorants variert fra 30 til 45 s for å unngå sensorisk tilpasning., Før testing, ble deltakerne instruert om hvordan å lukte odorants for å minimere intra – og inter-deltaker pustemønster variasjon., Instruksjonene var som følger: når deltakerne så den tre-sifrede koden på skjermen, de hadde (1) å ta tilsvarende penn fra displayet hylle; (2) ta av korken pennen og puste jevnt for bare ett snuse med den odorant penn i nærheten av nesen (ca 1 cm under begge nesebor); (3) cap pennen, sette den tilbake på skjermen hylle; og (4) bruk de tre skalaene (beskrevet i detalj i neste avsnitt) og vente på signal for å gå videre til neste rettssaken.
Skalaer og Tiltak
I hver økt, deltakerne hadde for å fullføre en pc-basert spørreskjema., For hver odorant, ble de bedt om å bedømme pleasantness, fra «svært ubehagelig» (på venstre side av skalaen = 0) til «nøytral» (midten av skalaen = 300) til «svært godt» (på høyre side av skalaen = 600); kjennskap fra «ikke er kjent i det hele tatt» (venstre = 0) til «medium» (midten = 300) til «meget fortrolig» (høyre = 600); og den subjektive intensitet fra «ikke oppfattes» (venstre = 0) til «medium» (midten = 300) til «svært sterkt» (høyre = 600) ved å plassere en markør på kontinuerlig skala med musen. Deltakerne ble også informert om at de kunne bruke alle de mellomliggende posisjoner., På starten av hver økt, de ble også bedt om å rangere den subjektive nivå av deres sult på en fire-punkts skala (ikke i det hele tatt, litt, mildt og sterkt). På slutten av siste økt, de har utført et gratis identifikasjon oppgave hvor de hadde å gjette hver odorant navn. Et svar som ble ansett som riktig hvis deltakeren ga det nøyaktige navnet på odorant kilde eller dets synonymer (f.eks., husdyrgjødsel for avføring, såpe for sjampo) eller den relative kategori (f.eks., blomst for lilla, kosmetisk for shampoo)., Dette ble etterfulgt av en legges inn anerkjennelse oppgave (lik Sniffin’ Pinner anerkjennelse test) hvor de hadde for å finne hver odorant navnet inngår i en serie av tre andre feil alternativer.2
Resultater
Innledende Vurderinger
I begynnelsen av forsøket, før noen eksperimentelle eksponering prosedyre, deltakere «avtale om fargekontrollene av lukt var høy (Cronbach’ s alpha = 0.990; gjennomsnittlig inter-savner korrelasjon = 0.830). Deltakerne tydelig differensiert fargekontrollene av lukt ., Ytterligere analyser (Tukey HSD post hoc sammenligninger) viste at alle lukt var signifikant forskjellig, bortsett fra de par avføring og ost på den ene siden og par lilla/shampoo og shampoo/jordbær på den andre siden (se Figur 1A, første økt). Dermed er det satt av lukt var sammensatt av to ubehagelige stimuli (avføring og ost), to nøytrale stimuli (skinn og blank penn), og tre hyggelige stimuli (lilla, sjampo duft, og jordbær).,
Kjennskap rangeringer ble også forskjellige på tvers av lukt , og påfølgende post hoc-analyser avslørte to grupper av lukt. En gruppe på samme måte kjenner lukt, som består av lilla, jordbær, og sjampo, ble skiller seg fra en annen gruppe av mindre kjente, men lignende lukt, som består av ost, avføring, skinn, og den tomme penn.
Lukt intensiteter ble også evaluert differentially ., Den tomme pennen var betydelig vurdert som mindre intens enn alle de andre lukt (post hoc Tukey HSD), som var skinn lukt, unntatt i sammenligning med syrin. Til slutt, jordbær ble vurdert som betydelig mer intens enn lilla.
for Å undersøke om våre lukt eksempel var preget av klassisk positiv sammenheng mellom kjennskap og pleasantness, vi undersøkte sammenhengen mellom subjektive variabler (Pleasantness, Fortrolighet og Intensitet) som er vurdert under den første økten., Det var en lineær og positiv korrelasjon mellom pleasantness og kjennskap til den lukt (Pearson r = 0.86, p < 0.05). Men, kvadratisk regresjon ble også betydelig og regresjons-koeffisient var mer viktig , fremhever svakhet pleasantness–kjennskap til forholdet for ubehagelig lukt, og korrelasjonen blir forsterket som fargekontrollene økt. Vi fant ikke noen andre signifikant lineær eller kvadratisk forholdet mellom den subjektive tiltak.,
Innflytelse av Eksponering på Kjennskap Evaluering
for Å teste effektiviteten av våre paradigme i fremkalt av den forventede økningen i evaluering av kjennskap til lukt etter eksponering, vi gjennomført en G-G gjentatt tiltak ANOVA med Lukt (seks nivåer) og Økt (to plan) på kjennskap vurderinger innhentet i første og sjette økter. Den viktigste effekten av Økt var betydelig , viser en økning i kjennskap rangeringer mellom de to økter (se Figur 1C). Verken den viktigste effekten av Lukt eller samspillet nådd betydning., Dermed prosedyren indusert familiarisering for alle lukt, dvs. en økning i kjennskap rangeringer mellom den første og den siste økter.
Innflytelse av Eksponering på Pleasantness Evaluering
Deltakere «avtale om lukt pleasantness var fortsatt høy etter gjentatte eksponeringer for å lukt (Cronbach’ s alpha = 0.993; gjennomsnittlig inter-savner korrelasjon = 0.878). En G-G korrigert gjentatt tiltak ANOVA med Lukt (seks nivåer) og Økt (to plan) ble utført på pleasantness vurderinger innhentet i første og sjette økter. En betydelig Lukt × Økt samhandling ble observert ., ANOVAs utført for hver lukt åpenbart et marginalt signifikant økning i pleasantness for skinn og betydelig økning i pleasantness for den tomme penn, lilla, sjampo og lukt . Dermed pleasantness representasjon ble rammet av gjentatte eksponeringer, en betydelig økning i pleasantness med familiarisering blir observert bare for nøytral/mildt behagelig lukt, men ikke for ubehagelig eller svært behagelig lukt.,
Regresjons analyser ble også gjennomført på forskjellen pleasantness rangeringer mellom den sjette og den første økter i slekt å fargekontrollene vurderinger av den første økten. Vi har observert en sterk og signifikant kvadratisk regresjon som var viktig når blank penn ble fjernet , og viser en invers U-formet sammenheng mellom pleasantness øke forårsaket av eksponering og første pleasantness av lukt.,
Innflytelse av Eksponering på Intensitet Evaluering
G-G korrigert gjentatt tiltak ANOVA med Lukt (seks nivåer) og Økt (to nivåer) som er utført på intensiteten vurderinger innhentet i første og sjette økter avdekket en betydelig Lukt × Økt samhandling . ANOVAs utført for hver lukt avdekket betydelig økning i intensiteten for den tomme penn og ost lukt . Den lineære sammenhengen gjennomført på forskjellen pleasantness og intensiteten rangeringer mellom den sjette og den første øktene var ikke signifikante., Dette resultatet gjør påvirkning av intensitet endringer på den observerte pleasantness endringer som følge av eksponering svært usannsynlig.
Identifikasjon Score og Sult Nivå
Diskusjon
I denne studien, vi tok sikte på å undersøke effekten av den innledende pleasantness av olfactory stimuli på ren eksponering effekt. Mer presist, odorants varierende i pleasantness ble presentert gang i løpet av seks dom økter atskilt av minst 1 dag for å unngå å forvirre mellom en ren eksponering effekt og tilvenning eller desensitivisering effekter., Denne eksponeringen prosedyre indusert en økning i fortrolighet for alle lukt, som bekrefter sin effektivitet. Som forventet, endring i fortrolighet, på grunn av eksponering, som skyldes endringer i pleasantness. I særdeleshet, nøytral og mildt behagelig lukt ble vurdert som mer hyggelig etter eksponeringer enn under den første økten. Imidlertid, disse endringene i pleasantness ble ikke observert for lukt som i utgangspunktet var ubehagelig eller veldig hyggelig., Den observerte mønster av resultater er usannsynlig å være på grunn av perifer tilvenning siden hver lukt var luktet bare én gang i løpet av en bestemt økt, og hver økt ble skilt fra hverandre med minst 1 dag. I samme retning, er det lite sannsynlig at affektive tilvenning spilt en rolle her, som intensiv eksponering til og begynne med behagelig lukt har vist seg å redusere sine pleasantness, mens intensiv eksponering til og begynne med ubehagelig lukt øker deres pleasantness (Kain og Johnson, 1978), et mønster som er i uoverensstemmelse med den som er innhentet i denne studien., Den foreliggende data tyder på at bare eksponering effekt er hovedsakelig observert når første lukt evalueringer er ikke sterkt polarisert på pleasantness kontinuum.
Som hypotese, malodor evalueringer ble mer motstandsdyktig mot påvirkning av gjentatte eksponeringer. Dette resultatet er konsistent med fravær av korrelasjon mellom pleasantness og fortrolighet for malodors observert i correlational studier (Delplanque et al., 2008)., Fra et funksjonelt perspektiv, det virker adaptive for malodor behandling for å tillate enkeltpersoner å unngå, så mye som mulige påvirkning av eksponering for å opprettholde negative holdninger mot et potensielt farlig stimuli. I motsetning pleasantness evaluering av a priori nøytral/mildt behagelig lukt var preget av gjentatte eksponeringer, noe som førte til en forbedring i mot påvirke dem. Dette siste resultatet utgjør typisk bare eksponering effekt som først beskrevet av Zajonc (1968)., Få i pleasantness på grunn av eksponeringer kan favør tilnærming atferd for å utforske og få informasjon fra potensielt gunstige situasjoner. Den viktigste innflytelsen ble observert for ren nøytral stimulus, dvs., pennen uten lukt. Det er lite sannsynlig at dette punktet har partisk hele mønsteret av resultatene, siden kvadratisk regresjon gjennomført uten denne stimulus var fortsatt betydelig, noe som viser at den omvendte U-form vi observerte var ikke på grunn av dette bestemt stimulus. Dette eksemplet er trolig bedre reflekterer at bare eksponering effekt er oppnådd optimalt for nøytrale stimuli.,
Det uventede resultatet av dette eksperimentet var at de a priori behagelig lukt er livsnyter evaluering ble ikke påvirket av gjentatte eksponeringer. Selv om dette resultatet ble observert bare for denne mest a priori behagelig lukt (dvs., jordbær aroma), regresjonsanalysen viste at få i pleasantness på grunn av eksponeringer svekket som pleasantness økt. Dette resultatet betyr at mindre utvidelse av preferanse oppstår med eksponering til en a priori hyggelig stimulans enn med en a priori nøytral stimulus., Man kan lure på om dette resultatet kan være grunn til en vurdering bias, den første pleasantness som allerede er for høyt, og når et tak som forhindret ytterligere økning i pleasantness rangeringer med gjentatte eksponeringer. Imidlertid, den plassen som er tilgjengelig på skalaen var, i gjennomsnitt, svært nær (94.8/600) til den største pleasantness endringer som følge av eksponering (111.1/600) som ble oppnådd for den tomme penn. Det var følgelig potensielle plass for økt evaluering., En mer plausibel forklaring ville være at behagelig lukt blir spontant bedre identifisert, anerkjennelse redusere omfanget av ren eksponering effekt som er tenkt å være tilfelle med andre modaliteter (Bornstein, 1989). En supplerende correlational analyse utført på våre data avdekket en betydelig positiv lineær økning i anerkjennelse suksess med pleasantness (Pearson r = 0.86, p < 0.05)., Alternativt, når pleasantness er i utgangspunktet svært meningsfylt, er det mindre rom for videre læring og endring, som konsekvensene av å bli utsatt for hyggelig stimuli er godt kjent og trenger ingen ytterligere tilpasning. Dermed mekanismen for å øke pleasantness å favorisere en tilnærming er ikke lenger gunstig., Denne tolkningen kan forklare hvorfor det er en positiv sammenheng mellom kjennskap og pleasantness for a priori behagelig lukt, som observert i correlational studier, sammen med det faktum at pleasantness vil ikke bli ytterligere forsterket for de fleste behagelig lukt med gjentatt eksponering, som vist i vår studie.
Den typiske foreslått mekanisme underliggende bare eksponering effekt er at tidligere eksponeringer til en stimulus forbedre sin perseptuell ferdighet, noe som gjør det mer prototypical og kjente., Større flyt genererer automatisk en mer positiv innvirkning som endrer pleasantness evaluering. Dette flyt forklaring har fått mye eksperimentell støtte i andre sensoriske modaliteter (se Moreland og Topolinski, 2010, for en diskusjon om dette emnet). Sulmont et al., (2002) fram elementer i favør av denne ideen i olfactory domene ved å rapportere at de mer kjente og hyggelige de lukt, jo enklere de oppfattes av deltakerne, mens antall oppfattet notater holdt seg relativt uavhengig av fortrolighet, noe som tyder på at enkelhet er ikke knyttet til fysisk kompleksitet. I dette rammeverket, våre resultater tyder på at bare lukter det er ikke a priori altfor polarisert på pleasantness kontinuum dra nytte av denne flyt effekt., Man kan spekulere i at dette flyt gevinst ville være hemmet for malodors, mens flyt vil nå et platå og ikke bli ytterligere forsterket når lukt er svært hyggelig.
studier av underliggende prosesser av ren eksponering effekt har nylig dratt nytte av en ny linje av forskning basert på inkorporering av legemliggjørelsen begreper i flyt hypotese (f.eks., Moreland og Topolinski, 2010)., I henhold til denne nedfelt flyt hypotese, ikke bare ville de perseptuelle representasjon av en stimulans til å bli mer flytende på grunn av gjentatte eksponeringer, men så ville også stimulus-relaterte sensorimotor simuleringer (Beilock og Holt, 2007; Topolinski og Strack, 2009, 2010), siden legemliggjørelsen teorier postulere at de stimuli representasjoner inkluderer sensorimotor svar knyttet til disse stimuli (f.eks., Niedenthal et al., 2005, 2009; Semin og Smith, 2008). Sniffing mønstre som gjenspeiler lukt pleasantness (Bensafi et al.,, 2003), en ny linje av forskning kunne undersøke om endringer i pleasantness av lukt med gjentatte eksponeringer er relatert til en bestemt puste mønster (f.eks., Ferdenzi et al., 2014).
I sum denne studien viser at bare eksponering effekt optimalt hold for nøytral og mildt hyggelig olfactory stimuli og er dramatisk redusert, enten for ubehagelig eller hyggelige stimuli., Selv om dette resultatet gjenstår å bli bekreftet for andre sensoriske modaliteter, tyder det på at bare eksponering ikke tilsvarende effekt i alle situasjoner hvor man er konfrontert med stimulans repetisjoner: i Utgangspunktet uutholdelig eller utsøkte arrangementer vil fortsette å være det.
interessekonflikt Uttalelse
forfatterne erklærer at forskningen ble utført i fravær av kommersielle eller finansielle forhold som kan oppfattes som en potensiell interessekonflikt.,
Erkjennelsene
forfatterne takker Maria-Ins Velazco, Christian Margot, og alle medlemmer av Persepsjon og Bioresponses Avdeling for Forskning og Utvikling Divisjon av Firmenich, SA, for deres verdifulle råd og deres teoretiske og tekniske kompetanse. Denne forskningen ble støttet av Nasjonalt Senter for Kompetanse i Forskning på Affektive Sciences, finansiert av et stipend fra Swiss National Science Foundation (51NF40-104897), arrangert av University of geneva, Geneve, og også finansiert av et forskningsstipend fra Firmenich, SA, til DS og Patrik Vuilleumier.,
Fotnoter
– >
- ^ I litteraturen på klassisk condition, en nøytral stimulus er en uten indre motiverende egenskaper som aldri har blitt utstyrt med en motivationally eller følelsesmessig relevante stimulus (se Rescorla, 1967; Balleine og Killcross, 2006; Esber og Haselgrove, 2011, for anmeldelser).
- ^ De ulike serien av vilkårene var (riktig navn i kursiv): Oransje/Ananas/Jordbær/Cassis, Skinn/Røyk/Gress/Lim, Skinke/Ost/Brød/Fisk, Pære/Ananas/Sviske/Lilla, Ammoniakk/Tobakk/Avføring/Terpentin, og Kamille/Shampoo/Grapefrukt/Apple.