for Tre år siden, CheMyong Jay Ko mottok en telefon fra en fortvilet eldre mann. Ko, en professor ved University of Illinois i Urbana-Champaign ‘ s College of Veterinary Medicine, lyttet, mens den som ringer fortalte ham at hunden hans hadde akkurat kjørt inn i trafikk og blitt truffet av en lastebil, dreper den umiddelbart. Han hadde kalt Ko, med en enkel, men presserende spørsmål: Ville det være mulig å klone hans elskede kjæledyr?,
For Ko, samtalen var ikke så merkelig som du kanskje tror. Tross alt, har han studerte genetikk og kloning for genetikk og fysiologi for mer enn 20 år. Så han hadde en klar svar: ja, kloning var mulig.
Naturlig, det var en fange. Kloning krever celler som inneholder nok intakt DNA. Men animalsk vev begynner å bli dårligere snart etter døden, så bakterier begynner å gnage bort på nylig forsvarsløse celler. Ko visste at de måtte handle raskt hvis de skulle ha en sjanse til å bevare dyr som er genetisk materiale., Han og to av hans studenter stablet inn i en varebil og kjørte en time til mannens hjem, hvor de tok hud celler fra den nylig avdøde valp.
Tilbake i laboratoriet, han og hans team gjenopplivet og kultivert noen av celler fra prøvene. Teoretisk sett, har de nå hatt materiale til å lage en genetisk doble av den døde hunden. I praksis, selvfølgelig, ting var i ferd med å bli en mye mer komplisert.
…..,
Forskere har kjent at pattedyr kloning var mulig siden 1996, da Dolly sauene ble født. Siden da, de raskt over til å prøve å andre dyr: mus, kyr, griser, geiter, kaniner, katter. Men på grunn av forskjeller i hjørnetann reproduktive prosessen, hunder viste seg å være en vanskeligere utfordring.,
Etter flere mislykkede forsøk, den første vellykkede eksperiment i hunden kloning fant sted i 2005, da en Sør-koreansk team klarte å lage et par av Afghanske hound valper fra øre-hud av en hund som heter Tai. En av de nyfødte døde snart etter, av lungebetennelse. Men den andre klonede hund, som laget heter Snuppy, levde i en imponerende 10 år. Snuppy ble ansett som en «revolusjonerende gjennombrudd i hunden kloning» og en av de mest fantastiske «oppfinnelser» i året av Time magazine. Ko var en rådgiver på den Sør-koreanske laget.,
På den tiden, forskere var å vurdere om kloning produserer dyr som alder raskere eller har høyere risiko for sykdom i forhold til sin celle donor. Dolly døde på 6, rundt halvparten alder gjennomsnittlig sauer, fra lungesykdom og leddgikt; Snuppy døde av samme kreft som hadde drept Tai 12-åring. I 2017, Sør-koreanske laget utforsket dette problemet i en artikkel i Nature på deres forsøk på å lage kloner fra Snuppy egne stamceller. Deres pågående forskning håp om å «studere helse og lang levetid av klonede dyr sammenlignet med sin celle givere.,»
The science of hund kloning har steget betydelig siden forskerne først presentert Snuppy til verden. I dag er det en håndfull av kommersielle selskaper og institusjoner, mange av dem ligger i Sør-Korea, forpliktet til å bringe kloning til ordinære pet eiere—for en pris. En av dem, den Usa-baserte Viagen, kostnader $50,000 før skatt, betales i to avdrag, til å klone din hund. (I tilfelle du lurte på, de også klone katter, for $25,000).
til Slutt, Ko s angstfylte septuagenarian ikke ender opp med kloning hunden sin, tross alt., I henhold til Ko, det var prisen som viste ham ut. (For nå, hunden hans celler er fremdeles sitter i en fryser, ubrukt, men teoretisk er det fortsatt brukbare, bør han ombestemme seg.)
Men mange velstående pet eiere er villige til å shill ut for disse rarefied tjenester. Uten tvil den mest kjente er Barbara Streisand. Siste måneden, artist og filmskaper sjokkert over Internett når hun fortalte Utvalg som to av hennes tre hunder, gå Glipp av Violet og gå Glipp av Purpur, hadde blitt klonet fra celler hentet fra munnen og magen hennes myke, hvite, nylig avdøde Coton de Tulear, Samantha., Samantha, eller Sammie, hadde gått bort tidligere Mai.
Som Streisand skrev noen dager senere, i en op-ed i New York Times:
jeg var så knust av tapet av min kjære Samantha, etter 14 år sammen, at jeg bare ønsket å holde henne med meg på noen måte. Det var lettere å la Sammie gå hvis jeg visste at jeg kunne holde noen del av henne i live, noe som kom fra hennes DNA. En venn hadde klonet sin elskede hund, og jeg var veldig imponert over at hunden.,
Hvis du bruker nok tid på å lese om pet kloning, vil du se at adjektiv kommer opp igjen og igjen: kjære. Når folk klone sine dyr, de gjør det fordi de elsker dem, og fordi de ikke kan stå utsiktene til å miste dem for alltid. Den gjennomsnittlige Amerikaner hund liv mellom 7 og 15 år. Med det perspektivet, prisen kan synes mer rimelig. Hva er $50,000, hvis det sparer deg den uendelige smerten av å si farvel til en kjær familie medlem?
…..,
Snakk med eksperter om hva kloning faktisk innebærer, imidlertid, og du vil begynne å innse at kostnadene er brattere enn de fleste innser—og går langt utover penger.
«jeg forstår impulsen bak prøver å holde din hund i all fremtid, sier Alexandra Horowitz, head of Columbia University’ s Canine Erkjennelse Lab og forfatter av 2010 reserve Innsiden av en Hund: Hva Hundene kan du Se, Lukte og Kjenne. «En av de store sadnesses om å leve med hunder, er at den tiden vi lever med dem er så kort., Dessverre, du har å overse en enorm mengde om prosessen—for å si noe om hva kloning faktisk er—for å være fornøyd med resultatene.»
prosessen med kloning er enkelt nok. Det begynner med celler dyrket i kultur, som de Ko hentet fra hans etterlatte oppringerens tidligere ledsager. Neste, forskere ekstrakt unfertilized egg fra en annen, ikke hunden, fjerne dem fra sin egglederne. At dyr generelt ikke er skadet, selv om prosedyren er invasiv.
«Vi ta eggene ut og bringe dem inn i laboratoriet. Det vi manuelt fjerne sine kjernen,» Ko sier., «Vi kan bruke en fin pipetten nål for å fjerne og suge ut kjernen.»(Tror suge en boba perle ut av melk te med et sugerør.) Denne prosessen strimler egg av genetisk materiale som de inneholder, noe som gjør egg celle i hovedsak et blankt lerret for forskere å fylle med DNA av deres valg. Forskere kan også oppnå en lignende effekt med en målrettet eksplosjon av ultrafiolett lys, noe som ødelegger det genetiske materialet.
Forskere deretter gjøre ett av kultivert somatiske celler fra dyr som de søker å klone og sett den forsiktig inn i egg med en nål., I en Frankensteinian vri, de treffer de sammensatte egg med en elektrisk burst som «smelter» de to sammen.
«Gjennom at kjernen fra donor-celle vil bli en del av egg, sier Ko. «Nå kjernen fra donor-celle vil oppføre seg som kjernen av egg.»Det er en avgjørende forskjell. I motsetning til en unfertilized egg, som har halvparten av de nødvendige genetiske informasjonen til å gjøre et nytt liv—den andre halvparten er i sæd celle du allerede har et komplett sett av genetisk informasjon, akkurat som du ville gjort i en levedyktig embryo.
Den elektriske brast også jumpstarts celledeling., Etter et par dager, forutsatt at prosessen med hell tar tak, laboratoriet kan deretter kirurgisk implantat cellene inn i enda en dyr: en surrogat hund mor. Behandles med hormoner, og noen ganger laget til «kompis» med vasectomized hann hunder, disse surrogater kan, under ideelle forhold, bære svangerskap til termin. Ofte, surrogater deretter gå videre til å bære andre klonet svangerskap.
…..
Hvis du noen gang vurderer å klone din hund, denne prosessen kan allerede ha deg til å nøle. Men ting er i ferd med å bli enda mer tvilsom, moralsk.,
Selv ikke telle opprinnelig egg-donor og surrogat, kloning prosessen krever fortsatt mange hunder til å produsere en enkelt klone. Vurdere: Mange klonede svangerskap ikke ta tak i livmoren eller dør kort tid etter fødselen, slik tilfellet var med Snuppy er tvilling. Snuppy og tvillingbroren var to av bare tre svangerskap som følge av mer enn 1000 embryo implantert i 123 surrogater.
«Du trenger en god del hunder å gjøre denne type kloning,» Ko erkjenner, selv om han legger til at suksess rate har gått opp i de mellomliggende år. «Jeg vil si det er om lag 20 prosent., Svært høy.»
Som Ko og hans medforfattere oppmerksom på at det kan være legitime grunner til å klone dyr. For eksempel, ønsker du kanskje å gjøre mange av de samme hundene for forskning, replikere service hunder med sjeldne og ønskelig evner, eller klone truede arter for bevaring. Men mange dyr talsmenn og ethicists fortsatt heve sterke innvendinger. «Prosessen av kloning i utgangspunktet skaper en industri av hva jeg tenker på som oppdrett av hunder,» Horowitz forteller meg.,
Bioethicist Jessica Pierce har også argumentert mot praksisen, skriver i the New York Times at kloning industrien har produsert «en hel hjørnetann underklassen som fortsatt er i stor grad usynlig for oss, men hvis kropper tjene som en biologisk underlaget.»
Selv om man er villig til å overse de som lider av dyr slaktet for sine egg og co-valgt inn i svangerskapet, spørsmål fortsatt oppstå. Nøkkelen blant dem kan være hva pet eiere tror de får når de klone en «elskede» dyr.,
Århundrer av selektiv avl har ført til at mange med den misforståelse at en hund er genetisk sminke bestemmer sin personlighet. «På en måte, kloning selskaper jakter på denne uvitenhet, hvis du vil, om hva som faktisk kommer på vitenskapelig,» Pierce forteller meg over telefonen. «Og det er uheldig. Uetisk.»Genetisk bevaring selskaper har navn som «Opprettholder, Inc.»som synes å antyde ubestemt videreføring av klonede dyr.
Horowitz er enig., «Det kan være noen rasen tendenser, og det er sikkert tendenser som et genom vil benytte som gjør en klonede hunden kanskje mer tilbøyelige enn noen andre ikke-genetisk like hunden å gjøre en slags ting,» sier hun. «Men alt som betyr noe for oss om personligheten til en hund er ikke i disse genene. Alt er i samspillet av at genom med miljøet, fra den tid de er i utero—akkurat som med mennesker.»
For de som elsker hunder og de har levd med, bør dette være et kritisk punkt., Du kommer til å elske dette dyret—ikke på grunn av sin genetikk, men fordi det ble skapning som det er gjennom tiden med deg. Mens en klone kan perfekt replikat sitt genom, det vil ikke være den samme hunden fordi den ikke har det samme livet, et liv som det bodde i din bedrift. I nesten hver eneste måte som betyr noe, da, de er forskjellige hunder.
Selv Streisand implisitt innrømmer så mye, forteller Rekke som sine to klonede ungene «har forskjellige personligheter» enn Samantha—og formodentlig hverandre. «Hver valp er unikt og har sin egen personlighet,» skriver hun i Ganger., «Du kan klone se om en hund, men du ikke kan klone sjelen.»Juryen er ute på etikk av hva hun gjorde med sine hunder, men på dette punktet, hun er rett.