Den Post-Industrielle Stat

resultatet av alt dette er at enkeltpersoner avviker betydelig i verdi de legger på, og motta fra, informasjon, tjenester, høyere utdanning og helse. Derfor er det ikke lenger mulig å si nøyaktig om en enkelt, allment gjeldende levekostnader.

Enkeltpersoner også avviker i sine preferanser for sysselsetting. Lønn er en viktig faktor for trivsel, men det er ikke den eneste., Til hans kreditt, Galbraith anerkjent at økonomiske insentiver er ikke tilstrekkelig til å motivere «kunnskap medlemmer» av technostructure — de ansatte med spesialisert kunnskap eller ferdigheter. For å være effektive, kunnskap medlemmer må fungere godt i team, noe som betyr at de må identifisere seg med de målene som er fast og tror de har noen mulighet til å forme disse målene.

Tiår etter at Galbraith innsikt, de fleste store bedrifter har tatt i bruk «mission statements» som gir høye visjoner for sin virksomhet., Selv så mange unge mennesker i dag er tiltrukket til non-profit sektor, fordi de finner det lettere å identifisere seg med det mål av slike organisasjoner.

I kort variasjon i preferanser på tvers av individer betyr at levestandarden ikke kan måles objektivt. Å selv begynne å spore en slik standard, vil det være nødvendig å innføre subjektive tiltak.

YRKESMESSIG-SATISFACTION INDEX

Noen samfunnsforskere har anerkjent dette behovet, og har foreslått å bruke subjektiv lykke som en indikator på bred økonomisk ytelse., Mens dette er et verdig mål, den vanlige metoden for måling av lykke gjennom undersøkelser har en tendens til å falle kort. Måling av lykke på denne måten innebærer vanligvis å be folk om å rangere sin lykke på en skala fra, si, en til syv. Mens denne tilnærmingen gir tall, er det uklart hva disse tallene egentlig betyr.

Subjektiv lykke er, selvfølgelig, ikke en absolutt. Det å svare på en undersøkelse på lykke, ville man nødvendigvis vurdere ens lykke i forhold til noen baseline. Men hva baseline?, Ens lykke kan være i forhold til hvordan var følelsen av en time, en dag, eller en uke siden, eller det kan være i forhold til ens oppfatning av lykke over andre mennesker. Videre, en typisk lykke undersøkelsen kan ikke gi viktige parametere klart, som om vi er ment å beskrive hvor glad vi er i det øyeblikket vi tar undersøkelsen, hvor glad vi har vært i løpet av hele vårt liv, eller hvor glad vi har vært i løpet av den siste måneden.

Selv om lykke ble målt vel, påvirkningsfaktorer for lykke inkluderer ikke-økonomiske faktorer., Hvis vi håper å presist vurdere økonomisk politikk og resultater, totale lykke er rett og slett for bred tiltak.

i Stedet for å bruke BNP enten eller generell subjektiv lykke, derfor kan det være fornuftig å bruke yrkesmessig tilfredshet som en bred indikator på økonomisk ytelse. Yrkesmessig tilfredshet er kjernen økonomisk komponent av lykke. I motsetning til BNP, som er forankret i en materialistisk forståelse av verdi, arbeidstakernes tilfredshet reflekterer en forståelse for at verdien er i stor grad subjektivt.

Det er mange drivere for tilfredshet i jobben., Vederlag i form av penger, status og arbeid relasjoner kan alle spille en rolle, så kan en følelse av mestring, mening, struktur og kontroll, blant andre ting. Og, som med lykke, arbeidstakernes tilfredshet er sammenlignbare. Ofte blir vi irritert på tanken av andre for å oppnå høyere status eller tjene mer penger basert på relativt få ferdigheter eller liten innsats, men vi har en tendens til å unnlate å vurdere hardtarbeidende personer med avanserte ferdigheter som har relativt lav status og lav inntekt sysselsetting.,

En måte å ta disse faktorene i betraktning, kan innebære en liste over alle mulige drivere for tilfredshet i jobben, blant annet økonomisk kompensasjon, kvaliteten på arbeidet relasjoner, reiser krav, og så videre. Undersøkelsen respondenten ville bli bedt om å veie betydningen av hver karakteristiske og indikerer hans nivå av tilfredshet med at karakteristisk i sin nåværende jobb.,

vekt på betydning i en slik undersøkelse vil bli gjort for å legge opp til 100%, og et vektet gjennomsnitt av tilfredshet rangeringer for hver komponent ville utgjøre ankemotpartens «jobb-tilfredshet-indeksen.»Å bryte ned spørsmålet i egenskaper, snarere enn bare å be respondentene om å «rangere din generelle tilfredshet på en skala fra én til syv,» ville sannsynligvis oppmuntre til et svar som inneholder mer tanke.

selvfølgelig, å utvikle et slikt verktøy ville innebære en stor grad av prøving og innsats., Når undersøkelsen instrumentet har blitt etablert, men det kan bli mye administrert til et stort eksempel på en årlig basis, noe som gir en nasjonal yrkes-satisfaction index. Jeg mistenker at en slik indeks vil være avslørende, og spesielt at det ville vise to positive trender og en negativ trend blant Amerikanske arbeidsstyrken: Jobber blir tryggere, og sjansene for å få en meningsfull jobb er høyere, men (som nedgangen i arbeids-kraft deltakelse antyder) noen er ikke å finne tilfredsstillende betalt arbeid.,

Tall fra Department of Labor, har vist en dramatisk forbedring i helse og sikkerhet i løpet av de siste tiårene. Frekvensen av rapporterte skader på arbeidsplassen og sykdommer falt ned fra 8,4% i 1994 til 2,9% i 2016, noe som skyldes sannsynligvis minst i en del til en overgang bort fra jobber som krever farlig fysisk arbeid. Og, som nevnt tidligere, unge mennesker er i stadig aukande grad jobber basert på organisasjonsmessige oppdrag., Det har vært en oppblomstring i de senere år av nye typer arbeidsplasser, fra spesialitet yoga instruktører til web-designere, som tillater en større variasjon av mennesker til å gjøre meningsfulle bruk av sine ferdigheter.

nedgangen i arbeids-kraft deltakelse, på den annen side, viser at ikke enhver trend om trivsel er positive, antakelig, hvis det er mer folk trodde at tiden er tilgjengelig jobber var tilstrekkelig givende, færre folk ville ha sluttet å lete etter arbeid.,

ROTNE DEN IMMATERIELLE ØKONOMI

Det er fortsatt andre måter som de immaterielle økonomi har forvirret økonomisk statistikk. Rammeverket for beregning av BNP, kjent som Nasjonal Inntekt Kontoer, som opprinnelig ble utviklet i 1930-og 1940-tallet. Nye måter å bryte ned økonomien i meningsfulle sub-komponenter kan komme fra kilder som ikke var tilgjengelige da at systemet ble utviklet., Data fra produktet skannere, nettsøk, og Yelp-anmeldelser har gitt forskere med interessant innsikt, men slik forskning faller utenfor den konvensjonelle regnskap rammeverk.

Nasjonal Inntekt Kontoer spaltes økonomisk utgang til konsum og investering, og inntekt til arbeids inntekt og formue inntekt. Dette systemet av analysen har lagt til rette for Marxistiske og Keynesiansk tolkninger av økonomisk samlet statistikk. I en immateriell økonomi, selv om disse gamle nedbrytning metoder er problematisk.,

å bli gravid av produksjonen utelukkende som konsum og investering, regnskaps-systemet ble utviklet for å behandle bare kjøp av varige driftsmidler som investering. For det meste, er ikke dette inkluderer investeringer i utdanning, opplæring, merkevare anerkjennelse, ledelse, informasjon og regnskapssystemer, strategiske relasjoner, å lære ved å gjøre, og andre aktiviteter som produserer immaterielle eiendeler.

skillet mellom arbeids-og kapitalinntekter er også misvisende. Behandling av arbeidskraft som en homogen antall utsikt mot betydningen av ferdigheter forskjeller mellom arbeidstakere., Kapital eller virksomhet inntekt ikke lenger representerer en avkastning på varige driftsmidler, fordi immaterielle eiendeler er nå den viktigste determinanten til fortjeneste.

Økonomer vil behovet for å utvikle nye måter å rotne nasjonal økonomisk aktivitet for å reflektere disse og andre nye realiteter. For eksempel, regional variasjon i den økonomiske aktiviteten er økende; globalt, økonomisk aktivitet er gravitating mot store urbane sentre. I Usa ser vi stor konsentrasjon av rikdom i byer som San Francisco, New York, Boston, Los Angeles og Washington, D.C., mens distriktene og små byer er i nedgang. Forskere har også funnet store forskjeller i byer. Dette mangfold bør tas hensyn til ved utvikling av metoder for kartlegging.

Som forklart ovenfor, tiltak av nasjonal standard of living implisitt anta at folk har nesten identiske smak. Men det er viktige kulturelle forskjeller i forbrukernes preferanser, noen av dem regionale, noen på grunn av sosial klasse., Ved hjelp av cluster-analyse, marked forskere har delt Amerikanske forbrukere i over 50 forskjellige segmenter, med store konsekvenser for virksomheten. Økonomer kan ønske å ta hensyn til dette, også, og utvikle kultur-spesifikke data på levestandard.

Det gamle skillet mellom konsumvarer og investeringsvarer er av liten nytte som en industriell-classification system for dagens økonomi. I stedet, må vi gjenkjenne avvik langs andre linjer., For eksempel, i utdanning og helsetjenester, har etterspørselen vært vokser raskere enn produktiviteten i flere tiår, mens i industrien, omvendt har vært sant. I dag, bare i delstaten Washington, er en industri firma (Boeing) den største arbeidsgiveren. I over 20 usa, den største arbeidsgiveren er Walmart. I mer enn 20 andre land, den største arbeidsgiveren er enten en helse-omsorg leverandøren eller et universitet consortium., Økonomer bør prøve å finne ut hvor de viktigste feil linjer mellom næringene vist — enten de faller mellom de som gir i-person-tjenester, og de som leverer informasjonstjenester, eller mellom begge disse næringene og de som produserer varige varer.

til Slutt, dyktighet differensialer blir stadig viktigere. Forskning som klassifiserer jobber med nivået av digitale ferdigheter som trengs for har funnet ut at årslønn for jobber som krever høy digital kompetanse er mer enn det dobbelte av de lave digital ferdighet jobber., Dessuten, mellom 2002 og 2016, andelen av jobber som krever høy digital kompetanse steget fra 5% til 23%, mens andelen av jobber som krever lave digitale ferdigheter falt fra 56% til 30%.

Prøver å forstå økonomien ved å se på forbruk vs. investering, eller arbeidskraft inntekt vs. kapitalinntekter, er decreasingly nyttig. Vi må i stedet tenke i form av en kompleks matrise av ferdigheter, steder, immaterielle eiendeler, og forbrukermarkedet.,

EN NY VIRKSOMHET ØKOSYSTEM

Mainstream økonomer behandle firmaet som om det var en uorganiske partikler som ikke gjør noe annet enn å reagere styrker rundt det. Men den økte betydningen av immaterielle faktorer som har forvandlet verden av virksomheten i et komplekst økosystem, en som er i stand til å endre seg raskere enn biologiske systemer, på grunn av raskere tempo av menneskets kulturelle utvikling. Vi må se bort fra aksepterte modeller og undersøke verden i seg selv. Dette vil innebære å utvikle taksonomier eller klassifisering systemer, snarere enn tradisjonelle økonomiske rammer.,

Amar Bhidé arbeid gir et viktig eksempel på denne måten å tenke på. I sin 2000 bok, Opprinnelsen og Utviklingen av Nye Bedrifter, han ansatt en to-faktor matrise for å klassifisere nye forretningsforetak. En faktor som innebærer at nivået på investeringene som kreves for å gjennomføre et tiltak, og det andre innebærer graden av tvetydighet, eller irreducible usikkerhet i prognoser resultatet av et initiativ.

For eksempel, når en halvleder produsenten forplikter seg til å utforme en ny mikroprosessor og girer opp for produksjon, investeringer som kreves er høy., Men firmaet kan være ganske trygg på sin evne til å forutsi etterspørselen etter produktet, og kostnaden for sin utvikling. Disse sorterer av høy investering, lav-tvetydighet prosjekter er lett foretatt av store, etablerte selskaper som Intel.

noen Ganger, både investering og tvetydigheten av et initiativ er lav, for eksempel når en entreprenør lanserer et lite firma som tilbyr regnskap, jus, programmering, eller andre profesjonelle tjenester. Det samme gjelder for den slags bedrifter som er funnet i strip malls — restauranter, hår salonger, martial-arts studios, og lignende., Bhidé refererer til slike initiativer som «marginale startups»; kombinasjonen av lave investeringer og lave tvetydighet er attraktive for enkeltpersoner og familier, selv om inntektene fra slik virksomhet er ikke sannsynlig å være imponerende. I noen tilfeller, bedriftseiere velger å forfølge denne type arbeid for ikke-økonomiske grunner, som foreslått av uttrykket «livsstil virksomhet.»

Når små grupper av entreprenører gamble på sine ideer, som for eksempel en gruppe som lager digitale spill i håp om å selge det som en app, tvetydighet er høy og investeringer er lave., Bhidé refererer til slike små, spekulativ virksomhet som «lovende selskaper i oppstartsfasen.»

I prosjekter som involverer venture kapital, tvetydighet og investeringer er høy. Tur-deling av selskapet Uber, for eksempel, har brukt store deler av hovedstaden for å få forbrukernes aksept, men har ennå til å bevise sin lønnsomhet.

Bhidé classification system bidrar til å forklare variasjoner i organisatorisk struktur og finansiering metoder., I stedet for å behandle ethvert firma som å løse et identisk form for problem, han har gitt et bilde av næringslivet som et økosystem, med egne nisjer for store etablerte foretak, rutine marginale start-ups, spekulativ og lovende start-ups, og venture-støttet start-ups.

forretningsstrategier FOR DIGITALT INNHOLD

Hal Varian og Carl Shapiro har også gitt lovende strategier for den digitale økonomien og nyttige måter å tenke om digitale forretningsmodeller., I sine 1998 bok, Informasjon Regler, de forventet mulighetene og utfordringene som utgjøres av varer og tjenester som kommer i form av bits snarere enn atomer. For produsentene å ta betalt for varer de skaper, må de være i stand til å hindre folk fra å få tilgang til deres varer for gratis. I den digitale verden, men dette er ingen enkel oppgave. I en forstand kan det også være unaturlig.

Det er relativt lett for å hindre folk fra å få fysiske varer, som et brød. Hvis du ikke betaler baker, du ikke får brød., Dette er en standard som er karakteristiske for de fysiske varer markedet. I den verden av digitale varer, men nesten det motsatte er sant. Standard karakteristisk for det digitale markedet er ikke-excludability. For å hindre noen fra å få tilgang til innhold på internett, må vi etablere kunstige barrierer, slik som paywalls. Men paywalls utgjøre en høna-og-egget » – problem: Før du betaler for innhold, forbrukere ønsker å vite hva det er de kjøper. Produsentene av innhold, men vil at folk skal betale før du tilgang til det.,

en Annen forskjell mellom fysiske og digitale varer-gjelder kostnadene til produsenter. Når jeg bruker et brød, det koster baker noe å gjøre annet brød tilgjengelig for noen andre. Men det koster forfatteren av et essay noe ekstra i form av tid eller ressurser hvis mer enn én person leser essay online. Det samme gjelder for tilfeller der flere enn en person søker en database, bruker en programvare algoritme, eller laster ned en sang. Kort sagt, informasjon som ønsker å være fri, men skaperne trenger å få betalt.,

Varian og Shapiro tilbyr en liste over tilnærminger for å ta opp dette dilemmaet, inkludert pris diskriminering, og gir gratis vareprøver, «versjonskontroll,» «bundling,» reklame, og skape nettverk og «lock-in» – effekten.

Fordi å produsere informasjon som varer krever at den samme mengden arbeid om produsent serverer mange kunder eller bare én, de faste kostnadene er høye og den marginale kostnaden er nær null. Når de marginale kostnadene er så lave, og hvis noen er villig til å betale svært lite for produktet, kan man fortsatt ha nytte av å lade en svært lav pris., Men hvis noen andre vil være villige til å betale en høy pris, så naturligvis en ønsker å kreve mer i denne saken. Lading ulike priser til ulike mennesker på denne måten, er et eksempel på pris diskriminering.

Når du blir spurt etter i videregående skole, økonomi elevene om real-world business, jeg ofte understreket at prisdiskriminering klargjør alt., Pris diskriminering forklarer hvorfor forhandlere tilbyr rabattkuponger og hvorfor airlines variere sine billetter — disse teknikker tillater bedrifter å opprettholde høye priser for de som er mindre prisfølsomme eller hvis behov er mer presserende, mens de fortsatt gjør salg til forbrukere som er mer prisfølsomme eller som har mindre behov for produktet eller tjenesten.

Selgere av digitale varer for tiden gjør utstrakt bruk av prisdiskriminering, og kunne sannsynligvis gjøre det enda mer kreativt., Amazon, for eksempel kostnader forskjellige priser på forskjellige tider for samme e-bok på sin Kindle e-lesing, plattform, så vel som ulike priser for forbrukere, som velger den «ubegrenset» alternativet. I teorien, Amazon kunne også forutse som forbrukere ville være villig til å betale mer for en bestemt bok, og tilbyr ulike priser til ulike lesere.

Varian og Shapiro forslag av gratis vareprøver gir også en løsning for å høna-og-egget » – problem angående paywalls., På New York Times nettside, for eksempel, et begrenset antall artikler er gratis, men et abonnement er nødvendig for ubegrenset lesing. Og nettsteder som Spotify benytter Varian og Shapiro er ideen om «versjonskontroll,» eller tilby informasjon i ulike former, ved å gjøre tilgjengelig en gratis versjon av sin streaming-musikk-service, s vel som en subscriber ‘ s versjon. Den gratis versjonen inneholder reklame som avbryter musikken, og mangler litt av den betalte versjonen funksjoner.,

«Bundling», eller ved å kombinere ulike varer til en forbruker-pakken, er et annet potensielt nyttig verktøy for bedrifter som selger digitale produkter. Noen selskaper (som dette journal) bunt en digital god med et fysisk produkt, for eksempel et abonnement til en trykt versjon av en publikasjon som inkluderer ubegrenset tilgang til den elektroniske versjonen. Som et annet eksempel, en Amazon Prime abonnementet omfatter både fysisk levering tjenester og tilgang til digitalt innhold, for eksempel streaming av filmer.

Bunting kan også lage digital abonnement modeller mer tiltalende., De fleste ville ikke være villig til å abonnere på en enkelt etikett-musikk-tilbud, men kanskje betale en månedlig avgift for å Spotify eller Pandora, som tilbyr ubegrenset musikk. I 1990-årene, Microsoft var kjent for bunting programvare for tekstbehandling, regneark, og, mest notorisk, en web-leser) med operativsystemet.

Annonsering kan føre til at informasjon tilbydere, slik som Google og Facebook, for å tjene inntekter uten å ta betalt fra brukerne., Selv om noen av Facebook-brukere kan finne sin reklame altfor påtrengende, og foretrekker et ad-gratis abonnement alternativet, Facebook er usannsynlig å implementere en slik modell fordi verdien avhenger beholde så mange brukere som mulig. Dette er et eksempel på nettverkseffekter, en annen av Varian og Shapiro forslag. Mens hver ekstra forbruker av en fysisk god medfører en kostnad på produsentene av disse varene, hver ny bruker gir en fordel for bedrifter som Google eller Facebook, direkte øke verdien av deres tjenester.,

En virksomhet som er avhengig av nettverk virkninger arbeider for å tiltrekke seg så mange brukere som mulig på kort sikt for å profittere fra forbrukere i det lange løp. Uber er et annet eksempel; det har brent med kapital for å tilby lave priser, noe som er nødvendig for å bygge et robust nettverk av drivere og ryttere. Uber vil være i stand til å heve prisene bare én gang drivere utvikle tillit til at de vil være i stand til å finne rytterne, og rytterne utvikle tillit til at de vil være i stand til å finne drivere., Uber utfordring er derfor å finne «lock-in» – effekter som ligner de som brukes av Facebook, som har flere måter å holde brukerne engasjert med sin tjeneste. Det ville, selvfølgelig, ikke Uber noen god subsidierte brukere på kort sikt hvis de ørkenen selskapet når det begynner å lade nok til å tjene en profitt. Som Facebook, Uber er avhengig av nettverk effekter, men det har ennå ikke bestemt om det kan holde brukerne forplikter seg til sin tjeneste, mens resterende økonomisk løsemiddel.,

OMBYGGING FINANSIELL SEKTOR

en Annen modus for å klassifisere næringslivet er funnet i Richard Bookstaber er Slutten av Teori, publisert i 2017. I det, Bookstaber avbildet den økonomiske sfære bruker agent-basert økonomi, som betyr å se på alle meningsfulle forskjeller i økonomiske aktører, snarere enn å prøve å abstrakte dem bort i en matematisk modell. Søker å forklare dynamikken i finanskrisen i 2008, har han utviklet et skjema for kategorisering av rollene som spilles av finansielle mellommenn., Han spesielt fokusert på effekter av modenhet transformasjon, kreditt-transformasjon, og risikoen transformasjon.

Forfall transformasjon oppstår når finansielle institusjoner problemet kortsiktig gjeld mens du holder langsiktige eiendeler. En typisk bank innskudd, for eksempel, presenterer en kortsiktig forpliktelse til en bank, vil innskuddet renter til en lav pris, og kan trekkes tilbake når som helst. Derimot, en kommersielle lån som ikke vil komme på grunn av for mange maneder, og det påløper renter på en høyere rente presenterer en langsiktig eiendel til en bank.,

Credit transformasjon er en prosess som er et svært anerkjente firmaet effektivt «leier ut» sin gode stående til mindre anerkjente firmaer. For eksempel, den forsikringsselskapet AIG skrev kreditt-default swaps på mortgage-backed securities. Takk til AIG ‘ s bakside, andre institusjoner ikke har å stole på sin egen kreditt styrke til å delta i pant-sikkerhet handel. Dessverre for alle berørte, disse ordningene var ikke holdbart når boliglån-verdipapirmarkedet krasjet i 2008.,

til Slutt, risiko transformasjon refererer til å endre relasjoner mellom resultater fra usikre investeringer og avkastning til investorer. For eksempel et aksjefond som har en diversifisert portefølje av aksjer kan tillate investorer å få bedre risiko-belønning trade-offs enn de kunne ved ganske enkelt å holde et lager av gangen.,

Ved å undersøke den virkelige verden finansiell sektor, Bookstaber funnet at hver type finansinstitusjon, eller agent — inkludert store banker, hedgefond, kontanter leverandører (inkludert penger-markedet midler), verdipapirer långivere, og institusjonelle investorer har sitt eget sett av mål og fungerer ved at den bruker sitt eget sett av heuristikk. Som han skrev i Slutten av Teori,

Hver agent observerer sine omgivelser og gjør noe tilsvarende….Hver har en annen forretningsmodell, et annet nivå av risiko å ta, og en annen kultur., Noe av dette vil bli skrevet ut i styringsstruktur og retningslinjer og prosedyrer, noen vil bli kommunisert til sine investorer. Og i krisetider, noen av heuristikk er hardt kablet, uten noen mulighet for agenter til å endre sin kurs….

Til de økonomiske lekmann, denne måten å se på finansielle institusjoner og deres atferd kan bare synes fornuftig. De fleste økonomer, men har overhodet ingen lyst til å studere den faktiske driften av det finansielle systemet., Den typiske economist har en tendens til å vise den finansielle sektor gjennom noen rentene; den oppgave å prøve å forstå bredt utvalg av faktiske finansielle instrumenter, trading strategier og operasjonelle prinsipper som har dukket opp i den virkelige verden, men de finner også skremmende.

IMMATERIELLE EIENDELER

til Slutt, nyere arbeid av Jonathan Haskel og Stian Westlake høydepunkter gapet mellom markedsverdien av moderne foretak og verdien av varige driftsmidler., Deres 2017 bok, Kapitalisme uten Kapital, regnskap for betydningen av den digitale økonomien som avbildet ved Varian og Shapiro. De deler også vekt på immaterielle verdien som er funnet i 2009 boken Fra Fattigdom til Velstand, noe som Nick Schulz og jeg co-skrevet og solgt i 2011 som Usynlig Rikdom.

Det er mange typer av immaterielle eiendeler. Patenter og opphavsrettigheter utgjør formelle åndsverk, mens andre former for kunnskap er beskyttet uformelt ved å være forankret i bedriftens kultur., Merkevare anerkjennelse er en immateriell eiendel som er nettverk og lock-in-effekter av den typen som er ansatt av Facebook. Den talenter, ferdigheter og opplevelse av en fast ansatte og ledere, og selv konsentrasjonen av talent i en bestemt posisjon, for eksempel Hollywood eller Silicon Valley — er immaterielle eiendeler som godt. Slik er vanlige sosiale normer, et felles språk, og juridiske og politiske systemer som fremmer sosialt samarbeid og begrense korrupsjon.

for Å Haskel og Westlake, immaterielle investeringer kan være preget av «fire Ss»: irreversible kostnader, spillover, skalerbarhet, og synergier., Irreversible kostnader ser veldig forskjellig når man diskuterer investering i immaterielle varer, i motsetning til fysiske produkter. For eksempel, når et farmasøytisk selskap investerer i fysisk infrastruktur som for eksempel fabrikker eller laboratorieutstyr, kan det håp å hente i det minste noen av kostnaden av investeringen ved å selge infrastruktur når det ikke lenger er nødvendig. Derimot, dersom et selskap bruker hundrevis av millioner av dollar på forskning for å utvikle et nytt legemiddel, og da stoffet ikke gjøre det til markedet, hele forskningsinnsats må bli skrevet av. Alle kostnader vil bli senket.,

Den andre «S»,» spillover, refererer til måter i hvilke ideer som kan kopieres for gratis. For økonomien som helhet, spillover gi en fordel. Men for en enkelt fast prøver å tjene penger på sine ideer, spillover er et problem. For eksempel, stoffet kan få patenter for sine medikamenter, som kan beskytte sine investeringer. Hvis dette ikke var tilfelle, et farmasøytisk selskap som potensielt kan bruke hundrevis av millioner på å identifisere et nytt medikament for å bevise sin effekt bare for å ha en annen selskapet produserer det samme stoffet og ta det med til markedet til en lavere profittmargin., Dette kan holde det første selskapet fra gang til å gjenvinne sin forskning koster. Spillover illustrere prinsippet nevnt tidligere: Informasjon som ønsker å være fri, men skaperne trenger å få betalt.

Skalerbarhet refererer til det faktum at immaterielle eiendeler er ofte ikke underlagt avtagende avkastning. Hvis en bil produsenten ønsket å produsere flere biler, vil det være nødvendig å bygge flere fabrikker. Men noen som utviklet en app for smarttelefoner som kunne gjøre den tilgjengelig for et ubegrenset antall kunder uten expending ekstra ressurser.,

til Slutt, synergier reflekterer den virkeligheten som ideer i kombinasjon kan være mye mer verdifull enn ideene vurderes individuelt. Verdien av en smarttelefon, for eksempel, er mye større enn verdien av hvert av de enkelte komponentene.

Tatt sammen, og de «fire Ss» tyder på at det er bare en svak sammenheng mellom verdien av immaterielle eiendeler og kostnader til å anskaffe dem. Hele bekostning av å bygge en immateriell eiendel kan være bortkastet, og spredt sosiale fordeler av ideer kan være langt større enn den fordelen at det påløper til individuelle eller firma., På den annen side, en virksomhets evne til å tjene penger kan langt overgå den bokførte verdien av sine investeringer.

Alt dette innebærer at økonomer’ «neoklassisk» – tilnærming for å forklare fordelingen av belønninger er i fare. For de ansatte, vi kan ikke lenger behandle produktivitet og inntjening potensial som individuelle egenskaper, fordi den sammenhengen som fungerer saker en stor avtale. For bedrifter, vi kan ikke lenger forvente å finne en nær forbindelse mellom inntekter fra investerings-og mengden av investert kapital, fordi utfallet er avhengig så mye på strategisk samhandling.,

OVERGANGEN TIL POST-INDUSTRIELLE STAT

Business management i dag ikke består først og fremst av distribusjon av materielle ressurser. Selskapene må i stedet fokusere på de beste strategiene for å ta vare på verdien av ideer. Mainstream economics lærebøker fortsatt behandle inntekter som går tilbake til «innsatsfaktorer,» særlig arbeidskraft og kapital; i den virkelige verden, men de høyeste inntektene i økende grad resultatet fra management strategi, mobilisere interne talent, og å utnytte muligheter til å bruke synergi, spillover, og skalerbarhet i det ytre miljø., Basert på de metoder som brukes av forskere — som ofte finnes i business schools snarere enn i økonomi avdelinger, som nøye observere den virkelige verden, kan vi se endringer økonomer må gjøre for å forbedre sin studie av økonomien som en helhet, så vel som på nivået for den enkelte og bedriften.

først og Fremst på grunn av de dramatiske endringene som vår økonomi har gjennomgått i de siste tiårene, vi kan ikke lenger stole på modeller; vi må se på verden i seg selv., Virksomheten strategier som har utviklet seg i dagens økonomi kan fortelle oss mye om hvordan markedet fungerer faktisk; abstracting bort fra disse strategiene kan doom economist til en begrenset forståelse av hva som skjer. Den økonomiske krisen i 2008 kraftfullt illustrerte dette.

Følgelig må vi fokusere på å utvikle klassifisering systemer, ikke testing av hypoteser. Den økte betydningen av immaterielle faktorer som har bidratt til å gjøre økonomien mer ugjennomsiktig fra et kvantitativt perspektiv., Bedre kvalitativ forståelse vil bli stadig mer nyttig som kvantitative metoder gi færre innsikt.

Alt dette vil innebære en psykologisk skift. Den immaterielle økonomi har tatt med det enorme endringer; betydningen av standarden på oppholdsrom, samt vår forståelse av den virkelige BNP, bedrifter og regionale økonomier, blant andre faktorer, har alle blitt omorganisert. Tid-æret økonomiske modeller, konseptuelle verktøy, og samlet statistikk ikke lenger tilstrekkelig til å forklare den økonomiske miljøet., Heldigvis, rundt kantene av økonomi yrke det er de som har undersøkt den virkelige verden virksomhet miljø og har utviklet lovende tilnærminger for å forstå det. Til slutt, innen økonomi vil vedta konseptuelle rammeverk som passer til den post-industrielle staten.