Tilbake til logiske tankefeil igjen, argumentum ad hominem (ofte forkortet til ad hominem) er et latinsk uttrykk som betyr «den personen» — kort sagt, å angripe personen ikke argumentet eller hevder at de gjør. Det kan gjøres abusively, slik som krenkende personens bakgrunn og egenskaper.
For eksempel, hvis en journalist gjorde en rapport om situasjonen til hjemløse i indre by, og foreslått at det bør være bedre tiltak for å hjelpe dem som trenger det., La oss si at en politiker svarte at journalisten ser ut som de har aldri vært uten tak over hodet i deres liv, og derfor har ingen rett til tilstrekkelig rapport om situasjonen. Ved å angripe journalist, det er irrelevant i forhold til den forskning og det gjorde hun i å lage rapporten, og forsøk på å avvise sitt krav ved å tegne på livet hennes opplevelser i forhold til den situasjonen man står overfor dem som trenger det.
Tu quoque er en lignende type feilslutning som kanskje ikke er like kjent som ad hominem — det er «ja, vel, du også» feilslutning., «Dette er når et krav er utfordret fordi den personen som fremsetter et argument er skyldig i uoverensstemmelse med hensyn til deres krav, slik som å si at å spise kjøtt er grusom mot dyr og ikke bør gjøres, mens de er fôring deres katt fabrikk-oppdrett av kjøtt.
Mens du blir inkonsekvent er absolutt noe som kan kritiseres, må du være sikker på at den er relevant for dette argumentet du gjør. Gjør oppmerksom på at det er en tendens for folk å kreve ting er en feilslutning, fordi de «ikke liker det».,
som Sier at noen gjør et ad hominem angrep fordi du ikke liker det faktum at de sier noe som du ikke er enig med — er ikke det samme som «å flytte oppmerksomheten fra det punktet i spørsmålet til noen som ikke er relevant aspekt av den personen som gjør det».