Deltakere var 20 kvinner med gjennomsnittsalder ved 6.50 ± 29.85, som er inkludert 95% husmor, 5% ansatt, 75% gift, 20% er skilt, og 5% er enslige. Av den totale deltakere, 5% var analfabeter, 10% hadde elementær utdanning, 45% hadde en veiledning skole, 10% ufullstendig videregående skole, og 30% fullført videregående skole. Noen av dem hadde misbrukt en type narkotika og andre hadde misbrukt flere narkotiske stoffer (Tabell 1).,
Tabell 1.,35107″>35
The participants in the present study mentioned six factors as barriers to quitting addiction., Disse seks faktorene og deres sub-faktorer er vist i Tabell 2, som forklart nedenfor.
Tabell 2.,/div>Forced to quit by family
Abbreviation: NA, narcotic anonymous.,
4.1. Tilgang til Medisiner
En av de viktigste barrierene, som er nevnt av de fleste deltakerne, var tilgang til medisiner. Noen av deltakerne nevnte at når dei opnar gimp avhengighet, og kom hjem, det var for vanskelig å holde seg borte fra narkotika, fordi noen av deres familiemedlemmer som fremdeles tok stoffer. Her er en deltaker ta:
«Min mor var et stoff som brukeren, og hun har aldri forhindret meg ikke til å ta medisiner, eller at hun aldri ville si om farene ved narkotika. Det er grunnen til at jeg ville begynne gjenerobringen narkotika etter røykeslutt» (S 20).,
en Annen deltaker, som var i recovery for første gang, trodde hennes familie’ avhengighet var en viktig barriere å slutte avhengighet permanent, og sa:
«Fire av mine familiemedlemmer narkomane; bare Gud kan hjelpe meg fra tilbakefall til rusmidler når jeg kommer hjem. Det er sant at det kommer an på meg også, men narkotika er så fristende at du vil føle trang til å ta dem når du ser dem» (S 10).,
Andre deltakerne hadde avslutt avhengighet for en stund, men under utvinning, de hadde fortsatt å selge stoff, og siden tilgang var lett for dem, ble de igjen drevet inn tilbakefall. En av deltakerne, som sluttet med narkotika flere ganger sa:
«jeg har ikke noen penger, så jeg måtte begynne å selge narkotika igjen, og på grunn av at jeg tilbakefall og tok stoffer igjen» (S 18).
I andre tilfeller, den deltaker var ikke en narkolanger seg selv og i stedet et av deres familiemedlemmer som selges narkotika og at fristet dem til å ta narkotika.,
en Annen deltaker sa at hun gikk inn tilbakefall fordi familien hennes var å ta medisiner så vel som å selge dem:
«familien Min er å ta medisiner så vel som å selge dem, og det er en grunn til at jeg ville ha et tilbakefall igjen etter at jeg sluttet» (S 11).
som Bor i nabolag hvor narkomane og narkotika er lett spiller en viktig rolle i å ha lett tilgang til narkotika og dermed på vei inn tilbakefall. Her er en av deltakerne’ ta i denne forbindelse:
«Det er mange av narkomane der jeg bor., I huset ved siden av, leve et par, som er både narkomane og deres hus er en stempling bakken for narkomane. De betaler eieren til å bruke stedet. Jeg pleide å gå der for å ta medisiner. Når mine foreldre tok meg med til rehabilitering, jeg ville gå der i hemmelighet å ta narkotika. De (mine foreldre) trodde jeg ikke ville ta medisiner lenger, fordi jeg var å ta stoffet vedlikehold piller» (S 11).
Også, for noen av deltakerne, deres mann avhengighet var nøkkelen grunn for sin enkel tilgang til medisiner, og selvfølgelig, tilbakefall., I henhold til dem, til tross for å slutte å avhengighet, når de var hjemme og så på sin mann å ta medisiner, de kunne ikke motstå fristelsen til å ta legemidler, derav tilbakefall oppstått. Dette deltaker sa:
«Det er ingen, som kan påvirke meg så sterkt som min mann, effekten av hans avhengighet på meg er alltid der» (S 13).
en Annen deltaker mente at hennes mann skal slutte i den første plass i orden for henne å være i stand til å slutte. Hun sa:
«Hvis jeg ønsker å bo i utvinning, min mann bør ikke ta medisiner og ingen medisiner bør være i huset., Da er det ikke noe stoff som hjemme, det er ingen fristelse (for meg) å ta dem» (S 15).
4.2. Å holde Kontakten med narkotikabrukere
Når den enkelte har sluttet ennå har holdt kontakt med rusmisbrukere, de har vært i stand til å bo i utvinning og holde rene, derfor er de på vei inn tilbakefall. Noen av disse personene, etter at de hadde sluttet, de holdt kontakten med sin rusavhengige venner, og derfor hadde de ikke klarte å bo i recovery. I sine egne kommentarer de forklarte:
«jeg ville henge rundt med mine venner, og de ba meg om å ta medisiner igjen., De vil si at du har vært ren i en måned nå, men jeg forteller deg, med bare fire-fem puffs, alle som én måned ville gå forgjeves» (S 4).
Andre hadde laget venner med narkomane etter røykeslutt, og det var grunnen til deres tilbakefall. En av deltakerne sa:
«jeg hadde sluttet og ble rent i flere år. Så, jeg ble venner med en fyr, og han introduserte meg til å knekke, og jeg fikk avhengige av det. Hun fortalte meg sprekk er ikke vanedannende og etter den første gangen, var jeg så bra at jeg var våken hele natten. Men etter at jeg fikk avhengige av det» (S 7).,
Ifølge noen av deltakerne, som arbeider i miljøer hvor de var i kontakt med narkomane ville bane vei til tilbakefall, etter at de hadde sluttet. For eksempel, en av deltakerne kommenterte:
«jeg begynte å jobbe på en pizzeria etter røykeslutt, da jeg la merke til en av mine medarbeidere tar narkotika. Hun fortalte meg at hun vet en fin gutt, og at hun tar medisiner med ham, og hun ville ha meg til å bli en av dem som i kveld. Jeg kunne ikke motstå min fristelser og sluttet seg til dem» (S 13).,
I andre tilfeller, etter røykeslutt, disse deltakerne holdt i kontakt med venner, de hadde laget i rehabilitering og deres venner’ tilbakefall hadde ført til sin egen tilbakefall som godt. En av dem sa:
«jeg ble venner med denne fyren på rehab, men jeg visste ikke at hun har gått inn tilbakefall igjen. Ved første, når hun tilbød seg å ta medisiner jeg strittet imot. Men hun fortalte meg siden sprekken er ikke vanedannende, la oss prøve det. Men fordi jeg ikke liker sprekk hun fikk heltinne, og jeg kunne ikke hjelpe å ta det, siden jeg allerede hadde vært heroinmisbruker» (S 11).,
Imidlertid, andre var i kontakt med sin rusavhengige venner, både under og etter utvinning. Ikke bare hadde det hemmet deres prosess for utvinning, men de fant seg å ta nye medisiner. Et eksempel var en deltaker som sa:
«jeg var på bedringens fra heroin avhengighet når min venn tilbød meg knekke. Hun fortalte meg at det er ikke vanedannende og at det gjør at jeg føler meg bedre og jeg tok det» (S 16).
Deltakere mente også at en av de nødvendige faktorene i å slutte avhengighet lykkes er å unngå mennesker, som er rusmisbrukere., I denne forbindelse, en deltaker sa:
«for å ha langsiktig utvinning vi trenger å ha ikke-stoff brukeren venner og gjøre sunne aktiviteter» (S 8).
4.3. Stabilitet i Holdninger
En stor del av deltakerne hevdet at å slutte avhengighet har ikke endret seg andre menneskers holdning til dem. De sa at de dro til tilbakefall som en reaksjon til det faste (og partisk) holdning til andre mot dem som narkomane. Nedenfor er en deltaker tar på dette:
«Når jeg var i utvinning, familien min tanke og mistanke om at jeg fortsatt var det å ta stoff., Jeg utfordret dem til å ha undersøkt meg hvis de fremdeles hadde sine mistanker, men de var uenige. De sa at jeg ble liggende. De burde fått testet meg for å bevise meg rett, men de ville ikke. De trodde at jeg var å gjøre narr av dem. Dette var grunnen til at led meg inn tilbakefall. Jeg var ikke narkotika, og hvis jeg hadde blitt testet, ville de ha visst at jeg var ren» (S 20).
Noen av deltakerne hevdet at de ikke har deres familier » og samfunnets støtte, det er, de ble oppfattet som narkomane, selv om de sluttet og var i bedring., En av dem sa:
«Etter røykeslutt, vi er ikke akseptert av samfunnet og avhengighet scarlet er alltid med oss. Vi trenger noen som er støtte til å holde vår hånd (og hjelpe oss), men det er ingen. De tror at vi har sluttet, og vi er rene nå, men i stedet, de ostracize oss. Når jeg blir avvist av samfunnet, sier jeg til meg selv at det er det, vil jeg ta medisiner igjen fordi tilsynelatende, det gjør ikke noen forskjell for dem om jeg er ren eller ikke» (S 9).
4.4., Mangel på eller Utilstrekkelig Støtte
Noen av deltakerne hevdet at de ikke var støttet riktig av deres familier etter at de hadde sluttet og derfor de dro tilbake til tilbakefall. En av disse aktørene, hvis familie hadde presset henne til å slutte flere ganger, men ikke hadde støttet hennes under utvinning, forklarte:
«jeg var ikke støttes av min familie under gjenopprettingen, så jeg sa til meg selv at det ikke er viktig for dem, vil jeg ta medisiner igjen. Jeg ble presset til å slutte flere ganger av min mor, men det var ingen støtte etter det., Min mor hadde giftet seg på nytt og hennes mann var ikke veldig glad i oss (min mors barn), derfor han ikke ville tillate oss å bo i sitt hjem. Det var åpenbart at jeg ville gå til mine venners hus og ta medisiner igjen» (S 7).
På den annen side, noen av dem sa at de ikke trenger økonomisk støtte, men i stedet, de trengte emosjonell og mental støtte. En av deltakerne kommenterte:
«Alt vi trenger er emosjonell støtte. Vi trenger ikke økonomisk støtte. Vi er ikke økonomisk i trøbbel. Vi trenger å føle støtte, spesielt fra familien., En viktig ting for å holde ren er familiens støtte. Det er alt jeg kan forvente i løpet recovery» (S 8).
for å Være støttende, familier bidra til tilbakefall i en annen form. Her er en deltaker tar på dette:
«familien Min støtter meg når jeg er i behandling, men det hjelper ikke. Når jeg ser deres støtte jeg sier til meg selv neste gang de vil også støtte (derfor jeg begynne å ta medisiner igjen)» (S 11).,
ovennevnte deltaker sa følgende på stabil recovery:
«for å slutte å lykkes, min familie bør ikke støtte meg fordi hvis de gjør) så vil jeg ta medisiner igjen.»
Denne kommentaren viser at det å holde en balanse i det å være støttende er svært viktig fordi altfor mye støtte kan skade prosessen med utvinning.
4.5. Tvinges Avhengighet Behandling
Et par av deltakerne nevnte at tvang avhengighet behandling hadde ført til tilbakefall for dem., Med andre ord, siden de ikke registrere seg for behandling i tidligere tilfeller av deres egen vilje, og de ble umiddelbart kjørt tilbake mot narkotika når de ble sluppet ut fra rehab-leirene. Videre, noen av deltakerne i gang med å bruke nye stoffer som en reaksjon på den fysiske behandlingen de fikk. I hennes egne ord, en deltaker uttalte:
«jeg tok opium når familien min tok meg med til leiren med makt. Jeg var en opium narkoman, men jeg begynte å ta heroin da jeg ble løslatt fra rehab, fordi jeg ble tvunget til å gå til leiren., Min beskjed om heroin økt i løpet av leiren tid, og jeg hadde aldri hørt om det. Bare en halv time etter at jeg ble løslatt fra leiren, jeg tok heroin, men nå har jeg meldt seg frivillig til å slutte» (S 6).
Disse linjene demonstrere ineffektivitet av tvangsmulkt behandlinger. En av deltakerne, som hadde blitt tvunget til å gå til rehabilitering av foreldrene uttalte:
«jeg ønsker å slutte, men siden jeg har blitt tvunget til å gå til rehabilitering, jeg vil ha en grunn til å gå tilbake til narkotika, selv om jeg vet det kommer til å skade meg» (S 14).,
Derfor, i å slutte avhengighet og registrere deg for stabil behandling, viljestyrke av den enkelte er avgjørende, som det fremgår av deltakerne. En deltaker tar på dette var som følger:
«Hvis en rusavhengig er lei av hennes avhengighet, og uavhengig av hvor mange ganger de har vist opp på rehabilitering, vil de ikke slutte» (S 9).
4.6. Forsømme Narkotiske Anonym (NA) Møter
Noen av deltakerne sa at tilbakefall oppstod når de forsømte og venstre narkotiske anonym (NA) møter., En deltaker sa:
«jeg pleide å delta på NA-møter, men etter en stund sluttet jeg det. I løpet av de siste to årene da jeg var ren jeg gikk til alle NA-møter, men jeg sluttet å delta på møter og som fører til tilbakefall» (S 18).
Noen av deltakerne hevdet at det ikke blir i tråd med NA-møter var grunnen til at de tilbakefall. Til tross for å ta del i møter, de kunne ikke hjelpe å ta medisiner fordi de ikke var i tråd med NA-møter, og kunne ikke fungere som de ble fortalt., Et eksempel er en deltaker som sa:
«Siden min bror og søster var neppe på grunn av min avhengighet, jeg ønsket å gjøre det til dem, og i stedet for å ta det første skrittet (av programmet), hoppet jeg i tredje og fjerde trinn, og følgelig jeg var under press. Disse trinnene må tas en etter en, og siden det var for mye press til å tolerere, jeg sa til meg selv at jeg ikke kan gjøre det, og derfor jeg begynte å ta stoff igjen» (S 13).
Noen av deltakerne, men skylden deres familier for å forsømme NA-møter, derav deres tilbakefall., En av de intervjuede sa:
«Etter at jeg sluttet, min familie ikke vet hvordan de skal oppføre seg mot meg og holdt på å komme meg på nervene. Det som skulle bli min grunn til å ta medisiner igjen. Min familie fikk ikke ta del i NA-møter designet for familier, selv om disse møtene er veldig nyttig. Andre kan ikke fullt ut forstå narkomane» (S 17).
Mange av deltakerne nevnte viktig rolle på NA-møter for å oppnå en stabil recovery., En som ble intervjuet, som aldri hadde tatt del i et NA møte, mente at det ville bidra til å oppnå en stabil utvinning, og sa:
«jeg kan slutte å ta medisiner, hvis jeg går til NA-møter. Det eneste som kan holde deg tilbake fra narkotika er NA-møter. Hvis du kan gå til en 90-dagers møte og holde rent i løpet av denne perioden, vil du være i orden» (S 15).