OK. Så jeg endte den siste videoen,den ene på tomannsrom og adopsjon studier, med somepretty bestemt språk. Jeg sa at throughthose studier, psykologer kunne estimatethe grad variasjon av egenskaper eller attributter,for en gitt befolkning– omfanget whichthat variasjonen kan tilskrives todifferences i genene. Og jeg brukte det språket,det bestemte språket fordi jeg var faktisk definingthe begrepet «arvbarhet.,»Så en lærebok kan definethe sikt arvbarhet som andelen ofvariation– så prosent, fordi en del er bare apercentage– blant personer som vi kan attributt til gener. Så jeg skal skrive «på grunn av gener.»Og så vet jeg thateven på dette punktet, at definisjonen isprobably ikke helt klart. Og vi kommer til å bruke theentirety av denne videoen bare prøver å avklare dette konseptet. Og så anta at vi’retalking om intelligens. Og vi sier at heritabilityof intelligens er 50%, så IQ. Og vi har sagt at theheritability er 50%., Og så hva vi ikke sayingis at intelligens er 50% genetisk. Det er det vi ikke sier. Egentlig, hva vi er sayingis at forskjell i intelligens canbe sto for eller er 50% knyttet til genetiske forskjeller. Så vi snakker om thedifferences i disse egenskapene. Fordi virkelig å spørre howmuch av vår intelligens er pålagt av ourgenome i motsetning til innpodet i usby miljøet er helt upassende. Og det er det vi lærte inthat kaffe og varmt vann for eksempel., Men hva kan besvares andwhat de to og adopsjon studier begynte å showus er prosentandelen av de forskjellige, orvariance, rett her som er knyttet til forskjeller i gener. Så jeg vet jeg har saidthat flere ganger. Og la meg flytte til et eksempel. En av mine favoriteexamples av arvbarhet faktisk kommer fra Mark Twain,den berømte forfatter og komiker. Og han sa at han antar at youraised fire gutter på fat før de var 12 år eller så. Så jeg har trukket noen fat her. Og vi har fått fourboys innsiden av dem. Og vi vil feedthem gjennom et hull slik at de får thesame kosthold og slikt., Og vi vil fjerne allof sitt avfall produkter på samme plan. Og deres environmentswill være 100% kontrollert, nesten sadistisk kontrollert,men 100% kontrollert. I en alder av 12, deres IQswould trolig være ganske lav i forhold til thepopulation rundt dem. Men kicker isthat de er nok ikke alle skal vare den samme, ikke sant? Så differencesin sin intelligens kunne ikke være attributedat alle til miljøet fordi vi har absolutelycontrolled deres miljø. Og vi vil si at deres IQdifferences var nesten 100% heritable fordi theirenvironments var nesten 100% det samme., Så h2 er bare shortfor arvbarhet. Og vi gir den en liten fordi vi snakker om onespecific trekk, i dette tilfellet intelligenceas motsetning til mange trekk. Men heritabilitywould være nær 100%. Og så det var Mark Twain’sexample av arvbarhet. Men alternativt, youcould si at kanskje du har fire identiske quadrupletswith nøyaktig samme genom. Og du stiller dem i en gal,forskjellige miljøer. Og så kanskje man er oppvokst i regnskogen som en tribesman. Og så kanskje man er raisedin ørkenen som en nomade., Og så kanskje man er raisedin en Nord-Amerikansk familie som kanskje en industriarbeider orat minst i en industriell slags blå-krage familien. Og så kanskje en vi vil justsay er oppvokst i verdensrommet. Han er oppvokst uphere i nærheten av Månen, kanskje på InternationalSpace-Banestasjon. Men arvbarhet av theintelligence av disse fire guttene ville være ganske litt lowerbecause nå sine omgivelser teller for en biggerpercentage av forskjeller i intelligens. Og jeg har sagt her at theheritability er faktisk 0% fordi vi’veestablished at de er identiske quadruplets., Så genetisk er de samme. Og deres environmentsare helt annerledes. Så vi vil si thatall av forskjeller i deres intelligencemust tilskrives deres miljøer. Så kanskje en fin, oversimplifiedway til å tenke på denne ideen er at så theenvironment blir mer og mer kontrollert,som i eksempelet av guttene i thebarrels, forskjeller i atferdsmessige trekkene er moreclosely knyttet til arv. Og arvbarhet av thattrait er derfor høyere., Og så maybeanother ting som kan increaseheritability ville være økt geneticvariation som fører til at forskjellige phenotypes. Så hvis det var mer geneticvariation i disse guttene, sier du kanskje, hvis de werefraternal quadruplets i stedet for identicalquadruplets og de hadde ulike genotypes andmore genetisk variasjon som fører til forskjellige phenotypes eller justthe uttrykk for sine trekk, for de som er nye varianter ville bemore knyttet til deres gener. Så i dette tilfellet, igjen, theheritability ville øke., Og så heritabilityis enten øke fordi genetikk arecontributing mer til gener eller fordi nongeneticfactors, som miljø, bidrar mindre. Men hva betyr isthat vi snakker om relativecontribution av gener til variasjon inbehavior eller egenskaper. Og så du mighthave bare fanget på at heritabilitythen blir nødvendigvis avhengig av thepopulation som er studert. Og så tror aboutone siste tid, befolkningen i boysinside fat., Deres heritabilityis mye høyere– eller arvbarhet av theirIQ snarere er mye høyere enn det ville havebeen hvis vi i stedet hadde studert quadruplets. Så en siste gang,arvbarhet av en egenskap er i hvilken grad variationcan tilskrives gener. Og det er veldig, verydependent på bestander, og environmentsthat vi studerer. Men forhåpentligvis,som bare gir oss en rask sammenheng forwhat vi mener når vi bruker dette ordet i fremtiden.