antebellum Sør så store utvidelser i landbruket, mens produksjon av veksten holdt seg relativt sakte. Den sørlige økonomien var preget av en lav grad av akkumulering av kapital (i stor grad arbeidskraft-basert) og mangel på væske kapital, som, når forverres av behovet for å konsentrere seg om noen få stifter, gjennomgripende anti-industrielle og anti-urbane ideologi, og reduksjon av sør-bank, førte til en Sør-avhengig av eksport handel., I motsetning til økonomien i Nord og Vest, som lettelse opp først og fremst på sine egne, innenlandske markeder, fordi den sørlige innenlandske markedet besto i hovedsak av plantasjer, southern states importert mat varer fra Vest og produsert varer fra Nord.
plantasjen systemet kan bli sett på som fabrikken system brukes til landbruk, med en konsentrasjon av arbeidskraft under dyktig ledelse., Men mens industriell produksjon-basert arbeid økonomien i Nord ble drevet av økende etterspørsel, vedlikehold av plantasjen økonomiske systemet var avhengig av bruk av slave arbeid som var både rikelig og billig.
De fem største varer av sør-landbruksøkonomi var bomull, korn, tobakk, sukker og ris, med produksjon av de ledende cash crop, bomull, som er konsentrert i det Dype Sør (Mississippi, Alabama, og Louisiana).,
Ineffektivitet av slave agricultureEdit
Den ledende historiker som på den tiden var Ulrich Bonnell Phillips, som studerte slaveri ikke så mye som en politisk sak mellom Nord og Sør, men som et sosialt og økonomisk system. Han fokuserte på de store plantasjene som dominerte Sør.
Phillips adressert manglende lønnsomhet av slave arbeid og slaveri er syke effekter på den sørlige økonomi. Et eksempel på banebrytende sammenlignende arbeidet var «En Jamaica Slave Plantasjen» (1914). Hans metoder inspirert av «Phillips skolen» av slaveri studier mellom 1900 og 1950.,
Phillips hevdet at storskala plantasje slaveri var ineffektiv og ikke progressiv. Den hadde nådd sin geografiske grenser ved 1860 eller så, og derfor måtte til slutt visne bort (som skjedde i Brasil). I 1910, hevdet han i «Den Luksus av Plantasjen System» at slaveri var en ulønnsom relikvie som vedvarte fordi det produsert sosial status, ære og politisk makt., «De fleste bønder i Sør hadde små – og mellomstore gårder med noen slaver, men de store plantasjen eierens rikdom, ofte gjenspeiles i antall slaver som de eide, som gis dem betydelig prestisje og politisk makt.»
Phillips anført at mestere behandlet slavene relativt godt, og hans syn på at problemet senere ble skarpt avvist av Kenneth M. Stampp. Hans konklusjoner om den økonomiske nedgangen av slaveri ble utfordret i 1958 av Alfred H. Conrad og John R. Meyer i en banebrytende studie publisert i Journal of Political Economy., Deres argumenter ble videre utviklet av Robert Fogel og Stanley L. Engerman, som hevdet i sine 1974 bok, Tid på Korset, at slaveri var både effektiv og lønnsom, så lenge prisen på bomull var høy nok. I sin tur, Fogel og Engerman kom under angrep fra andre historikere av slaveri.,
Virkninger av økonomi på sosiale structureEdit
Som slaveri begynte å fortrenge indentured slaveri som rektor tilførsel av arbeidskraft i plantation systemer av Sør-økonomisk art av institusjonen av slaveri hjulpet i den økte ulikheten av rikdom sett i antebellum Sør. Etterspørselen etter slave arbeid og USA forbud mot å importere mer slaver fra Afrika kjørte opp prisene for slaver, noe som gjør det lønnsomt for mindre bønder i eldre avgjort områder som Virginia for å selge sine slaver lenger sør og vest., Den aktuarielle risikoen, eller det potensielle tapet i investering av å eie slaver fra død, uførhet, etc. var mye større for små plantasjeeiere. Understreket av økningen i prisen på slaver sett like før borgerkrigen, og de samlede kostnadene forbundet med å eie slaver til den enkelte plantasjeeier ført til konsentrasjon av slave eierskap sett på randen av borgerkrig.