22 Yngel Bør Være Prøvd som Voksne Fordeler og Ulemper

Usa er det eneste landet i verden hvor rettferdighet systemet vil setning barn til døden bak murene for forbrytelser de har begått. Selv om atferden er vanligvis ansett for å være voldelig, noe som gjør den enkelte til en trussel mot den generelle befolkningen, er det ingen vei ut av systemet hvis du er en ungdom prøvd som en voksen og deretter dømt til livstid i fengsel.,

Cyntoia Brown er en historie av rundt 10 000 som ble dømt som en juvenil for å drepe en mann da hun var bare 16 år gammel. Hun ble gitt nåde i 2019 etter å ha tjenestegjort 15 år i fengsel for kriminalitet. Hun har alltid hevdet at hennes handlinger var i selvforsvar fordi mannen hun drepte hadde kjøpt henne for sex.

Brun angivelig skjøt mannen mens han lå og sov, og så stjal hans penger, våpen og lastebil som hun flyktet fra åstedet. Aktoratet hevdet at hennes motivasjon for å drepe var motivert av ran i stedet for selvforsvar.,

25% av de som var dømt til livstid i fengsel som en ungdom har ingen mulighet for prøveløslatelse. Som en nasjon, fordeler og ulemper med å ha unger blitt prøvd som voksen er et tema som mange har vært grappling for generasjoner. Det var så tidlig som i 1899, da Usa begynte å lage den første domstolene for unge lovbrytere. Disse er de viktigste punktene å vurdere.

Liste over Fordeler av Prøver Yngel som Voksne

1. Det tilbyr en passende straff for alvorlige forbrytelser at noen unger har begått.,
Selv om de er unge på grunn av deres alder, personer under 18 år kan begå alvorlige forbrytelser. I henhold til Office of Juvenile Justice og Lovovertredelser Forebygging, det er ca 350 drept hvert år på grunn av en ensom unge lovbryteren. Selv om dette tallet er omtrent 75% mindre enn hva det var i begynnelsen av 1990-årene, er den fortsatt en av de høyeste tallene i verden i dag. Ca 40% av den misnøyen som oppstår som involverer en juvenil inkluderer en voksen også.

2. Det reduserer sjansen for at en gjenta siktede vil begå flere alvorlige forbrytelser.,
Fra data utgitt i 2016, den OJJDP rapporter som kjent juvenile offenders var involvert i ca 700 drap i Usa. Som representerer om lag 7% av alle kjente mord lovbrytere som er i landet. Mellom 2003 og 2006, estimert antall juvenile mord lovbrytere har økt med 32% etter fallet fra 1990-årene før den var i stand til å falle med 31% gjennom 2016.

3. Den behandler tenåringer som er nesten voksne som en del av den voksne system i den hensikt å oppnå rettferdighet.
alvorlighetsgraden av en forbrytelse for at en ungdom begår vanligvis øker etter hvert som de blir eldre., Denne trenden er særlig utbredt for drap lovbrudd. I 2016, ca 9% av de kjente juvenile drap lovbrytere som var under 15 år. I det samme datasettet, 79% av lovbrytere var enten 16 eller 17 år gammel på den tiden de har begått forbrytelsen. Ved straffeutmålingen dem på en måte som ligner det som en voksen ville motta, disse eldre tenåringer ikke får «æren» for det faktum at de er kanskje bare et par måneder unna å bli en juridisk voksne i Usa.

4. Det skaper et nivå av sikkerhet i rettssystemet for ofrene.,
Selv om det ikke skjer ofte, små barn noen ganger bestemmer seg for å begå overlagt forbrytelser, inkludert drap, og rettssystemet må reagere hensiktsmessig. Det er et tilfelle av en 10 år gammel jente i delstaten Wisconsin som ble belastet i 2018 i drapet på en 6-måneder gamle, og statlig lovgivning krever at alle som er 10 år eller over for å få sin sak brakt i voksen-domstolen.

I dette tilfellet, den 10 år gamle jenta som angivelig falt gutt, som deretter slo hodet og begynte å gråte., Jenta så angivelig fikk panikk, valgte å banke ham på hodet for å få ham til å være stille. Hun fortalte myndighetene at hun var redd for at hun skulle komme i vanskeligheter. Aktoratet belastet henne med første-graders forsettlig drap.

5. Det gir et mål på konsistens for alvorlighetsgraden av forbrytelsen.
I 2006, likene av Marc og Debra Richardson, sammen med sin 8 år gamle sønn ble funnet i sitt hjem av en enda yngre gutt som så dem gjennom vinduet., Paret er 12 år gamle datter var savnet fra hjemmet, så den første tilbøyelighet for at politiet var til å tenke en bortføring fant sted. Realiteten av dette crime scene er at Jasmin Richardson drepte hennes foreldre og bror, knivstikking den unge gutten i brystet mens kjæresten hennes slit hans hals. Kjæresten var på 23 og en «selverklært 300-år gamle varulv.»Jasmin ble gitt 10 år i fengsel.

Hun var planlagt å fullføre hennes setning i 2015, men da ble utgitt til fellesskapet i 2012 til tross for å være dømt for tre drap.

6., Det kan tilby tjenester til ungdom som ikke ville være tilgjengelig i juvenile system.
juvenile systemet fokuserer på å gi unge lovbrytere med rådgivning, yrkesfaglig utvikling, og skole-tilgang, noe som gir dem mulighet til å fortsette med sine studier. Det kan være noen mental helse støtter tilgjengelig. Når de er dømt til voksen-systemet, så de kan dra nytte av den ekstra programmering som er tilgjengelig der, inkludert avhengighet støtte, GED læring, og muligheten til å fortsette en utdanning.

7. Det gir en måte å undervise på ansvarlighet.,
Barn er ofte et produkt av deres hjemmemiljø. Hvis ulovlige handlinger virke som de er «normale» eller «akseptert» i sin husstand, så vil de se det som et akseptabelt løpet av handlingen for å ta i resten av samfunnet så vel. Juvenile domstolene ikke tilbyr records som gir et klart bevis på lenience som er basert på alder, men setninger som tilbys til barn som er sammenlignbare med voksne forbrytelser tyder på at dette er en konklusjon man kan trekke fra data., På et tidspunkt, har samfunnet behov for å lære alle unge, uansett hva deres hjem bakgrunn kan være, at det finnes handlinger som er tillatt og de som ikke er for bedre beskyttelse av alle. Yngel blitt prøvd som voksen er en måte at vi kan begynne denne leksjonen.

8. Den behandler alvorlige forbrytelser med det alvor som de fortjener.
Det er mange forbrytelser som barn forplikte som er alvorlig og trekke inn spørsmålet hvor trygt et fellesskap ville være hvis de fikk lov til å bli satt fri, eller tjene en redusert eller annen setning., Diante Pellum var 14 år gammel da han ble anklaget for å skyte en annen tenåring på baksiden av hodet, i nærheten av Federal Way, i Washington. Alexander Crisostomo ble beordret til å stå rettssaken som en voksen for å drepe en 41 år gammel mann da han var bare 15. Hvis disse tenåringer der gitt en standard ungdom setning, så det er en god sjanse for at de ville være tilbake på gaten, i en alder av 25. Straffeutmålingen dem som voksen gir rettssystemet den tid det er behov for å tilby en sann sjanse til rehabilitering.

9. Det gir samfunnet en mulighet til å ha et ord med i prosessen.,
Når barn er prøvd i juvenile domstol, så er det dommeren som presiderte over saken vil ha den endelige avgjørelsen om hva utfallet av saken vil være. Det betyr at dommeren er ansvarlig for å avgjøre skyld eller uskyld av ungdom, og hva deres setning bør være for sin kriminalitet. Ved å overføre saken til voksen rettssystemet, det gir en mulighet for samfunnet, for å si sin mening om hva de tror utfallet av saken bør være., Hvis de føler det er feil å ha i tilfelle det holdt, da kan de ta tillatte handlinger som en juror å gjøre som preferanse kjent.

Listen over Ulemper med å Prøve Yngel som Voksne

1. Det tar ikke hensyn til modenhet av barnet.
Laurence Steinberg fungerer som en ungdom psykolog, og han fortalte Inne Edition i 2018 at det er sjelden å ha yngel prøvd som voksne. Etter hans mening, er dette alternativet for rettssystemet bør være begrenset til tenåringer som er minst 15 år, og er gjenta voldelige lovbrytere., I forhold til saken om den 10 år gamle jenta i Wisconsin, Steinberg sa at hun ikke ville trolig passere en test av kompetanse til å stilles for retten i første omgang. Det er grunnlovsstridig å prøve noen i retten som ikke vet hva som skjer.

2. Det gjør vanligvis ikke tilbyr en mulighet for rehabilitering.
I en annen sak fra delstaten Wisconsin, to 12-år gamle jenter ble anklaget for å gjentatte ganger knivstikking sin klassekamerat til ære Internett karakter «Slenderman.»Høyesterett for staten gjort beslutningen om å prøve disse to jenter som voksne., Begge valgte å påberope seg skyldig i forbrytelsen, som «venn» var i stand til å overleve. En jente ble dømt til 25 år i en psykiatrisk institusjon, mens den andre ble gitt 40 år. Den voksne systemet rett og slett ikke har kapasitet til å svare på behovene til barn, spesielt de som er unge, på måter som er utviklingshemmede hensiktsmessig.

3. Det skaper et element av risiko for barnet mens de er i fengsel.
Det er omtrent 10 000 barn som for øyeblikket ligger i voksen fengsel eller arresten på en gitt dag i Usa., Dette respons til kriminalitet plasserer dem på en unødvendig risiko, fordi et barn er fem ganger mer sannsynlig å bli seksuelt misbrukt ved servering tid i en voksen fengsel enn de er hvis de er i en juvenil anlegget. Disse barna er 36 ganger mer sannsynlig å begå selvmord, så vel. Det er ubehandlet psykiske lidelser til å vurdere, begrensede erfaringer i å håndtere angst eller traumer, og impulsive handlinger som er knyttet mer til biologisk utvikling enn logiske utfall.

Kalief Browder var 22 år gammel da han til slutt begikk selvmord i juni 2015., Han hadde tilbrakt flere år i isolat som en tenåring på Rikers Island fordi han hadde angivelig stjålet en ryggsekk.

4. Det reduserer antall alternativer som er tilgjengelige for straffeutmålingen.
Dommere som jobber i juvenile justice system har flere alternativer tilgjengelig for dem når straffeutmålingen barn som begår en forbrytelse. Deres alternativer inkluderer husarrest, portforbud, rådgivning eller behandling i bolig-programmer i tillegg til juvenile fasiliteter som er lik arrester eller fengsler., Flytte et barn til voksen rettssystemet eksponerer dem til de obligatoriske straffeutmålingen retningslinjer som finnes i de fleste jurisdiksjoner.

For 10 år gammel jente i Wisconsin som er anklaget for å begå første-graders drap, det er en Klasse, En forbrytelse som kan bli dømt til bare livsvarig fengsel. Det er fire artikler av forsvaret som kan skifte som straff for noe kortere, men det krever tilstrekkelig provokasjon, unødvendige defensiv kraft, forebygging av en forbrytelse, eller hendelsen skjedde gjennom tvang eller nødvendighet., Det er svært lite slingringsmonn i disse retningslinjene for å adresse yngel som er belastet som en voksen.

5. Det skaper flere muligheter for ungdom til å bli gjengangerne.
tilbakefall priser av unge lovbrytere er vanligvis mye lavere enn de er for voksne som er dømt til fengsel eller fengsel. Generelle priser vanligvis varierer fra lav til 7% ved 1 års oppfølging til en høy 79% etter 7 år på sin første date., For unge lovbrytere prisene varierer fra en lav 0% etter 1 år til en høy 41% etter 5 år når du følger opp dersom de ble dømt til en ungdom anlegget. Når yngelen er med voksne i rettssystemet, da deres priser begynne å klatre til kamp for de eldre lovbrytere.

Statistikk som samles inn fra 15 forskjellige land, viste at yngel tiltalt i voksen-domstolen og løslatt fra et statlig fengsel hadde et tilbakefall pris på 82% i forhold til en 16% pris for sin voksen-kolleger.

6. Det hindrer barn fra å ha en frisk start, selv etter at de foreta nødvendige endringer.,
Når barn får en overbevisning i juvenile justice system, da deres poster er vanligvis ikke tilgjengelig når de har nådd en bestemt alder (vanligvis 18 eller 21, avhengig av deres tilstand). Hvis pre-tenåringer og tenåringer er tiltalt og dømt som voksen, så denne handlingen forblir på sin faste posten. Det blir en offentlig tilgjengelig oversikt som arbeidsgivere, utleiere, og andre ville forskning, noe som kan begrense deres tilgang til visse jobber eller bolig situasjoner.,

Folk som er dømt for en forbrytelse har en svært vanskelig tid på å prøve å finne arbeid i vår nåværende økonomi. Bare 28 stater har vedtatt lover som ban arbeidsgivere fra å plassere en overbevisning om historien til et individ på en jobbsøknad. Hvite menn med en forbrytelse overbevisning motta en 17% innb. pris, som er den høyeste av alle demografiske.

7. Det betyr ikke at det er forståelsen av barn i spørsmålet.,
Det er et argument for å være laget som en 17-åring å begå en alvorlig forbrytelse forstår hva de gjør og er villig til å ta risiko for å oppleve potensialet for juridiske konsekvenser på grunn av sine handlinger. Når 9-år gamle Cameron Kocher fyrte av en rifle ut av et vindu ved et uhell å slå sin 7 år gamle nabo som kjørte snøskuter, det kan ikke være tilfelle.

Når du bestemmer deg for å lade den unge gutten som voksen, statsadvokaten hevdet at Kocher løyet i sitt svar – og lyve er en «voksen» svar., Han har også falt i søvn under pretrial bevegelser i saken, som viste en «mangel på anger» til påtalemyndigheten. Vi må huske at barn og voksne til å tenke annerledes, så prøver å plassere voksen svar på ungdom er ikke alltid hensiktsmessig.

8. Det betyr ikke alltid gjenspeiler en grad av skyld.
Hver dag i Usa, lovbrytere motta forskjellige setninger, selv om de har forårsaket det samme skade, fordi det er forskjeller i skyld med hvert enkelt tilfelle. Ungdom sliter med beslutningstaking ferdigheter som er underutviklet, umoden, og impulsive., De ikke opplever fremtidige retning på samme måte som voksne gjør. Det er også en høyere grad av mottakelighet for negativt gruppepress i ungdommen. Brain imaging forsterker forskjeller i fysiske strukturer som kan påvirke evnen til å resonnere eller veie konsekvensene av en handling hos barn.

9. Det gir ikke dem med ungdom-spesifikke tjenester.,
Selv om det er fordeler ved å ha eldre tenåringer i de voksnes system fordi de kan dra nytte av de tilgjengelige tjenestene, yngre barn som krever en ungdom-spesifikk tilnærming som ikke er tilgjengelige hvis de er tiltalt og dømt som voksen. Når barna kommer den voksne rettssystemet, da de vanligvis ikke har samme mulighet til å skaffe seg viktige ferdigheter, erfaringer og kompetanse som er avgjørende for deres fremtidige suksess som en voksen., De er i stedet utsatt for et miljø der voksne lovbrytere bli deres lærere og avguder, noe som ofte kan føre til en kontinuerlig syklus av kriminalitet.

10. Det er en prosess som ser ut til å disproporsjonalt mål minoritet demografi.
i Henhold til 2016 juvenile justice rapport utgitt av King County, WASHINGTON, mer enn 85% av de tiltalte siktet for ran var 16 eller 17 år gammel, med 50% av dem som bruker våpen til å begå sine forbrytelser. Ut av denne gruppen, Afrikansk-Amerikanske tenåringer gjort opp 43% av de som ble anlagt på i løpet av studieperioden for rapporten., Når du ser på den rasistiske demografi i fylket (som er der Seattle, er forretningsvennlig), bare 6.2% av befolkningen er Afrikansk-Amerikansk.

11. Det betyr ikke gir et tiltalte en mulighet til å bli prøvd av en «jury av sine jevnaldrende.»
I Usa, må du være gammel nok til å stemme for å sitte på en jury. Når tenåringer under 18 år er belastet med en voksen kriminalitet, så man kunne argumentere for at de ikke har sin sak gjennomgått av folk som er autentisk jevnaldrende. Noen som er i deres 40s kommer til å ha et svært annerledes liv perspektiv enn noen som er 16 år gamle., Selv om noen forbrytelse fortjener en potensiell konsekvens uansett hvor alvorlig det kan være, det er også et behov for å opprette et rettferdig resultat, som tar alle del av opplevelsen i betraktning og som kanskje ikke alltid skje når vedtaket er gjort for å prøve unge som voksne.

12. Det kan eliminere sivile ansvar for handlinger i husholdningen nivå.
Hvis en ungdom er belastet med en voksen kriminalitet, da en slik handling kan begrense sivile ansvar for at foreldrene har for gjennomføringen av sine barn., Fordi den enkelte blir behandlet som en voksen i den situasjonen, noen jurisdiksjoner begrenser hvordan ofrene kan borgerlig forfølge for skader som de kan ha lidd i den situasjonen. Det er andre foreldres rettigheter som kan forsvinne i denne situasjonen, ytterligere begrense måten det juridiske systemet kan forsøke å gjøre ting riktig. I forsøk på å oppnå rettferdighet, det er veldig mulig å miste synet av det.

13. Det skaper en levetid på virkninger for barnet det gjelder.,
Lading yngel i voksen-domstolen vil ofte føre til urimelige kostnader som kan ofte forverre fattigdom som en familie erfaringer. Den økonomiske byrden av saksomkostninger, saksomkostninger, erstatning og besøksforbud kan ha langsiktige konsekvenser for alle involverte. Det skaper en levetid på negative konsekvenser for barnet fordi de har flere hindringer i veien for å skape den endring som er nødvendig, forutsatt at de ikke serverer flere tiår i fengsel for sin forbrytelse i første omgang.,

fordeler og ulemper av yngel blitt prøvd som voksen er i ferd med å finne noen løsning. Høyesterett i Usa har erklært at alle stater må tilbakevirkende kraft, gjelder et band på obligatorisk død-i-fengsel for yngel. Rettferdighet Kennedy på den tiden skrev selv at barn som begår grufulle forbrytelser er i stand til å endre. Det er et behov for å beskytte befolkningen mot voldelige handlinger. Vi har også et ansvar som samfunn er å gi våre barn en sjanse for suksess.,