Som en lære av nasjonal sikkerhet og militær strategi, Mutually Assured Destruction (MAD) innebærer full-skala bruk av masseødeleggelsesvåpen av minst to motstridende sider.
Dette vil føre til total ødeleggelse av defender, så vel som angriper. MAD er basert på avskrekking teori hvor enhver trussel om bruk av sterke våpen mot fienden er designet for å holde fienden fra å bruke lignende eller samme våpen.,
MAD er lik misforståelse for å hindre Verdenskrig ved å danne sterke militære allianser som andre ikke ville ønsker å starte en krig som de hadde ingen sjanse til å vinne. Vi er alle klar over at strategien ikke fungerer i det hele tatt.
strategi av MAD er kreditert til John von Neumann, som hadde en forkjærlighet for humoristisk akronymer. Han kom også opp med begrepet MANIAC datamaskinen.
Ideene Bak MAD
lære bruker den forutsetning at hver side i krigen har nok kjernefysiske våpen tilgjengelig for å ødelegge de andre fullstendig., Hvis en side er angrepet av de andre for noen grunn, ville det være umiddelbar gjengjeldelse uten å lykkes som involverer lik eller større kraft.
resultatene som er forventet oppstår umiddelbart, slik at fiendtlighetene å være i stand til å bli reversert, vil resultatet være total ødeleggelse på begge sider. Denne læren krever at ingen av de involverte konstruere massiv skala minimum av fem stjerner som Sveits har gjort.
The MAD-doktrinen ville bli krenket av den AMERIKANSKE hvis landet var å skape et system av minimum av fem stjerner., Dette ville destabilisere situasjonen fordi nasjonen ville ikke trenger å være redd for resultatet av andre Sovjetiske streik.
Missile defense påkaller den samme prinsipp.
Decapitation Strike
Den første streik, kjent som decapitation streik, er utformet for å fjerne fiendens kontroll og kommando-mekanismer med den hensikt at det vil ødelegge eller negativt påvirke dens evne til å føre til kjernefysisk gjengjeldelse.
Denne streiken er designet for å holde fienden fra å bruke sine våpen mot nasjonen. Disse decapitation streik ble ikke valgt kjernefysiske strategi fordi det ble antatt at bevare fiendens kontroll-og kommandostrukturer var mer gunstig i forhandlingene om en våpenhvile, eller overgi seg.,
Nye strategier hadde til å utvikle seg, og som var kjent som Countervalue og Counterforce. Intensjonene i counterforce strategi er å uskadeliggjøre fienden ved å ødelegge alle sine kjernefysiske våpen før de kan bli lansert.
når du gjør det, er å redusere virkningen av en retaliatory andre streik. Det er forskjeller mellom Counterforce og Countervalue mål, fordi de inkluderer motstanderens politiske og økonomiske ressurser i tillegg til sin befolkning.,
En Counterforce strike mål fiendens militære styrker mens Countervalue streik målet motstanderens byer.
Counterforce eller Countervalue, det er spørsmålet
Mens en perfekt utført counterforce angrep bør ikke drepe sivile, vi er klar over at angrep er kjent for å forårsake utilsiktet skade, spesielt med ansettelse av kjernefysiske våpen.,
Mange militære mål ligger nær sivile sentre slik at en counterforce angrep som involverer selv små kjernefysiske stridshoder vil føre til flere omkomne på den sivile nivå.
Fordi involverer bakken sprakk streiker for å ødelegge mål resulterer i mye mer nedfall fra kjernefysiske krigføring enn countervalue mål airbursts, er det liten sjanse for at en counterforce streik ville føre til enda flere omkomne til sivile enn opplevd fra en countervalue streik.,
Second Strike
En svært reell fare ble oppfattet i Amerika at Sovjetunionen ville være i stand til å forsøke en ødeleggende første streik ved hjelp av en av 3 strategier som er beskrevet ovenfor, og dermed eliminere muligheten til å slå tilbake.,
USA bare ville være i stand til å stole på second strike capability når de hadde garantert evne til å slå tilbake etter å ha blitt truffet av et Sovjetisk første-strike angrep.
Alltid Luftbårne
USA hadde kontinuerlig patruljer av strategiske kjernefysiske bombefly som fikk sin andre advarsel evner.,
Ved å holde et større antall kjernefysiske bombefly i luften, enten på deres vei fra eller kommer til å fail-safe poeng som var nær grensen til Sovjetunionen, kunne de gå til motangrep, selv om de led slag av en ødeleggende første streik.
Dette var et kostbart og problematisk tilnærming på grunn av de høye kostnadene med å holde flyene i luften til enhver tid. På toppen av det kom det risiko for at de blir skutt ned av anti-fly missiler av Sovjetunionen før å nå sine mål.
Denne strategien opphørt å eksistere når ICBMs kom inn i bildet.,
Fortsetter på Side 2
ICBM
Den Interkontinentale Ballistiske Missiler (ICBM) er en ballistisk rakett som er guidet til målet. Det kan reise minst konsernet har rundt 3400 km og ble bygget først og fremst for transport av kjernefysiske våpen.
ICBMs har evnen til å bli lansert fra fly, ubåter, rakett siloer, og kjøretøy., De ble en integrert del av MAD-doktrinen fordi disse våpnene tillatt fleksibilitet som gjorde landet til å slå tilbake og ødelegge fienden.
Det i utgangspunktet garantert en annen streik.
Med fremme av teknologi, det kom til å realiseres som en ICBM-kan brukes til å lansere flere kjernefysiske stridshoder på en gang på grunn av MIRV.
MIRV
MIRV, som er en Multiple Independently Targetable Re-entry Kjøretøy, er en nyttelast for ballistiske missiler som inneholder flere stridshoder.
Hvert stridshode har evnen til å være rettet mot å treffe ett av mange mål. Den gamle fashioned stridshoder bare kunne transport en eneste atombombe på en enkelt rakett og mål for et enkelt mål.,
Det neste skrittet var flere reentry kjøretøy (MRV) rakett som kunne bære flere stridshoder som alle var spredt, men ikke individuelt rettet, noe som resulterte i en eksplosjon tilsvarende en hagle.
MIRV løst det problemet, alle stridshoder var nå targetable.
Anti-Ballistiske Missiler
Anti-ballistiske missiler kom med lanseringen av Nike-Zeus rakett av den AMERIKANSKE Hæren., Det gikk omfattende testing.
tanken På at en kjernefysisk streik kunne utslette USA ikke klare seg bra med politikere og militære. Planen var å lage et våpen som kan brukes til å ødelegge innkommende kjernefysiske stridshoder før de kunne slå.
Mens dette undergravde den GALE lære fordi det kan faktisk være en vinner av en kjernefysisk krig, både USA og Sovjetunionen skapte anti-ballistic missile systems i løpet av 1960-årene.
Dessverre, de har aldri resultert i et brukbart våpen.,
Star Wars / SDI
Etter at anti-ballistiske missiler hadde kommet inn i bildet, President Ronald Reagan tok til orde neste trinn i den militære forberedelser. På Mars 23, 1983 han Strategic Defense Initiative (SDI) ble foreslått.
Dette var en missile defense system designet for å beskytte landet mot angrep fra strategiske kjernefysiske våpen., Det kombinert orbital distribusjon plattformer med bakken-baserte enheter med initiativ understreker strategisk forsvar i stedet for MAD-doktrinen.
initiativet led flott kritikk og ble ansett som urealistisk mens det truet med å destabilisere MAD og brann en offensiv armer produksjon rase. Mainstream media kalt SDI «Star Wars.»
Det ble bestemt i 1987 at SDI var ikke bare umulig med dagens teknologi, men det ville ta minst ti år med forskning for å finne ut gjennomførbarhet.,
Hvor Nær Vi Kom Til Real MAD
russisk Lt. Kol. Stanislav Petrov var offiser på vakt på Oko kjernefysiske advarsel systemet i September. 26, 1983. Systemet rapportert som en rakett, som ble etterfulgt av minst ett, og så mange som fem, ble lansert fra USA
Petrov har bestemt at det var en falsk alarm, og bestemte seg for ikke å gjengjelde med et atomangrep på USA og dets allierte., På grunn av GAL, det kunne ha vært en full-skala kjernefysisk krig.
Etter en undersøkelse ble det slått fast at den satellitt-advarsel systemet hadde sluttet å virke og Petrov ble ansett som en helt.