의 절반 이상 움이 따른다(23)사용 침술에 기초는 중국의 전통 기술이며 나머지 사용 Western 기술 또는 이 둘의 조합. 9 개의 Rct 에서 침술 점은 고정 바늘 공식(즉,고정 바늘 공식)에 따라 선택되었습니다, 동일한 포인트에 사용된 모든 연구 참여자)나머지 시험을 선택한 포인트에 따라 가동 가능한 포뮬러(에서는 고정식에 사용 되는 모든 참가자들,그리고 포인트를 추가로 선택된 각 참가자에 따라 개별적인 진단 또는 증상)또는 개별화된 포뮬러(에서는 개업은 자유롭게 선택할 점을 자극한다).
Rct 의 80%에서 환자는 6~15 회의 침술 세션을 받았다. 대부분의 환자들은 일주일에 1~2 회 침술을 받았다., Rct 의 절반 이상에서 전형적인 침술 세션은 30 분 미만으로 지속되었습니다.
결과
“결과를 확인하고 강화하는 이전 주요 연구 결과 침술에는 임상적 효과에 비해 더 침 제어,”저자 썼다. 이러한 효과는 침술을받은 후 적어도 12 개월 동안 지속되는 것으로 나타났습니다., 저자는”의 효과 침술지 않은 천명의 관점에서는 위약 효과,”하지만 경고하는”다른 요인보다 특정효과의 니들에서는 정확한 침술 지점 위치에 기여”에서 파생 된 혜택을 받 침술입니다.
저자는 효과 크기와 관련성 문제를 다루었습니다. 그들은 주장 관련성에 의해 결정되어야한 침술을 비교하지 않 침 제어하기 때문에 결정은 의사들을 치료하거나 환자는”사이 침하고 가짜이지만 사 침술 및 침술 없음.,”
그들이 제안한 침술이 될 것이다”적당한”옵션을 고려해진 환자에 있는 만성 고통 및 소위에 대한 추가적인 연구를 결정하는 가장 좋은 방법을 통합함으로 침술 치료의 이러한 환자입니다.
가족이 의사의 관점
제니퍼 서리,M.D.,의료 이사 AAFP 의 건강에 공개 과학 부문,말 AAFP 뉴스는 비약 물적 침술 치료와 같은 혜택을 제공할 수 있습니다 몇몇 환자가 있습니다. 이는 통증 관리에 대한 진행중인 오피오이드 전염병의 영향을 감안할 때 특히 중요합니다.,
그러나 FPs 는 또한 이러한 치료의 효능에 대한 더 많은 지침이 필요할 수 있습니다. “많은 가정의들이 침술과 같은’대안적인’치료법에 개방되어 있습니다. 그러나 혜택,해악 및 적응증에 대한 훈련이 없다면,우리는 그들을 처방하는 것이 편안하지 않다”고 프로스트는 말했다.
또 다른 장애물은 서비스에 대한 지불입니다. “대부분의 보험 계획은 침술을 다루지 않으므로 접근이 크게 줄어 듭니다.”라고 그녀는 말했습니다.
American Academy Of Medical 침술과 같은 일부 조직에서는 의사가 교육을받을 수있는 워크샵 및 검토 과정을 제공합니다., 서리를 설명하는 그녀의 연습했다 통합의학 병원,이는 그녀의 환자를 참조하는 다른 가족이 의사는 더 많은 전문 지식에서는 지역입니다. 그런 다음 의사는 환자의 필요를 평가하고 적절한 치료법을 결정합니다.
전반적으로,그러나 의료 침술에서 훈련 된 FPs 의 수는 낮습니다. 당분간,침술을 찾는 환자가 치료를 위해 다른 건강 관리 전문가에게 회부 될 가능성이 높습니다., 이와 같이,그것의 중요한 가족이 의사가 알고 있는 전문가가 제공하는 높은 품질의 침술에 자신의 지키는 지역 환자들을 받게 최고의 관리.
“침술에 있는 훈련을 받은 가족 의사가 있는 동안,최대량은 이 처리를 위해 밖으로 참조할 것입니다. 을 알고 누가 지역 사회에서 품질을 제공합 침하고 어떤 조건들을 치료하기 전에 필요한 참조,”말했다는 서리.,
에서 더 많은 AAFP
미국 가족사:보완/통합적인 치료는 일:증거를 검토
(9/1/2016)
미국 가족이 의사 침술에 대한 고통을
(9/1/2009)
Familydoctor.,조직도:만성 고통을
추가적인 자원
저널의 미국의 가정의학과:중요한 요인을 연습하는 의료 침술에 가족 의학:환자 및 의사의 관점
(월/월 2018)
메이요 클리닉 절차:증거를 바탕으로 평가 보완적인 건강에 대한 접근통 관리는 미국에서
(월 2016)
BMJ:한 의사 추천에 대한 침술까?
(2018 년 3 월 7 일)