테리 v. 오하이오 주었 1968 년 랜드마 미국 대법원은 경우입니다. 사건을 다룬’중지와 그런데’의 연습 경찰관,그리고 여부를 위반하는 미국 헌법의 네 번째 개정 보호에 불합리한 검색 및 발작., 대법원의 결정되는 연습의 중지 및 frisking 의심 공용없이 원인을 위반하지 않습니다 네 번째 개정,한 임원은”합리적인 의심이”그 사람이 될 수 있습 범죄를 저지르고,범죄,또는 계획 범죄를 저지하기 위해,그리고 사람”이 될 수 있습 무장하고 현재 위험한”. 법원이 정당한 이 결정으로 설명하는 네 번째 개정에 적용되는 것을 의미하는 증거를 수집,하지 않는 범죄 예방합니다.,
긴 길을 대법원에서 시작 월 31,1963 년 오하이오 주 클리블랜드에 경찰이 형사 마틴 McFadden 는 두 사람을 보았,John W. 테리와 리처드 Chilton,누가 McFadden 밝혔었다 의심스럽게 행동하는. 그는 서로 이야기하기 전에 두 사람이 같은 블록에서 앞뒤로 걷는 것을 보았습니다. 그들은 세 번째 남자가 합류 할 때까지이 과정을 여러 번 반복하고 떠나기 전에 몇 분 동안 그들과 이야기했습니다. McFadden 은 의심스러워졌고,세 번째 남자와 다시 한 번 합류 한 남자들을 따라 가기로 결정했습니다., 평범한 옷을 입은 mcfadden 형사는 남자들에게 다가 가서 자신을 경찰로 확인했습니다. 그는 그들의 이름을 물었고,그 중 한 명이”중얼 거렸다”고 주장했을 때,그는 테리를 흔들기 시작했고,은폐 된 권총을 발견했다. 그는 세 사람을 팔짱을 끼고 벽을 마주 보도록 명령하고’멈춤과 활발’을 완성했다. 그는 또한 Chilton 의 소유에서 총을 발견했습니다. 세 사람은 테리와 칠튼이 은폐 된 무기를 들고 체포 된 경찰서로 끌려 갔다., 테리와 칠튼은 유죄 판결을 받았지만 연방 대법원까지이 사건을 항소했다. 테리 v.Ohio 경우 선례를 설정한 번호의 최고 법원의 경우는 다음 몇 년 동안,가장 최근에는 애리조나 v Johnson(2009).