보험 회사를 선택할 때 고려해야 할 한 가지 요소는 보험 회사의 재무 건전성입니다. 보험 회사의 재정 상태를 분석하려면 상당한 양의 숫자 재정이 필요합니다. 다행히도 재무 평가 회사는 귀하를 위해 많은 작업을 수행했습니다. 보험 회사의 재무 등급을 게시하는 5 개의 회사가 있습니다. 여기에는 Fitch Ratings,AM Best,Standard and Poor’s,Moody’s 및 Kroll Bond Rating Agency 가 포함됩니다. 오전 1 시를 제외하고, 보험사 만 분석하는 최고,이 회사는 많은 유형의 비즈니스에 대한 등급을 제공합니다.
평가 시스템
각각의 회사 개발했다는 평가 시스템을 설명하는 보증인의 재무 상태입니다. 모든 시스템은 알파벳의 문자를 사용합니다(무디스도 숫자를 사용합니다). 등급은 일반적으로”우수”또는”우수”에서”불량”또는”고민”까지 다양합니다.”
등급 기관은 보험사를 평가할 때 질적 요인과 양적 요인을 모두 고려합니다., 예를 들어,KBRA 사용하여 다음과 같은 모든 계산하는 보험회사의 금융 강도 평가:
- 정량적 평가를 사용하여 KBRA 의 장기적 신용 규모와 스트레스 테스트. KBRA 는 보험 회사의 손실 준비금,양도 된 재보험 레버리지 및 결합 된 비율과 같은 요소를 고려합니다.
- 정량적 점수 등과 같은 요인에 따라 보험회사의 대차 대조표,그 회사 프로필하고 위험 관리 전략
- 외부 고려 사항 점수를 나타내는 부모의 회사가 될 수 있습니다 원본의 신용입니다., 또는 회사에 부정적인 영향을 줄 수있는 외부 위험이 있음을 나타낼 수 있습니다.
- 통화 이전 위험으로 인한 잠재적 등급 제약. 보험 회사를 운영하는 신흥 시장에서 사지 못할 수 있습을 올리는 외화 재정적 의무를 충족 하는 인은 정치경제적 제약 조건이 있습니다.
들은 다른 방법
는 동안 회사가 사용하는 유사한 데이터를 계산하는 자신의 등급을 두 시스템을 수 있습니다. 한 가지로,회사는 다른 규모를 사용합니다. AM Best 의 시스템은 a++에서 D 까지의 13 가지 등급으로 구성됩니다., S&P 의 시스템을 포함한 21 종류 AAA C. 무디스의 시스템을 포함한 21 종류 그러나 그것은 조합을 사용하여 자본의 문자는 소문자,숫자(Aaa 에서는 C).
등급 회사는 또한 보험사 등급을 계산하는 데 사용하는 방법이 다릅니다. 두 회사는 거시 경제 환경과 같은 요소를 고려할 수 있지만 한 회사는 다른 회사보다 더 많은 무게를 첨부 할 수 있습니다.,등급 시스템이 다양하기 때문에 보험사를 평가할 때 여러 회사의 등급을 고려하는 것이 좋습니다.
의 비교 평
개 평가에 의해 사용된 각각의 회사를 평가 보험사의 재정적인 힘에 나열되어 있습니다. 등급이 같은 행에 표시된다는 사실은 서로 동등하다는 것을 의미하지 않습니다. 즉,S&P 의 AA 등급은 Fitch 또는 KBRA 의 AA 등급과 다소 다를 수 있습니다.,v>
| Ratings of Insurers’ Financial Strength | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FITCH | AM BEST | S&P | KBRA | MOODY’S | |||||
| AAA | A++, A+ | AAA | AAA | Aaa | |||||
| Exceptionally strong capacity to pay financial commitments | Superior ability to meet ongoing obligations | Extremely strong financial security characteristics., 가장 높은 S&p 등급 | 매우 강하다. 기본 | 우수한 금융 보안의 위험이 거의 없습니다. | |||||
| AA | 는 적용되지 않습 | AA | AA | Aa | |||||
| 매우 강한 수용량을 지불하는 금융 약정 | 회사 등급 A+한”수준의”그 보다 낮은 등급 A++ | 매우 강력한 재정 보안 특성 | 강합니다. 금융 의무를 충족 할 가능성이 매우 높습니다 | 우수한 금융 보안., | |||||
| A | A, A- | A | A | A | |||||
| 강력한 능력을 지불하는 금융 약정 | 매우 강한 수용량이 부족하여 투기적이 |
강력한 금융 security 적 특성. |
소리입니다. 재정적 의무를 충족시킬 가능성이 있습니다. | 좋은 금융 보안.,tr> | 적절한 용량을 지불하는 금융 약정 | 좋은 능력은 재정적 의무를 충족 하 | 좋은 재정 보안 특성 | 적절한 금융 상태 | 공정한 금융 security |
| BB | B B | BB | BB | 학사 | |||||
| 높은 취약점을 기본값으로 위험이 있지만 유연성 서비스 금융 약정 | 공정 능력이 부족하여 투기적이 | 한계 금융 보안 특성 | 의심스러운 금융 조건 | 의심스러운 금융 security., 개선이 필요 | |||||
| B | C++,C+ | B | B | B | |||||
|
중요한 기본적으로 위험한 여백의 안전 |
한계 능력을 만나 그들의 지속적인 보험 책임이 있습니다. | 약한 재정 보안 특성 | 약한 재정 상태 | 가난한 재정 보안 | |||||
등급 한계
금융 강도 평가”앞으로 찾고 있습니다.,”즉,그들은 재정적 의무를 충족시킬 수있는 보험 회사의 미래 능력에 대한 예측입니다. 보험 회사의 주요 의무는 보험 계약자에게(또는 대신하여)청구 지불을하는 것입니다. 보험사는 재 보험사 및 기타 당사자에게 계약 상 의무가있을 수도 있습니다.신용 등급은 가정을 기반으로하며 보험사의 미래 성과를 보장하는 것이 아닙니다. 신용 등급의 기초가되는 가정은 잘못된 것으로 판명 될 수 있습니다.,
분류 사용을 평가하여 회사는 매우 넓다,그래서 각 분류를 포함할 가능성이 큰 숫자의 보험사가 있습니다. 예를 들어,수백 개의 보험 회사가 S&P 의 AA 등급을받을 수 있습니다. 이러한 보험 회사는 유사점이 있지만 동일한 신용 위험은 아닙니다.
보험 회사 등급을 반영한 보험사의 재정 능력을 지불하는 주장한다. 그들은 보험사의 청구 처리 서비스의 품질에 대한 척도가 아닙니다., 보험 회사가 청구를 지불 할 수 있다는 사실이 효율적으로 또는 효과적으로 그렇게 할 것이라는 의미는 아닙니다.