학과 식별된 네 가지 영역 잘 익은 개혁을 위한
1. 인센티브를 제공하는 온라인 플랫폼을 주는 불법 콘텐츠
첫 번째 카테고리의 잠재적인 개혁을 목적 인센티브를 제공하면 플랫폼은 주소가 증가의 불법 콘텐츠를 온라인으로 유지하는 동안 핵심 제 230 의 면역 위해 명예 훼손입니다.
a.나쁜 사마리아인 개척., 첫째,부서는 진정으로 나쁜 행위자에 대한 섹션 230 면역을 거부 할 것을 제안합니다. 제목의 섹션에서 230 의 면제 조항”보호를 위한’선한 사마리아인’차단 및 심사 공격의 재료”—명확하게 제 230 면역을 장려하고 보호하는 책임은 온라인 플랫폼입니다. 따라서 그것은 작은 감각을 면역에서는 민사 책임는 온라인 플랫폼을 용이하게 의도적으로 또는 요구하는 타사 컨텐츠나 활동을 위반 하는 연방합니다.
b.아동 학대,테러 및 사이버 스토킹에 대한 개척., 둘째,부 제안을 제외에서 면제의 특정 카테고리의 주장소 특히 심한 콘텐츠를 포함하여,(1)어린이 착취와 성적 남용,(2),테러(3)사이버 스토킹. 이러한 타겟으로 개척 아웃 것 정지 이상의 확장 섹션 230 면역 활성화 및 피해자를 추구하는 민사 구제에서 발생하는 멀리 멀리에서 원래의 목적은 법령.
c.실제 지식이나 법원의 판결에 대한 사례 별 개척., 셋째,부서에 지원을 개혁하는 것이 분명 섹션 230 면역 적용되지 않는 특정한 경우에는 플랫폼을 했다 실제 지식 또는 알 수 있는 타사 컨텐츠에 문제를 위반한 연방 범죄 법률 또는 플랫폼을 제공했으로 법원의 판단하는 정보가 불법에서 어떤 존중합니다.<피>2. 명백하게 하는 연방 정부에 적용 능력을 주는 불법적인 콘텐츠
두 번째 카테고리 개혁의 능력을 증가 정부는 국민을 보호하기 위해서는 유해한 불법 행위., 이러한 개혁을 만들 것입 취소된 면제에 의해 제공됩 230 적용되지 않습의 여행의 집행 활동으로 가져 연방 정부 기관입니다. 연방 정부에 의한 민사 집행은 형사 기소의 중요한 보완책입니다.<피>3. 촉진 경쟁
세 번째는 개혁이 제안하는 연방 반독점 주장에 적용되지 않 230 면역. 시간이 지남에 따라 온라인 상거래와 연설 모두에 참여하기위한 길은 몇 명의 핵심 플레이어의 손에 집중되었습니다., 그것은 작은 감각을 사용하려면 대형 온라인 플랫폼(특히 지배적 사람)을 호출하는 섹션 230 면역에서는 독점의 경우,어디에 책임을 기반으로 해 대회에서 타사 연설입니다.<피>4. 촉진 논의와 투명성을
네 번째 카테고리의 잠재적인 개혁의 용도를 명확히 텍스트를 원래 목적의 법령을 촉진하기 위해 무료로 논의의 장이라고 격려하는 투명성 간의 플랫폼과 사용자가 있습니다.
a.(c)(2)에서 모호한 용어를 대체하십시오., 첫째,부서는 230(c)(2)항의 모호한 캐치 올”달리 불쾌감을주는”언어를”불법적 인”것으로 대체하고”테러를 조장합니다.”이 개혁에 초점을 광범위한 담요 면역 콘텐츠에 대해 적당히 의사 결정에서의 핵심 목표 230—을 감소하는 온라인 콘텐츠 유해 아이들에게는 동안 제한하는 플랫폼의 능력을 제거하는 콘텐츠를 임의적으로 또는 방법으로 일관성 없는 그 조건 또는 서비스는 단순히 deeming it”한다.”
b.선의의 정의를 제공하십시오., 둘째,부 제안 추가는 법정의 정의는”믿음이 좋은,”어떤 것이 제한 면역 콘텐츠에 대해 적당히 결정하는 사람들에 따라 수행되는 평범하고 특정 서비스 약관과 함께 합리적인 설명,지고 있는 경우에는 그러하지 아니하는 통지는 것을 방해 법 집행 또는 급박한 위험을 해하는 다른 사람입니다. 을 명확히 의미의”좋은”신앙을 격려해야 한 플랫폼을 더욱 투명하고 책임자는 사용자가보다는 뒤에 숨 담요 230 보호.
c.중재자의 딜레마를 피하기 위해 명시 적으로 Stratton Oakmont 를 번복했습니다., 셋째,부 제안한 명백하게 하는 플랫폼의 콘텐츠의 제거 절에 따라 230(c)(2)하거나 일관성과의 약관을 서비스하지 않는,그것의 자신의 렌더링합 플랫폼은 게시자 또는 스피커의 다른 모든 컨텐츠에 자사의 서비스.