내가 보았음이니 그 사람이 어제입니다.
어제 많은 일을했습니다.
당신의 머리 속에서 그 문장을 읽는 것은 당신을 미치게 할 수도 있습니다. 그런 끔찍한 문법!,너 자신에게 말할지도 모른다. 그리고 예,그들은 문법적으로 부정확합니다. 그들은 물론해야한다:
나는 어제 그 사람을 보았다.
나는 어제 많은 일을했다.
어떤 이익에 관하여 나 같은 발언은 어떻게 잘못된 그들은 정말,사람들은 왜 그렇게 짜증을까?, 먼저,그들이 정확히 어떻게 잘못되었는지 살펴 보겠습니다.
두 문장은 과거의 단순한 시제의 예로서 과거의 분리 된 행동을 가리킨다. 이 시제를 구성하기 위해,우리는 주제(이 두 경우 모두 I)와 과거의 단순한 형태의 동사(to see 가 saw,to do 가 did)가 필요합니다. 우리는 또한 그 동사의 대상을 가질 수도 있고 아마도 어제와 같은 시간 표시기를 가질 수도 있습니다.
실수 사람들과 함께 지난 간단을 사용하여 과거 분사형의 동사(볼 수)대신에 과거의 간단한 형식(보았다).,과거 분사형(또는 세번째 형태로 할 수/았/수,볼/톱/보행/실행/run)에서 사용되는 다양한 형태지만,가장 일반적으로 현재에서 완벽한 간단한 시제는 다음과 같습니다:
봤는 사람입니다.에콰도르에서 비행기가 추락했습니다.
나는 골웨이에 평생 살았습니다.
현재의 완벽한 단순 시제는 둘 다 과거를 언급하는 것처럼 과거 단순과 매우 유사합니다. 때때로 그들은 교환 가능하게 사용될 수있다. 가장 큰 차이점은 현재 완벽한 단순성으로 항상 현재와의 관계가 있다는 것입니다., 리에 대해 이야기한 상태에서 시작의 과거를 계속 제시하고 넘어(살았 골웨이에서 나의 모든 생명)에 초점을 맞추고,존재하는 결과의 과거 활동(나는 그린 방에 빨간색:다 좋지 않은?다),완성되는 조치는 여전히 관심의(비행기가 추락했 에콰도르에서),또는 완성 작업에 지정되지 않은 과거 시간(봤는 사람).
어떤 사이에 혼란 간단한 과거와 현재의 완벽한 간단한은 상당히 이해할 수 있는 이해할 수 있도록 도와주세요 그들이 구조적으로 개념적으로 비슷합니다., 이러한 유사성은 특히 분명하의 경우에는 일반사의 과거는 간단하고 과거 분사형은 동일(예를 들어서 걸어/걸었고,업무/일/일,전화/라는 이름). 커플이라는 사실 우리는 일반적으로 계약다는 그녀는다 나는…또는 그리고 두 개의 시제는 거의 소리가 다르다.이것이 사람들이 이러한 오류를 만드는 이유이지만 그렇게 나쁘습니까? 나를 위해,정말로., 문법은 정의 예쁜에 의해 잘전으로.
전체 시스템의 구조와 언어 또는 언어에서 일반적으로,일반적으로 촬영으로 구성된 구문론(를 포함하여 굴절)때로는 또한 음운론과 의미입니다.
구문의 관점에서,내가 그를 보았다고 말하는 것은 단어가 모두 올바른 순서로되어 있기 때문에 괜찮습니다. 오류는 실제로 형태학 중 하나입니다:잘못된 형태의 단어를 사용합니다. 그래서 그것은 오류이지만 지독한 것은 아닙니다., 이 단어가 모두 올바른 순서로,그리고 그들은 기본적으로 모든 올바른 단어를 너무:그것은 단지 그들 중 하나입니다 잘못된 형태입니다. 그럼에도,우리가 이미 본 방법을 개념적으로 유사한 과거 분사와 과거의 단순한 형태의 동사이다. 문법 오류가 얼마나 중요한지에 대한 실제 리트머스 테스트:그 사람이 말하는 것을 이해합니까? 나는 누군가가 내가 어제 많은 일을했다는 것을 이해하는 데 어려움을 겪을 방법을 상상할 수 없다.그렇다면 왜이 오류가 사람들을 괴롭히는가?, 내가 생각하는 가장 기본적인 수준에서,그것은 단순히지 않는 경우 원하는대로 듣는 다른 무언가에서 우리는 무엇을 말한다. 우리가 알고 있는 우리의 머리 속에서 말하는 것을 보았다,그래서 우리가 듣고 내가 보았음이니…그것은 혐오스럽다고 따라서 우리는 우리를 주장하고있는것은 잘못입니다. 우리가 알고있는 경우에도 사람이 무엇을 의미하고,수 없는 명확한 이유는 정확히 그것이 잘못된(굳게 믿는 자격을 비판하는 문법 실수해야 이유를 설명 할 수있는 그것의 잘못,그리고 표시하는 흠 없는 자유 문법 기록).
클래스 요소도 관련되어 있다고 생각합니다., 이 오류는 항상 고정 관념적이고 단순하지 않은 블루 칼라 멍청이에 대한 허구의 속기로 사용됩니다. 고 있는 아마 어떤 사이의 상관관계 사회 경제적 배경과 경향은 말을 볼 수 있다 또는 나 수행에 대부분의 영어권 국가의 경우에는 권한이 적은 배경을 가능성이 적은 동일한 수준의 교육 수준으로 다른 사람이며,따라서 할 수 있는”올바른”방법을 문장을 구성. 당신은 또한 가능성이 적은 읽기만큼 사람에서 더 많은 권한 있는 배경,그리고 그러므로 노출 표준의 문법 형태입니다., 이 모든 것은 매우 일반적의 과정,그리고 여전히 많은 사람들이 박탈된 지역에서 말하는 완벽,다만의 많음으로”교육”사람이 없다 용량에 대한 명확한 커뮤니케이션. 확실히 아일랜드에서의 보이/행 오류가 너무 광범위하다는 생각할 수 있는 전적으로 기준(있을 수 있습니다 다른 더욱 구체적 함의를 말하는 내가 보았음/끝에서 다른 국가에 나가지 않는 자격을 갖춘에 대해 언급하지만,주시기 바랍 성 아래).,
아직도 하지만,사람들이 양쪽에는 울타리를 강화를 통해 자기 자신을 통해 어떻게 그들이 말하기:그들이 말하는 내가 보았/내가 보고 우리는 없고,그냥 다른 기호의 방법을 다른 우리는 그들로부터,그리고 어떻게 그러므로 우리는 말합니다. 어느 것이 슬픈 일이지만,그러한 부족주의가 인간 심리학의 꽤 근본적인 측면 인 것처럼 보입니다. 그것은 연민이기 때문에,하지만 여부에 관계 없이 우리가 말하는 내가 보았음이니이나 나는 보았다,우리는 여전히 완벽하게 이해하는 누군가 사용하여 다른 형태입니다., 나는 그것의 좋은 예는 어떻게 그렇게 많은 서로 다른 버전의 영어를 모두와 함께 존재하고,통신에 사용되는 다른 라인입니다. 지 않을에서 가르치는 어떤 문법 책을 나는 보았/행은 완벽하게 유효한 비표준 영어의 형태입을 방해하지 않는 커뮤니케이션. 슬프게도 하지만,그것은 너무 쉽게 사용이 그것을 정의하는 자에 대하여 다른 사람을 말할 사람이나 우리가 아닙니다.