전통적으로,windows 되었는 가장 약한 에너지 효율 링크에서 건물을 봉투,그리고 초기 단일 창구들의 가장 악명 높은 범죄자. 에 따라 www.efficientwindows.org 단일 창문으로는 명확한 유리”허용 가장 높은 에너지의 전달을(즉,열 손실 또는 열을 얻을 수에 따라 현지 기후 조건)을 허용하는 동안 가장 일광 전송합니다.”그러한 창문이 주거용 건축물에서 실질적으로 멸종 된 것은 당연합니다.,
오늘날 표준은 창 사이에 단열재가있는 이중 유리창 저 E 창입니다. 한 하나의 창에서,윈도우에서 열 손실을 방지하고 열을 얻을 유지하는 내부의 온도가 집을 비교적 안정적입니다. 지역에 따라,국가의 이러한 창—는 경우의 에너지 성급 호텔—U-factor(율의 열전달과는 얼마나 잘의 표시 창을 격리)0.30 을 0.60 및 열관류율(를 나타내는 창 블록 열에 의해 발생 햇빛)의 0.27to0.40., 그래도 최고의 이중창 창은 외벽에 비해 부적절합니다.
최근 몇 년 동안,새로운 품종의 windows—라이 매우 높은 효율성 제품은 견인을 얻고 일을 받은 꽤 흥미롭습니다. 창문은 일반적으로 이중 창 단위보다 두 배 효율적이며 일부는 개구부와 설치되는 벽 사이의 성능 격차를 좁 힙니다.
올해 초 노스 캐롤라이나 주 캐리에있는 Ply Gem Windows 는 회사의 고효율 창 버전 인 R-5 시리즈를 공개했습니다., “윈도우와 함께하는 R 값의 5 는 일부의 대부분의 에너지 효율적인 상업적으로 윈도우에서 사용할 수 있는 미국,”회사가 시간에 말씀의 시작합니다. “비교로서,Energy Star 등급 창은 일반적으로 3 의 R-값을 유지합니다. R-값을 3 에서 5 로 증가시킴으로써 창을 통한 평균 열 손실은 30%에서 40%로 감소합니다.”새로운 건설 및 교체 프로젝트를 위해 설계된 창문은 0.15 만큼 낮은 U 인자를 달성 할 수 있습니다.
Ply Gem 은 초 고효율 제품을 생산하는 유일한 회사는 아닙니다. 다른 제조업체로는 Bayport,Minn 이 있습니다.,-기반 안데르센 창문과 문;Klamath 폭포,광석.-Jeld-원자바오 기반;인디애나에서 Gorell 기업,Pa.;Gratz 에서 미 문과 창문,Pa.;서니 베일,캘리포니아.-기반 심각한 에너지;그리고 Warroad,Minn 의 Marvin Windows And Doors.,많은 다른 사람의 사이에서.
기술 장애물
일부 평론가들은 r-5 창문이 여전히 시대에 뒤떨어져 있다고 말합니다., 심각한 에너지,예를 들어,취업하는 작업에 대한 더 많은 광범위한 발전에서 에너지 성능 및 콘텐츠 전통적인 저 전자 제품입니다. “이중 창 창은 1865 년에 다시 발명되었습니다. 그래서는 1870 년에,그들은 진정한 최고의 클래스를,”심각한 에너지의 대통령 및 CEO Kevin Surace 가 공개했다. “그러나 나는 140 년 후에 생각하고 있는데,우리는 그것을 에너지 효율적이라고 부르는가?”
Surace 는 모든 windows 가 R-5 보다 낮지 않아야한다고 말하지만 R-7 이 표준이되어야한다고 믿습니다., 회사는 그 부분의 일부를 생산하고 최고 수행하는 시장에 제품을 포함하여,섬유유리와 비닐하는 제품의 범위에서 어디서나 R-5.9R-11.1.
R-5windows 는 Intus Windows 가 제공하는 실적이 가장 낮은 제품입니다. 관리 이사 Aurimas Sabulis 말한 문제로 대부분의 창업은 그들의 제품을지 않은 다양한 충분한 효과적인 미국 전역에 걸쳐. 인투스는 국가의 모든 지역에 맞는 고성능 창을 전문으로한다고 그는 말합니다. “한 가지 해결책이 모두 적합하지는 않습니다.”라고 그는 지적합니다. “미국, 7 개의 다른 기후대가 있습니다.”
Intus,리투아니아 기반의 제조업체는 최근까지 미국 부문에서 워싱턴 DC,제공하는 모든 나무 및 알루미늄 입히는 나무 windows R-값까지 약 10. 회사는 또한 제조하는 패시브 하우스 인증 제품는 이유는 학생들은 크리에이티브 파트너로 인정받는 새로운 학교를 위한 디자인,밀라노학교의 국제교,관리하고 도시의 정책에서는 새로운 학교 및 연구소 스티븐스의 기술을 선택한 윈도우에 대한 자신의 Empowerhouse 프로젝트 항목에서 2011 년 Solar Decathlon.,Parsons 의 sustainable architecture 의 교수 지도자이자 의장 인 Laura Briggs 는”Intus 창문은 우리에게 전반적인 연간 에너지 이득을 제공합니다. “우리의 팀은 신중하게 분석의 크기와 배치의 창을 최대한 활용하기 위해 태양의 이익과 일광 편안하고 만나는 패시브 하우스 기준입니다.”Briggs 는 창문의 올바른 크기 조정 또한 경제적 인 선택이라고 덧붙입니다. “The Intus windows 는 아름다운 나무 프레임을 꼼꼼하게 설계,구체적으로 줄이 열 브리지에는 몇 가지전도 틈에서 구조,”그녀는 설명합니다., “그들은 완전히 gasketed 새시로 인해 공기 침투를 방지하고 트리플 패널은 우리가 달성하고자하는 U-값을 제공합니다.”
DOE 국이 없는 구체적인 정의를 위한”높은 절연”윈도우,그러나 기관을 말한다 용어는 일반적으로 윈도우 U-요소의 0.2 이하 고정 단위(배기 유닛을 충족해야 합 0.22). DOE 에 따르면”일반적으로 이들은 가스 채우기,부유 필름,고급 스페이서 및 low-E 코팅과 같은 고급 기능을 갖춘 3 중 창 창입니다., “U-factor 는 창의 단열 능력을 측정하며 U-factor 가 낮을수록 창을 통한 열 손실이 적습니다.”윈도우는’좋 U-가치 평가에 이상적 추운 기후고 싶을 때 더 나은 단열 및 열에 저항 흐름하지만,일부 건축가 또한 제품을 사용하는 따뜻한 기후에서.
건축가 Eric Lewis,AIA,LEED ap 는 큰 유리 개구부와 고성능으로 전망을 유지하고자 할 때 볼티모어 행 하우스의 창문을 사용했습니다., Ellicott City,Md 의 Alexander Design Studio 의 수석 동료 인 Lewis 는”오리엔테이션 때문에 우리는 3 중 절연 창을 사용 했으므로 여전히 R-가치와 많은 전망과 개방성을 얻을 수 있습니다.
Pricey Endeavor
건축가의 격찬과 DOE 의 추천에도 불구하고 초 고효율 창에는 몇 가지 단점이 있습니다. 기 때문에 많은 고효율 제품을 사용하여 트리플 창의 건설,제품이 두껍고보다 무거운 전통적인 유닛 그래서 너를 해결하는 창의 세부 사항을 주의깊게., 그러나 비용이 될 수 있는 가장 중요한 장애물에 제품을 생산하는 더 비싸고,그 결과로,비용이 많이 드는다. Intus Windows 의 Sabulis 는 그의 회사가 적어도 그 문제를 해결했다고 말합니다.”우리는 가능한 가장 낮은 비용으로 3 중 창 창을 수행하는 방법을 알아 냈습니다.”라고 그는 말합니다. 을 포기하지 않고 모든 비밀을,Intus 주장은 그것이 제공하는 제품에서 20~30%미만 다른 제조업체,즉 전형적인 4-foot-by-2-발 창 비용을 것입니다 대략$300$400.,
여전히 높은 효율성 윈도우 비싼 요 어디에서$70per square foot 및$150per square foot 일부 브랜드—주요 이유는 DOE 시작하는 고성능 Windows 량 구매 프로그램입니다. “프로그램의 목적은 시장을 확대하기 위해 매우 절연 윈도우 및 낮은 E 폭풍 windows 를 줄여 시장의 장벽을 제공하는 윈도우 제품에서 매력적인 가격으로,따라서 매우 절연 windows 더 많은 저렴하고,”기관을 말한다.