의 역할 규제 당국(라이센스는 방송사 기관,콘텐츠 제공,플랫폼),저항하는 정치와 상업적인 간섭에 자율성의 언론 분야는 모두로 간주 중요한 요소를 사용한 미디어의 독립성이다. 언론의 독립성을 보장하기 위해 규제 당국은 정부의 지시 외부에 배치되어야한다. 이는 입법,기관 법령 및 규칙을 통해 측정 할 수 있습니다.,
정부 regulationsEdit
LicensingEdit
발급 프로세스 라이센스는 많은 지역에서 여전히 투명성 부족으로 간주된 절차를 따르는 프로그램을 은폐. 많은 국가에서,규제 당국소의 정치적 바이어스에서의 은혜 정부와 여당,그것에 의하여 어떤 잠재 방송되었을 거부된 라이선스 또는 위협으로의 철수 라이센스가 있습니다. 많은 국가에서 주정부가 직접 또는 간접적으로 육성하는 독점으로 내용과 견해의 다양성이 감소했습니다., 이것은 경쟁에 영향을 미칠뿐만 아니라 여론에 잠재적으로 과도한 영향을 미치는 권력의 집중으로 이어집니다. 버클리 등. 실패를 인용을 갱신하거나 유지 라이센스에 대한 편집 중요 미디어,접이식 레귤레이터로 정부부처 또는 역량을 줄이고 의무에 대한 동의 부족 때문에 프로세스에 채택의 규제 결정을 내릴,다른 사람의 사이에서,로의 예제에서는 이러한 규제 당국은 공식적으로 준수하는 설정의 법률적 요구 사항에 독립성,하지만 그들의 주요 작업이 현실에서 볼 수 있다는 것을 시행하는 정치 예정표.,
정부가 승인 appointmentsEdit
상태의 제어도 분명하는 증가의 정치 규제 기관 운영을 통해 전송하고 약속의 파티를 정렬하는 개인을 고위직에서 규제 기관이다.
인터넷 regulationEdit
전세계 정부들이 노력을 확장 규제 인터넷 회사는지 여부를 연결 공급자 또는 응용 프로그램 서비스 공급자는지 여부와 국내 또는 외국-기반으로합니다., 에 미치는 영향 언론의 내용될 수 있는 심각한 인터넷 기업들 수 있다 너무 많은 잘못을 주의 측면에 내 소식 보고서를 포함하는 알고리즘을 사용하여 동안 제공하는 불충분한 기회에 대한 배상하여 영향을 받는 뉴스 생산자입니다.
자체 규제 edit
지역 levelEdit
서유럽에서 자체 규제는 국가 규제 당국의 대안을 제공합니다., 에서 이러한 상황,신문 등을 역사적으로 무료 라이센스와 규제되고있 압력 반복을 위해 그들을 자기 조절 또는 적어도하기 위해 설정을 변경할 수 있습니다 집 옴. 그러나 의미있는 자율 규제 기관을 설립하는 것은 종종 어려웠습니다.
많은 경우에,자기의 규정이 존재하에서 그림자를 국가의 규정,그리고 의식의 가능성 상태입니다. 많은 국가에서에서 중앙 유럽과 동유럽,자율규제기 구조에 부족한 것 같지지 않았다면 역사적으로 인식되고 효율적이고 효과적입니다.,
상승의 전달 위성 채널 시청에 직접 전달하는 시청자 또는 케이블을 통해 온라인 또는 시스템,렌더링하는 훨씬 더 큰 영역의 규제 프로그래밍입니다. 그러나,다양한 노력을 조절하의 프로그래머를 위한 트랜스폰더에서 서쪽의 부분은 유럽과 북미 지역,아랍에 지역에서 아시아 및 태평양. 아랍 위성방송 전세었는 예의 노력을 가지고 형식적인 표준과 어떤 규제 당국에 부담이 무엇을 전송,하지만 그것이 나타납하지 않을 구현되었습니다.,
국제 조직 및 NGOsEdit
자율 규제 표현으로는 우선 시스템에 의자하지만으로도 지원이 미디어에 대한 자유와 개발 조직에 의한 정부간 기구와 같은 유네스코와 비정부 기관입니다. 갈등과 분쟁 후 상황에서 언론 협의회와 같은 자율 규제 기관을 설립하는 추세가 계속되고있다.,
주요 인터넷 기업들이 반응하는 압력으로 정부와 공공해 정성 들여 자율규제 및 불만에서 시스템의 개별 회사의 수준을 사용하여,원리들을 개발 아래에서 프레임워크의 글로벌 네트워크 이니셔티브이다. 글로벌 네트워크 이니셔티브는 성장을 포함해 여러 큰 통신 회사와 함께 인터넷 등 기업 구글,Facebook 및 다른 사람뿐만 아니라,시민사회단체 및 학.,
유럽위원회는 2013 년 출판,ICT 기술 분야에 대한 안내를 구현하는 미국 비즈니스에 대한 기본 원칙과 인권,에 미치는 영향의 존재는 독립적인 저널리즘에 의해 정의의 한계를 어떻게 해야 또는 수행하지 않아야하고 우선 순위에서 가장 인기 있는 디지털 공간이 있습니다., 디지털 권한 지표수 정책에 대한 투명성에 관해서는 타사의 콘텐츠 요청 또는 계정 제한을
순위 디지털 권한 지표수 정책에 대한 투명성에 관해서는 그들의 서비스 약관 집행(는 영향에는 콘텐츠 또는 계정을 제한)
공용에 압력을 기술 자이언츠는 동기를 부여 새로운 전략의 개발을 목표로하지만 식별하는’가짜리 뉴스’,하지만 또한에서의 일부를 제거하는 구조적 원인을 자신의 출현과 확산., Facebook 에 있어 새로운 버튼 사용자를 위해 보고서의 내용을 그들이 믿는 것은 거짓,다음과 같은 이전의 전략 목표에 반대하기 싫어 음성 및 성희롱 온라인. 이러한 변화는 투명성을 높이기 위해 기술 대기업들 사이에서 발생하는 광범위한 변형을 반영합니다. 으로 표시 순위에 의해 디지털 권한 기업 책임 지수,가장 큰 인터넷 회사는 보도가 상대적으로 더 향후의 관점에서 그들의 정책에 대한 투명성에 관련하여 타사의 요구를 제거하거나 콘텐츠를 액세스,특히 요청의 경우에 그것은 바로 정부입니다., 동일한 시간에,그러나,이 연구는 신호는 기업의 숫자는 더 많은 불투명한 때를 공개하는 그들이 어떻게 적용하는 자신의 관점에서,서비스의 제한하는 특정 유형의 콘텐츠 및 계.
사실 확인 뉴스 literacyEdit
응답하는 것 외에도에 대한 압력이 더 명확하게 정의 자체 규정 메커니즘,그리고 직류 전기를 통하여 토론을 통해 소위’가짜리 뉴스’,인터넷 같은 회사 Facebook 캠페인을 시작했 사용자를 교육하는 방법에 대한 더 쉽게 구별하기’가짜리 뉴스’그리고 실시간 뉴스 sources., 앞서 영국의 선거관리 2017 년에 예를 들어,Facebook 의 시리즈로 출판 하는 신문에 광고를 가진’도움말을 탐지하는 거짓 뉴스’는 제안된 10 가지 신호 수 있습니다 여부는 이야기입 정품 또는하지 않습니다. 도 있었을 광범위한 이니셔티브를 함께 데리고의 다양한 기부자들과 배우들을 촉진 사실 확인 및 뉴스 문학 등의 뉴스 무결성 이니셔티브에서 뉴욕 시립 대학의 학교에도 적용시킬 수 있습니다., 포드 재단과 Facebook 을 포함한 그룹의이 1400 만 달러 투자는 2017 년에 시작되었으므로 그 충격은 여전히 남아 있습니다. 그것은,그러나,보완하의 제품 다른 네트워크와 같은 국제 사실 확인 네트워크에 의해 시작 포인터 연구원은 2015 년에 추구하여 개의 매개변수 필드입니다.