달라스에서 구매자 클럽에 임명되었다 여섯 아카데미 시상식이 어제—고,배우며,가장 대본을 적응론트먼트 ii,연주에 의해 마음만으로 묘사된 바람과 비고는 점차 극복하고 자신의 동성애 혐오. 실생활에서 그와 가까운 많은 친구들과 지인들은 그를 동성애 혐오증이나 이성애자로 생각하지 않았다고 말합니다., 그렇다면 영화의 주인공은 왜 똑바로 있습니까?
경우 제 동료 아이샤 해리스와 말은 영화의 원본이 시나리오,크레이그 Borten,에 월 하순(Borten 나중에 일을 함께 공동 시나리오 작가 Melisa Wallack),그녀는 그에게 물었을 경우트먼트 ii 의 여행에서 게이 동맹이었 참고하시기 바랍니다. Borten 응답:
네애—네,그의 아크 진짜 아직 말에 극적인 방법으로 영화와 전달을 통한 자신의 관계를 통해 레이온 복합 문자입니다. 예,그리고 그의 진단은 그를 바 꾸었습니다.,
과거에 인터뷰,Borten 며 다른 영화 제작자가 주장의 정확도에 영화의 묘사의트먼트 ii,선언 그것이 결정적 무결성을의 필름입니다. 2002 년에 인터뷰 한 Borten 은 Woodroof 가”그들이 올 때 인종 차별 주의자와 동성애 혐오증”이라고 Variety 에게 말했다.””론이 누구인지와 가까이있는 것이 너무 중요했습니다.”라고 프로듀서 레이첼 윈터(Rachel Winter)는 말했습니다.
Woodroof 를 아는 사람들은 화면에서 이런 식으로 묘사 된 것을 보았을 때 놀랐습니다., 에서 월,아놀드 웨인 존스는 기사를 썼을 위한 달라스 음성,는 것을 주장하는트먼트 ii 이 아니었다”게다 사람들은 그를 알고 있지만,오히려 공개적으로 양성애자였습니다.”이번 주에 저는 Woodroof 의 주치의였던 Jones 의 출처 중 한 명인 Steven Pounders 박사에게 연락했습니다. “내가 목격한 적이 어떤 동성애혐오에서 시간을 내가 알던 그는 1988 년부터 그의 죽음을 통해서 1992 년 박사는”드는 나에게 말했다. “그는 문제없이 게이 환경에 딱 맞습니다.”우드 로프는 똑바로 있었습니까? “그의 전처 인 브렌다는 양성애자라고 말했습니다.”라고 파운더 스 박사는 말합니다., (“브렌다와 그는 결혼 한 후 이혼했지만 죽을 때까지 가까이 머물렀다”고 설명했다.)
빌 Minutaglio,누가 다음에 인터뷰하트먼트 ii 에 대한 여섯 페이지의 기능을 달라스에서 생활 잡지,합의했다. “그는 동성애 혐오증이 아니었다”고 나에게 말했다. “그것과는 거리가 멀다.”로트먼트 ii 의 성적,Minutaglio 나에게 말했다,”나는 알지 못하는 경우 Ron 게이나 양성애자,그러나 그는 분명했던 많은 친구와 지지자에서 동성애자 커뮤니티입니다.”
런던의 Sunday Times 와 이야기 한 적어도 한 명의 가까운 지인이 더 강력했습니다., “내가 알았을 때 그들은 만들기에 대한 영화이 론,갔는데,와우,좋은,”고 말했다 페니 Krispin,가까운 친구의트먼트 ii 사람도 있었다 자신의 간호사입니다. “그런 다음 나는 그들이 그를 게이 싫어하는 이성애자로 묘사하고 있다고 읽었고,나는 날아 갔다. 그건 내가 아는 론 우드 루프가 아니었다.””론은 내 게이 환자 중 한 명이었다”고 크리스핀은 덧붙였다. “나는 론이 이성애자라고 생각하는 사람을 결코 알지 못했다.”Times 기사는 또한 Hiv 양성인 Woodroof 의 친한 친구 Bill Seals 가 연인이었을 수도 있음을 의미합니다., 씰은 죽은 자에 따라,윌리엄 Waybourn,전 대통령의 댈러스 게이 동맹의 론 일원이었다. “하지만 아무도 말을 기억하트먼트 ii 를 참조하면 물개로 그의 남자 친구,썼다”회원 토니 Allen-공장은,”그것은 분명했다는 두 사람은 가까이 있었다.”(많은 통지를받지 않고 11 월에 출판 된이 기사는 온라인으로 제공되지 않습니다.)
그런데 왜 영화의 우드로프가 똑 바릅니까? Craig Borten 은 그의 언론 요원에 따르면 Woodroof 와 매우 다른 경험을했습니다., 중 Borten 의 세 가지 일의 인터뷰와 함께,그트먼트 ii 도입 다른 여자,여자 친구로,반복했다 동성애 혐오하고 인종 차별적인 것을,그리고 반복되고 그래픽을 참조하는 항문 성과 여성에 따라,누르면 에이전트. Woodroof 가 양성애자인지 여부에 대한 질문에 관해서는,언론 요원은 결코 올라 오지 않았다고 말합니다.
Woodroof 는 Borten 과의 인터뷰에서 왜 그렇게 다르게 행동할까요? 아마도 그는 친구 중 일부가 생각한 것만 큼 개방적이지 않았으며 시나리오 작가에게 다른 인상을주기위한 것입니다., 또는 아마도 그는 정말로 어떤 동성애 혐오증이 그 안에 남아 있었고,심지어 끝까지 머물렀을 것입니다. 어떤 경우이든 있을 수 있습니다,그것은 보인다는 동안에 약 20 년 Borten 일한 그의 이야기로 생산(종종에서 협업으로 다른 시나리오 작가 그의 입력으로 생산),그는트먼트 ii 의 이야기간 깔끔한 간단한 궤도상에 있던 현실이다.,
경우에도 자신의 의사와 다른 동료들이 잘못되었고,트먼트 ii 이 바로 자신의 인생을 통해,몇 가지지 않을 수도 있습 만족 이야기와 달라스 바이 클럽의 선택을 말한다. Slate’S Movie Club 에서 Mark Harris 는 영화가”가짜적이고 다소 유행하는 게이 역사의 버전을 발표했다고 비난했습니다.”대부분의 게이 활동가들은 더 나은 에이즈 치료를 요구하지 않는 모든 바로 남자 프롬프트를 그들을 행동으로 해리스가 주목된다., Ron Woodroof 의 복잡한 인물에 관해서,그의 이야기가 예외인지 여부는 열린 질문으로 남을 수 있습니다.