손가락을 가리키는 큰 Ag,인덱스고,중간은 다음과 같 올림픽 스포츠에서. 이 사악한 엔터티를 선출의 범인으로서의 감소로 나비의하고 꿀벌 인구한 확장의 미국 개선하는 데 도움이됩니다. 기후 변화,고갈 된 대수층 및 독성 조류 꽃? 그들은 Big Ag 에 대해서도 비난을받습니다.,
그 이유는 정확히는 이미지의 현대 농업에 와서로 구성은 크게 제초제 흠뻑 GMO 작물을 스트레칭하는 지평선 축산 뒹굴 어깨를 나에서 자신의 분뇨? 대답은,부분적으로,농업 보조금 시스템에있다:농부는 정부가 그들에게 지불하는 것을 성장.,
미국의 농부들의 생산품 작물—스테이플과 같은 옥수수,콩,밀고 면—에 대한 자격이 있는 다양한 형태의 정부 지원,일반적으로 일괄에서 함께 넓은 배너의”보조금,”어떤 형태의 핵심 구성 요소는 농장 법안에 의해 생성 의회가 약습니다. 의 최신 버전은 이 옴니버스 법률 서명되었으로 법에 의해 대통령 트럼프 늦은 작년을 데리고 긴-성난 토론의 장점을 통해 농업에 보조금을 전면에 있습니다.,
의 내부 보조금 프로그램은 주제 최고의 왼쪽 박사 경제학자,지만,일반적으로 말해,그들이 걷어 경우에는 수요에 대한 특정 작물 폭포도 있습니다. 수요와 공급의 법칙에 따르면,이로 인해 농작물의 시장 가치가 떨어지게되어 농민들이 부셸 당 더 적게받습니다. 상품 농작물 농업은 마진이 낮은 사업이기 때문에 파산의 위기에 처한 농부를 두는 데 큰 타격을 입지는 않습니다. 보조금의 기본 의도는 농작물에 대한 시장 가격과 농부가 생존해야하는 가격의 차이를 구성하는 것입니다.,특정 작물의 시장 가격이 소정 시점 이하로 떨어지면 일부 보조금이 자동으로 시작됩니다. 다른 사람의 형태로 정부 보조금은 보험 정책:농부 파일을 요구에 따라 손실이지 그 손실은 날씨에 관련된 또는 시장입니다., 전에 가깝다 정부는 프로그램을 구 시민의 가정에 의해 파괴되 허리케인이나 다른 하나님의”행위”(겉보기에는 현명한 투자의 납세자의 돈을 위해서 유지하는 안정적인 음식 공급 장치)를,후자는 동안,몇 가지 주장,bails 재배하는 농부들의 작물을 있는 것은 아닌지에 대한 시장,왜곡함으로써 자연적인 기능의 음식을 경제입니다.
2016 년,미국 정부가 지껄에 대$13.9 억 달러에서 보조금 및 보험금—해당의 25 퍼센트 총장 소득에 미국, 당연히 수표를받는 농부들은 불평하지 않지만 시스템은 의도하지 않은 결과의 호스트를 생산했습니다. 기 때문에 보조금을 주로한 수익성이 낮은 상품 작물 종류는 대부분에서 재배하는 광대한 산업 규모 monocultures,으로 잘 설명되어 환경 및 공중 보건과 이의 형태로 농업 성장했다. 한편,형태의 농업을 약속하는 더 나은 사회적 결과를 부족을 보조금을 수 있는 격려하는 더 광범위하게 채택합니다.,
자신을 넣어서 농부의 신발:당신의 보조금은 체크인 계산된 측면에서의 에이커에 옥수수 또는 콩 심은 힘을 합리화하는 심기 아무것도. 매년 미국에서 약 9 천만 에이커가 심어 져 있으며 모든 크로 플랑드의 절반 이상을 차지합니다. 옥수수 중 작물의 90%가 가축에 공급되거나 에탄올 연료로 전환되거나 수출 될 것입니다., 대부분의 옥수수가 만드는 그것의 방법으로 갈라지는 미국인 입지 않는 옥수수 속에,또는 양식에서 옥수수의 칩을,하지만 쏟아지는 고과당 옥수수 시럽 및 기타 옥수수-파생된 제품을 가공된 식품에서 발견.
그 사이에,과일,견과류 및 채소—으로 알려진”전문 작물”에서 업계 전문 용어정을 위해 10 만 달러를 에이커,또는 약의 세%농경지. 우리 모두는 그들이 우리 접시에 그 이상을 차지하기로되어 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 전문 작물은 농장 청구서 보조금을받을 자격이 없습니다., 하나의 중요한 변경이 새로 농장 법안 통과되었을 포함하는 보조금의 유기농 농부들을 통해 전 세 년의 기간 사이의 중단살포를 취득하고 인증한 유기농 상태와 가격 프리미엄 와서 그것으로—해야하는 데 도움을 가지고 더 많은 에이커에서 유기농 재배입니다.
보조금 시스템 개발,1930 년대에 다시 때 대부분의 농장 작았고 다양하고 잘의 출현하기 전에 현대적인 agrichemicals,훨씬 적은 유전자 엔지니어링입니다., 주식—에 지금 우리가 무엇을 고려한 상품 작물—의 초점이었다 보조금을 칼로리 때문에 그들이 제공하는 미국 소비자들지 않기 때문에 그들은 할 일이 이상적인 원료에 대한 산업에 이르기까지 다양한 제품 인공감미료를 플라스틱을 바이오연료.
첫 번째 보조금을 했는 임시 변통 측정 계속 우울증-시대에서 농민들이 탈출해 도시로 먼지 그릇 조건에 시골 사람을 죽이지만,그가 뿌리 깊은 농촌 경제입니다. 그들의 지속적인 존재에 대한 논쟁은 당신의 평균 손가락을 가리키는 소비자에게 반 직관적입니다., 미국의 농장은 어떤 의미에서,너무 생산적인:우리는 엄청난 흑자의 곡물과 다른 상품의 가장 작물 년 동안 유지하는 가격을 지불하는 농민들이 저와 영속에 필요한 보조금. 다른 말로,생산하여 더 많은 음식 보다 우리가 필요로 하는 농민 실수로 드라이브의 가치 아래 그들의 수확—불변의 법률이 공급 및 수요에서 작동합니다.
보조금 지지자들은이 catch-22 가 더 큰 목적을 속인다 고 주장한다., 농업 경제학자이자 NFU(National Farmers Union)의 회장 인 로저 존슨(Roger Johnson)은”농민들이 항상 우리가 필요로하는 것 이상을 생산하는 것은 사회의 관심사입니다. “그것을 생각하는 또 다른 방법은 풍요 로움이지만 풍요 로움은 시장을 붕괴시킵니다. 부족이있을 때 농업은 더 수익성이 있습니다.”경제학자들이”농장 문제,”고 말했기 때문에,그것은 반대로 논리의 광범위한 경제는 수요와 공급의 행동으로 유익,자기 조절 힘입니다.,
할 수 있는 거 오류 열심히 일하는 남자와 여자를 생산하는 사람을 위해 우리의 음식을 원하는 안전물—용어는 팜 그룹이 이제는 더 적은 정치적으로 입에”보조금.”그러나 당신이 그것을 호출,말 켄 요리사,이사의 환경 실무 그룹에 대한 업무 경험을 갖고 모든 농장 법안 1970 년대 후반 이후 확인 메일에 보내는 강력한 신호를”만약 당신에 보조금을 지급 뭔가,일반적으로 당신은 더 많은습니다.,”
경우에도 당신은 아이디어로 구매하는 우리의 음식을 공급할 수 있습 무너지면 왼쪽에 노출 분야에서 타의 추종을 불허 무료 시장 그리고 납세자의 자금조하는 솔루션입니다 소위”농장 문제,”그것은 공정한지 여부를 물어 우리는 우리가 보조금을 지급 가능한 최상의 형태로 농업입니다. 그 이유는 매년 때 농장 법안에 제공한 모든 식품 및 농업 그룹이 나라에서 오르막으로 공작을 위해 그들의 특정한 비전의 어떤 미국의 농업는 다음과 같이 보일 것입니다.,
흥정의 장점은 보조금 시스템이 지연의 통행이 마지막 농장 법안에 대한 거의 두 개의 년,하지만 그것은 마지막으로 전달에서 2014 년으로 거의$1trillion 있습니다. 상품 가격에 상승했다 최고치를 기록하고 이후 2008 년에는 농장 법안을 의미 더 많은 농부들이 머물 수 있는 수익성 없이 보조금 신조. 이것은 어떤 정치적인 세력을 폐지,또는 크게 감소,보조금 시스템,동 다른 사람들이 붐으로 버블로 향하는 버스트합니다., 2014 년에 상당한 변화가 있었지만 상품에 보조금을 지급하는 전반적인 접근 방식은 그대로 유지되었습니다. 상의 이벤트가 다가오는 청구서 다른 가벼운:상품 가격에 만취 전의 원인에 거의 50%하락 평균 순 농장 소득 이후 2013.,
“이러한 저렴한 가격을 의미하는 보조금 로비에 나오는 것을 의회가하기 전에 다음 농장 법안에,모자,손에 말하는’죄송합니다,우리는 과잉 생산과 시장지 않으로 강력한 지금,그래서 우리가 필요한 더 많은 지원,'”고 말했다,요리를 때 나는 그에게 말을하는 동안 협상 단계에서 최근에 통과한 법안. 그는 포인트는 소득에는 그렇지 않 극는 것을 깨달을 때 그것은 본질적으로 복귀하 pre-붐 수준과 그 농부는’중간 소득에 대해 남아$20,000 보다 더 높은 국가의 평균., “그의 사람들을위한 기회인 우리에게 비평가들의 현 상태를 말’의 모습에서 결과하기 전에’우리는 이러한 확장 프로그램,”says 요리입니다.
데일어,이 행사의 공공 정책에 미국 연방,국가의 가장 큰 농업 로 그룹 및 활발한 수비수의 상품의 보조금을 주장하고있는 농부들이 성장하지 않는 상품이기 때문에 그들은 보조금 때문이 시장 요구니다. 이러한 관점에서 볼 때,농민들을 사업 및 식료품 가격으로 낮게 유지하는 보조금에 칩을다는 것은 납세자의 의무입니다.,
무어는 그것이 무엇을하고 필요하지 않습니다 농업 산업을 말하는 비 농민의 생각에 강모. “는 일반적으로 심리에서 온 사람들의 럭셔리 앉아보고 사람들에게 확인할 수 있게 되었습니다.농업과 목장과의 대담을 생각하는 것에 대해 이해하고 실제 하루에고-일 밖으로 현실의 농업과 거대한 자본이 필요합니다.” “마지막으로 확인했을 때 브루클린에는 많은 농업이 없었습니다.”
즉,농장 국은 단순한 농부 이상의 이익을 대표한다는 점에 유의해야합니다., 비영리 조직의 것을 주장은”통 농업,봉사”여섯 개 이상의 만 명 회원 가족에있다하더라도,2.1million 농장에서는 국가에 따라,United States Department of Agriculture(USDA). 팽창된 번호를 반영한 사람들의 숫자를 구입한 보험은 농장에서 국의 전국적인 네트워크의 이익을 위한 보험사—세 번째로 큰 미국에서 그들이 판매하는 가정,자동차 및 건강 보험과 함께 작물의 보험 정책이 뒷받침해 대규모 정부 보조금.,조직은 또한 식품 산업 대기업의 이익을 대신하여 로비에 대한 오랜 실적을 가지고 있습니다. 보험 계열사는 카길,코나그라,타이슨 및 아처 다니엘스 미들랜드의 좋아하는 주식을 소유하고 있습니다. 이 메시지는 죤슨의 대통령,네브라스카 농부조합,한 번 말:”나는 할 수 없습니다 생각해요 문제는 한국어 있지 않은 동일한 위치에 곡물과 고기를 프로세서를 지원합니다. 식품 생산자와 식품 가공 업체의 이익을 대변하는 것은 불가능합니다. 이 두 그룹의 경제적 이익은 거의 항상 확률에 있습니다.,”
한 손가락에서 큰 Ag 의 오래에 대한 주장을 전환하는 보조금에서 달러 상품에 농업 인센티브 형태의 농업을 생산하는 더 나은 환경 및 공중 보건 결과입니다. 에서 모든 경제 부문에,정부 자극을 얻는 데 도움이 새로운 사업을 설립하지만,우산 아래의 농업,다양한 유기농 농장 중 하나가 될 것으로 보인 비즈니스 모델을 유지되는 실행 가능한 장기적지 않고 지속적인 보조금을 지원합니다.
북부 캘리포니아의 Capay Valley 에있는 Full Belly Farm 은 시점에 사례를 제공합니다., 농장의 400acres 는 10-15-acre 플롯,대부분의 다른 야채 그러나 또한 과일,허브,절화,견과류,건초,yes,곡물이다. 양의 무리를 생성하는 양고기와 울에 대한 시장은 지속적으로 회전를 통해 필드를 깍는 작물 잔류물,비료의 필드 과정이다. 전체 배의 가축을 포함하는 암탉을하고 돼지가 지속적으로 자르 폐기물 및 곡물 재배에도 사이트에 공급 비용. 부가 가치 제공은 옥수수 가루와 아몬드 버터에서부터 유기농 원사 및 양가죽에 이르기까지 다양합니다.,
전체 아랫배가 선호하는 유지 금융 정보는 기밀이지만,주디스 Redmond,하나의 전체 배의 여섯 공동 소유자,보고 짧은 시간에 농장에서 33 년의 역사가 이윤을 담은 불편하게 낮습니다. 사실,농장이 수익성을 지불하기에 충분의 80 직원들의 평균$13.65 시간,뿐 아니라 산업 평균,건강 보험을 제공하고 노동자의 보상 혜택하는 몇 가지 농장 노동자 미국에서받을 수 있습니다.,
그것의 이미지 통합 농업에 가까운 토마스 제퍼슨 국가의”보좌관 농민들,”그러나 61-year-old Redmond 다고 믿는 다양성 이러한 현대 시대에서 수 있는 길을 포장하는 더 큰 경제적 안정성—다양한 작물을 낳는 다양성에서 소득 스트림,후 모든 도움이—유아 농부들 떨어져 보조금., “이 있는 경우 늦은 냉동고 우리가 잃은 복숭아 작물 또는 우리가 나쁜 토마토 올해로 인해 황폐하거나 거기에는 곤충 침략에서 감자,우리는 여전히 삐걱에 의해 우리가 가지고 있기 때문에 그래서 다른 많은 작물의 지상,”says Redmond,”그래서 우리가 정말 필요 없어 보면 다른 방법으로 농가는 않습니다.”
트 막스 페르트 Hoefner,음식의 정책에서 전문가가 국가 지속 가능한 농업 연합의 말이 원래는 1930 년대 보조금 프로그램이 필요한 백분율의 각각의 농부들의 땅에 심은 수 non-상품이 작물이 정확히는 이유입니다., “우리는 다각화를위한 어떤 형태의 인센티브를 다시 가져와야합니다.”라고 그는 말합니다. “농부가 가질 수있는 최선의 위험 관리 전략이지만 보조금 시스템은 그 신호를 보내지 않습니다.”
농장에서 과일과 채소의 또 다른 장점:가격은 곡물 엘리베이터보다 농민 시장에서 훨씬 높습니다. 단일 가보 토마토 식물은 100 달러 상당의 과일을 산출 할 수 있습니다. 농부들은 체로키 Purples 와 black Krims 에 에이커 당$50,000 의 수익을 올리며 대략$7,000 의 비용을보고했습니다., 무와 루타 바가와 같은 품목은 상당히 적게 벌지 만 평균적으로 과일 및 채소 작물은 경비 후 에이커 당 약 2,000 달러입니다.한편 옥수수의 가치는 에이커 당 수백 달러로 측정됩니다. 좋은 해에,수확은 그것을 생산하는 비용보다 약간 더 가치가 있습니다. 가격이 낮을 때,가치가있는 것보다 옥수수를 재배하는 데 더 많은 비용이 들며,이는 보조금이 걷어차는 곳입니다. 에 도달한 후에는 모든 시간의 대략$900 에이커 당 2011 년,옥수수 가격 담근에 대략$550 에이커 당 2016 년에 대략$150 보다 적은 비용을 생산하는 것입니다.,
,종이에서 전환하는 상품 작물 과일과 채소 같은 생각할 수 있습니다. 수요한 유기물 훨씬 공급하는 이 국가에 있:은 업계에서 두 자릿수 성장을 보면 지난 몇 년 동안,하지만 대부분의 음식은 유기농,보다 적은 퍼센트의 경작지가 유기농을 떠나,소매업체가 가져오는 파워업의 유기농 식품은 해외에서. 산업규모 생산하는 것은 모든 인센티브들에 갈 필요가 네오-보좌관식이 없어도 정부가 매달려 보조금을 유혹하는 그들.,
그렇다면 왜 더 많은 농부들이 도약을하지 않습니까? 우선,농장 법안에는 그것에 대한 규칙이 포함되어 있습니다. 역사적으로 상품 작물 재배자는 갑자기 전문 작물을 심기로 결정하면 보조금을 몰수해야했습니다. 환경 단체의 로비의 결과로 부분적으로,2014 농장 법안은 면적의 15%까지 비 상품 작물로 전환 할 수 있도록 규칙을 변경했습니다.
다른 반대 세력은 문화적이다. 소규모의 다각화 된 농업은 현대 농업의 get-big-or-get-out 정신에 반대합니다., 보조금 시스템은 단일 문화뿐만 아니라 통합을 장려합니다. 보조금 지불은 구운로 시스템의 농민들이 섞어서 비즈니스 계획을 전적으로 기반의 주위에 그들의 잠재력을 극대화하는 보조금 지급,말 Hoefner.
“크다면 연산자를 찾을 통해 이웃 농장 또는 두을 찾고 있을 수 있습니다를 판매하기 때문에 돈을 잃고 가격이 낮은 상품,그의 위로를 알고 각각의 새로운 에이커 구입 한 것이 완벽하게 보조금,니다.”라고 설명합니다., “중소기 농가 사라지고 시작하는 농부에 들어갈 수 없기 때문에 시장은 그들이 경쟁할 수 없는 사람이 농업 10,000 이커들을 활용할 수 있는 공평한 땅입니다.”
2014 년 농장 법안 설정에는 모자에 총 지급하여 개별 농민들,그러나 Hoefner 는 것을 말한 널리 이용 허점 렌더링하는 규칙을 사실상 무관하다. 농업에서 효율적으로 이러한 대규모 필요 엄청난 투자를 전문화한 장비 및 인프라할 수 없는 적응을 위한 다른 형태의 생산,효과적으로 잠그는 농민으로 단일 시스템입니다., 그리고 그것은 단지 농가는,말 그대로,기득권 상태를 유지하는 현 산업 음식 프로세서,유통업자,소매업자 및 농부들은 모든 연결에서는 공급 체인의 주위에 내장되어 저렴한 상품 작물(600 회사에서 몬산토하 ExxonMobil,는$500 백만을 썼다비 2014 농장 법안). NFU 데이터에 따르면 농민들은 식료품 점에서 소비하는 모든 식품 달러에 대해 평균 17.4 센트를받습니다., 더 많은 처리된 음식의 더 적은 소비자의점 간다 농부들에:그것은 36 센 달러에 대한 당근이지만,그것의 다섯 센트 소다. 지역 사회가 공유하는 농업과 농민 시장에서 농민들은 전체 달러를 얻습니다.공정하게 말하자면,미국 농무부는 이미 지속 가능한 농업을위한 많은 인센티브를 제공합니다. 을 받을 보조금,농민이 있어야 합 보호 계획에서 보여주는 장소들은 기본적인 사항을 환경을 보호하기 위해지만,미국 농무부는 제한된 자원을 확인하는 무엇이 모든 농부에 종이에 실행했다., 보존 프로그램에 포함한 보조금을 유지하는 환경에 민감한 땅의 생산 그리고 보상하는 사례처럼”때”재배,심 커버 작물 및 기타 부식 제어 기술의 일부가되었습니다 모든 농장 법안 since1985. 미국 농무부의 숫자를 운영하고 저리 대출과 비용 공유 프로그램을 지원하는 upstart 유기농 농부들과 개발을 지역 음식 시스템입니다. 하지만 이러한 짜개진 조각은 작은 미국의 농지를 심어 신선한 농산물—그리고 훨씬 적은 유기농 농작물—그것은 명확한 곳에 정치적인 우선 순위에 거짓말입니다.,
Nfu 의 책임자 인 Johnson 은 전문 작물에서 더 많은 면적이 적어도 경제학의 관점에서 볼 때 좋은 일이 될 것이라는 개념에 동의하지 않습니다. 사실,그 점는 전문 작물 재배는 전통적으로 로비 유지하지 못하게 하는 규칙이 상품을 재배터 스위치를 만드는 노력에 경쟁을 제한하는 법에 따라 수요와 공급의 것이 아니라 가격입니다., “당신은 심지어 작은 수의 에이커의 상품 작물,그에 해당하는 거대한 비율의 전문 작물 에이커는데,정말 그들의 파괴 시장은,”그는 말하기를,”내가 생각하는 그래서 그것은 약간의 솔직 인수입니다.”
중 하나의 최종 결과는 시나리오는 저소득한 미국인 할 수 마지막으로 먹을 여유가 더 신선한 농산물보다는 의지에서 저렴한 칼로리의 가공 식품입니다. 하지만 과일과 야채 재배할 수 있습 끝까지 고민을 판매하는 그들의 작물을 위해 더 이상 그들은 무엇을 생산하는 데 드는 비용과가에 의존하고 정부 보조금을 충족합니다., 또 어쩌면 내장된 탄력성의 작은,더 다양한 농장할 수 있는 더 쉽게 램프를 생산 작물의 높은 수요에 주년,를 해결할 수 있는 수수께끼. 어느 쪽이든,그것은 좋은—또는,적어도,더 나은-농장 문제가있을 수 있습니다.