국의 권리
교리 및 전략에서는 개인의 권리국에 의해 보호되는 미국 헌법에 의한 간섭에서는 연방 정부 기관입니다.
미국의 역사는 주와 연방 정부 간의 적절한 권력 배분에 대한 갈등으로 표시되었습니다. 미국에 의해 설립 된 연방 정부 시스템, 헌법 인식 주권을 모두의 주 정부와 연방 정부를 제공하여 그들 상호 배타적 능력뿐만 아니라 동시다. 19 세기 전반기에 노예 제도의 맥락에서 국가의 권리에 대한 논쟁이 일어났습니다. 1870 년대부터 1930 년대까지 경제 문제가 논쟁을 형성했습니다. 1950 년대 인종 분리와 민권 운동은 국가 권력 문제를 새롭게했습니다., 1970 년대에 의해 경제적,정치적 보수하기 시작했다는 전화를 감소에 전원과 제어를 연방 정부 및 재배포의 책임이 있습니다.
1787 년 헌법 협약에서 대표자들은 자치 권력의 중심지가 된 주 정부를 대표했다., 헌법은 피의 정확한 정의의 궤적 주권을 떠나는 사람들을 추론하는 새로운 헌장을 만들어 나누어 구조에서는 힘들 사이에 할당 중앙 정부와 다국에서 같은 방법으로 각각의 것 최고 특정 지역에서.
그럼에도 불구하고,수비수의 주의 권리에 대한 우려 했다는 강력한 통합된 국가 정부가 억압 통해 실행됩니다. 헌법의 비준이 의심 스러울 때,프레이머들은 국가에 대한 보호를 추가하겠다고 약속했다., 따라서 10 번째 개정안은 권리 장전의 일환으로 헌법에 추가되었습니다. 개정안은”헌법에 의해 미국에 위임되지 않은 권한이나 국가에 의해 금지 된 권한은 각각 주 또는 국민에게 유보된다.”이 개정안은 연방 정부에 대한 국가의 권리와 권한을 증진하고자하는 사람들을위한 헌법 기반이되었습니다.
공화국 초기에는 국가의 권리가 적극적으로 보호되었습니다., 초기 논쟁은 국가가 대법원과 연방 정부의 관할권의 대상이되는지 아닌지와 관련이 있습니다. 치숄름 v. 조지아,2 미국(2Dall.)419,1L. 에드. 440(1793),사우스 캐롤라이나 사업가는 공급품 지불을 위해 징수하기 위해 조지아 주를 고소했습니다. 조지아주는 주권기구라고 유지 했으므로 연방 법원의 권한에 적용되지 않았기 때문에 소송을 제기 할 수 없었습니다. 대법원은이 주장을 기각하고 국가의 행위가 사법 심사의 대상이라고 판결했다., 응답에서,국의 권리를 옹호 밀어에 대한 통과 열한번째 개정하는 권리가 제한 사람들을 고소하는 상태에서 연방 법원입니다.
1798 년 Thomas Jefferson 과 James Madison 은 연방 정부의 권한을 확인하는 데있어 국가의 역할을 명확히하기 위해 Virginia 와 Kentucky Resolves 를 제안했습니다. 결의안은 외계인 원수의 통과와 1798 의 선동 행위에 대한 응답으로 이루어졌습니다(1Stat. 570,1 합계. 596),이는 다수의 개인적 자유를 제한했다., 에서 제안하는 버지니아와 켄터키 해결하의 1798 년,제퍼슨을 주장했는”국가와 독립국은”오른쪽”도 리”자신이 그들의 시민들과 부적절한 국가의 입법 활동하고”무효화”역으며,그는 의회의 위헌이다. 해상도를 시작한 씨의 교리의 폐지와 개재,나중에 채용하여 새로운 영국의 전쟁 동안 1812 으며,사우스 캐롤라이나에서 반대방의 관세 법률에 1832.,
1800 년대 초반부터 1865 년 남북 전쟁이 끝날 때까지 미국의 정치 과정에서 국가의 권리가 중요한 역할을했습니다. 교리는 사우스 캐롤라이나 정치가와 정치 이론가 존 c.칼훈의 글에서 가장 완벽하게 관절되었다. Calhoun 주장하는 경우는 행위는 연방 정부의 실행에 반하는 국가 또는 지역의 이익,그국의 권한을 가지고 있었을 무효화했다., Calhoun 추가 제안하는 권리가 있었을 녹이는 그들의 계약 관계를 가진 연방 정부가 아닌 제출하는 정책들을 보았으로 파괴적인을 자신의 지방 자의 이익. 추종자의 Calhoun 연결국의 권리를 노예제도,그리고 이에 따라,보호 노예가 되었 해당하는 보호 지역 남부 관심입니다. 1860 년에 7 개의 남부 주들이 연합에서 탈퇴하여 미국의 남부 연합 주를 형성했습니다., 헌법이 연합의 시작했다,”우리는 우리의 사람들은 동맹국은,각각의 상태에서 행동하는 자는 살고 있습니다…….”
북부 지도자들은 또한 국가의 권리 개념을 조작 할 준비가되어 있었다. 1820 년대 초,북부 의회는 연방 도망자 노예 법의 집행을 차단하는 장치로 개인 자유 법을 제정했습니다. 이러한 법률은 프리그 v. 펜실베니아 대법원에 의해 아래로 쳐졌다,41 미국(16 애완 동물.)539,10 엘.에드. 1060 (1842)., 그러나 의회가 제정한 더 엄격한 도망자는 노예의 행위 1850 년,북부 대응에 의해 다시 만드는 개인의 자유에서 법률의 일반 도전 연방 도망자 노예는 정책이 있습니다.
패배의 남은 남북 전쟁에서 종료 분쟁,그리고 의회가 제정한 사고 다섯번 개정에서는 일부를 방지하기 위해,미국에서는 부인하는 특정 기본적인 권리 미국 시민입니다., 지만 실질적으로 대법원 제한되는 전원의 이러한 수정안은 늦기,그것은 그렇게 간접적으로 의존하에국의 권리를 인수하여 정당화 작업입니다. 시대의 사법 철학은 또한 자유 방임주의 자본주의로 표시되었습니다. 따라서,법원을 호출하면 십분의 개정이 아래로 공격하는 연방 법률을 특징으로 적대적인 상태가 관심사를 사용하여 다음 십사 개정이 아래로 공격하는 상태는 법안을 찾았을 조절하는 비즈니스,노동,그리고 경제입니다.
이 추세는 20 세기로 계속되었습니다., 1930 년대까지,법원은 자주 사용되는 열 번째 개정으로 장치를 위해 눈에 띄는 아래로 연방 조치 아동 노동법 주요 조각의 대통령이 프랭클린 d. 루즈벨트의 새로운격으로 법을 다룬다. 수백 개의 국가 규제 법령도 뒤집혔다. 국가가 노동 조합을 제한하거나 반대자를 통제하려고 할 때만 법원은 이러한 노력을 유지했습니다.그러나 1930 년대 후반까지 뉴딜 정책은 연방 정부의 규모와 권력을 극적으로 증가 시켰습니다., 의 지지자들국의 권리를 주장에 대해 광범위하게 사용하의 상업 항목을 주는 연방 정부는 힘을 조절하는 고속도로 상거래,연방 정부의 힘이 세금에 대한 일반지 않습니다. 절망적 인 경제 상황을 감안할 때,그러한 논쟁은 귀머거리 귀에 떨어졌습니다. 제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵 중앙 집권 당국은 연방 정부와 함께 쉬었다.
국가의 권리는 인종의 문제로 1940 년대 후반에 부활했다. 1948 년 선거에서 민주당 해리 S. 트루먼(Harry S.Truman)은보다 적극적인 민권 정책을 추진했다., “Dixiecrats”로 알려진 남부 반대자들은 민주당을 도망 쳤고 그들 자신의 후보 인 J.strom thurmond 를 운영했다. 그들의”국의 권한”라는 플랫폼을 위해 지속 인종을 분리하고 비난에 대한 제안 국립 대신하여 작업입니다.
Desegregation 의 노력 1950 년대와 1960 년대에 포함하여,대법원의 결정에 브라운 v. 교육위원회의 topeka,kansas,347 미국 483,74S.Ct. 686,98 엘.에드. 인종적으로 분리 된 공립학교가 위헌이라고 판결 한 873(1954)도 남부 저항에 부딪쳤다., Segregationists 다시장 상태에 대해 주권,그리고 개발 프로그램의 대규모 저항기종 통합에서 공교육,공공 시설,주택,액세스 및 작업입니다.
1960 년대부터 다른 주들의 권리 지지자들은 정부의 지역 통제 필요성을 강조하기 시작했습니다. 한 가지 이유는 연방 복지 및 보조금 프로그램의 도입이었습니다. 우려는 연방 돈과 함께 연방 정부의 통제가 올 것이라는 것이었다.
20 세기 말까지 연방 정부의 광범위한 권력을 축소하기위한 많은 노력이 이루어지고있었습니다., 예를 들어,National League Of Cities v.Usery,426US833,96S.Ct. 2465,49 엘.에드. 2d245(1976),미국 대법원 판결회를 초과했고 그 힘을 조절하는 고속도로 상거래할 때 확장된 연방 최저임금 및 초과근무 표준은 국가 및 지방자치단체가 따라야 합니다. 결정 국가의 정부 임직원의 임금과 시간이”중 하나의 특권을 부착하여 각 국가 정부는,특성”에는”수 있습에 의해 손상되지 않습니다.”10 년이 채 지나지 않았지만 법원은 가르시아 v 에서 내셔널 리그를 기각했다., 샌 안토니오 메트로폴리탄 교통국,469 미국 528,105S.Ct. 1005,83 엘.에드. 2 차원 1016(1985). 그럼에도 불구하고,5-4 대부분에서 가르시아와의 법원의 어려움에 분명히 말하는 일관된 열 번째 개정에 법학 왼쪽의이 지역은 상태의 권리를 혼란스러워 하네요.
1980 년대는 정부 정책의 큰 변화를 보았습니다. 로널드 레이건 대통령은 연방 정부가 주 정부 업무에 너무 관여하고 있다고 대중과 동의했다. 그 결과,그의 행정부의 주요 초점은 연방 정부의 규모와 권력을 줄이는 것이 었습니다., 국 주 더 많은 권한으로 실험한 정책 이니셔티브,특히 사회 프로그램,는 이전에 지시 워싱턴에서. 후속 행정부는 소송을 따랐다. 2000 년대 초반에는,그러나,정치적 분석가들은 댓글을 달았는 새로운 트렌드었 펼쳐 모두 공화당과 민주당이 있었을 추진 하는 연방 법률을 것이 선점 국가 법률,특히 주는 법도를 조절하는 금융 기업 및 다른 유형의 사업이다.
추가 판독 값
Knowles,Robert. 2003., “힘의 균형과 자유의 제국:국가의 권리와 루이지애나 구매.”아이오와 법률 검토 88(1 월).
메이슨,알패우스 토마스. 1972. 국가 권리 논쟁:반제국주의와 헌법. 2d 에드. 뉴욕:옥스포드 유니브. 를 누릅니다.
맥도날드,포레스트. 2000. 국가의 권리와 연합:Imperio 의 Imperium,1776-1876. 로렌스:유니브. 캔자스의 언론.
리치,워렌. 2002. “테러는 국가의 권리에 고등 법원을 기울일 수있다.”기독교 과학 모니터(2 월 11 일).
샘플,제임스 J.2003. “묶는 문장.”컬럼비아 법률 검토 103(5 월).