당신은 읽고 최신 기사에 OBG 관리에 대한 수술용 메쉬?
목록에 액세스하려면 여기를 클릭하십시오.
최근의 두 연구에 따르면 골반 장기 탈출증(POP)의 기본 조직 복구가 질 메쉬 증강 수리보다 우수하다고합니다.,
- 미셸 존슨 펑크 박사와 동료들에서 노스캐롤라이나대학교(UNC)at Chapel Hill 결론을 사용하여 질 메시 대 기본 조직에 대한 전 탈출증의 수리와 관련된 5 년의 위험을 증가하는 수술,특히 수술을 위한 메쉬 제거합니다.1
- Shunaha 김세,MD,동료에서 Mayo Clinic,Rochester,미네소타,믿는다는 전통적인 기본 조직 수리 최고의 절차 대부분의 여자를 위해 겪는 질 POP 복구합니다.,2
UNC 연구 세부 사항
UNC 의 Gillings School Of Global Public Health 의 조사관은 2005 년부터 2010 년까지 건강 관리 주장을 연구했습니다. 그들은 전벽 탈출증 수리를받은 후 재발 성 탈출증이나 메쉬 제거를 위해 반복 수술을 경험 한 여성을 확인했습니다. 초기 27,809 건의 전방 탈출 수술 중 6,871 건(24.7%)이 질 메쉬 사용을 포함했습니다.1
반복 수술의 5 년 위험., 저자 결정 that1:
- 5 년 누적 위험의 반복하는 수술이 크게 높았으로 사용하의 질보다는 메시의 사용과 네이티브 조직(15.2%대 9.8%,각각;P<.0001 으로 위험의 메시 수정 또는 제거>
- 5 년 위험에 대한 재발을 탈출증의 수술을 사이에 두 그룹이었 비교(10.4%대 9.3%,P.70).
박사., 존슨 펑크 제시된 연구의 결론에서 33 의 연례 회의는 미국 Urogynecologic 사회에서 월 2012;그들의 연구는 온라인으로 출판되었 앞서 인쇄 on February12,2013 년에 국제 Urogynecology Journal.1
메이요 클리닉 연구의 세부 사항
연구진에서 여성 골반학 및 재건수술 부문의 부인과 수술에서 메이요 클리닉을 검토 문학에 비해 질 기본 조직 복 질 메쉬–강의 수리 골반 기관 탈출., 그들의 보고서는 현재 방광 기능 장애 보고서에서 2013 년 1 월 17 일 인쇄를 앞두고 온라인으로 출판되었습니다.
저자는 논의 팝;절차를 사용할 수 있는 증상을 치료하 POP;공 Heath 알림 발행 2008 년과 2011 년에서 미국 식품의약청(FDA)이의 사용에 관한 질식 메쉬 POP 수선;그리고 성공,실패 및 합병증금 모두에게서 기술이 있습니다.,2
“주의 부족은 강력하고 장기적인 데이터에서는 이러한 상대적으로 새로운 절차 수리를 위해,우리는 우리와 동의 주의 그리고 신중 통신 최근에는 FDA 경고,”국가를 선택하여 학습합니다.2 그러나,경고를 제공하는 기본 조직 복구를 활용해야 최고의 원칙의 수술 기법을 통합하는 multicompartment 복을 달성하는 최적의 결과입니다. 저자는 강하게 조언하는 적절한 수술 방법,구를 통해 적절한 수술 교육,개선할 수 있 모두를 위해 수리 절차가 있습니다.2
메쉬의 위험과 합병증., 메쉬 소개하는 독특한 위험에 관련된 메시 자체 메쉬,침식과 합병증을 포함하여,새로운 발병통 및 성교통 다음과 같은 메시 증강 복구합니다. 합병증 가능성에 관한 본질적인 속성의 메시(즉,수축);환자(즉,흉터),또는 협동조합 기술은(즉,배치/의 위치는 메시 증가에 긴장 mesh). 저자들은 POP 의 메쉬 보강 수리에 대한 견고하고 장기적인 데이터가 부족하다는 점을 감안할 때 추가 연구가 필요하다고 결론 지었다.,2
“증명서는 표시되지 않는 혜택의 메시 큽니다 추가 위험에 질 탈출증의 수리,쓰기”를 선택하여 학습합니다.2 따라서,지만 환자 중심 성공 요금 모두를 위한 기술의 팝 복는 이와 동등한 저자는 결론:”가 나타나지 않는 분명한 장점이 될 메시의 증가 복구하는 기본 조직의 관점에서 해부학적 성공입니다.”2
Jonsson Funk 초록에 액세스하려면 여기를 클릭하십시오.
Kim-Fine 초록에 액세스하려면 여기를 클릭하십시오.
우리는 당신에게서 듣고 싶습니다! 당신이 생각하는 것을 알려주십시오.