숫자통증 평가 규모

목적

콘텐츠

NPRS 은 분단의 숫자 버전 visual analog scale(VAS)에서는 응답자에게 선수(0-10 정수)반영하는 강도의 그/그녀의 고통입니다.

• 일반적인 형식은 가로 막대 또는 선입니다.
• VAS 와 유사하게,NPRS 는 통증 심각도 극단을 설명하는 용어로 고정됩니다.,

항목 수

다양한 반복이 존재하지만 가장 일반적으로 사용되는 것은 11 항목 NPRS 입니다.

응답이션/확장

회수 기간에 대한 항목

Recal 까지 다양하지만,응답자들은 대부분의 일반적으로 묻는 보통 강도”마지막”24 시간 또는 평균을 통강도가 있습니다.

관리

NPRS 는 자체 완성을 위해 구두로(따라서 전화로도)또는 그래픽으로 투여 할 수 있습니다., 위에서 언급했듯이 응답자는 통증 강도를 가장 잘 설명하는 세그먼트 척도의 숫자 값을 표시하도록 요청받습니다.

채점 및 해석

점수의 범위는 0-10 점이며 높은 점수는 더 큰 통증 강도를 나타냅니다.,관 및 점수

심리 정보

개발

을 개선 차별 검출을 위한 상대적으로 작은 변 NPRS 로 구성된 숫자의 규모에 따에서 사용되었다 인구의 100 환자의 다양한 류마티스성 질환입니다. NPRS 의 종점에 대한 앵커로 사용되는 통증 설명자의 변형이 문헌에보고되었습니다. 그러나 이러한 다양한 앵커 용어를 개발하는 데 사용 된 방법론은 알려져 있지 않습니다.,

합격

만성 고통 환자가 선호하는 NPRS 통해 다른 조치를 고통의 강도를 포함하여,VAS,으로 인해 이해도 편의성을 완료합니다. 그러나,포커스 그룹의 환자는 만성적 허리 통증 및 징후 엉덩이고 무릎 관절염(OA)는 것을 발견했 NPRS 가 불충분에 캡처한 복잡성과 독특한 자연의 고통을 경험 또는 개선으로 인해 증상이 변동이 있습니다.

신뢰성

류마티스 관절염 환자 및 문맹 환자 모두에서 높은 시험–재시험 신뢰도가 관찰되었습니다(r=0.96 및 0.,95,각각)의료 상담 전후.

유효기

에 대한 구조간 유효합 NPRS 었 다음과 같 연관성이 높은 VAS 환자에 있는 류머티즘 및 다른 만성 고통은 조건에(통>6 개월):상관 관계는 범위에서 0.86 0.95.,

최소의 임상적으로 중요한 차이점(MCID)

의 임상 시험에 pregabalin(으로도 알려진 Lyrica)에 대한 신경병 당뇨병,후 신경통,만성 고통,fibromyalgia,and OA,분석 간의 관계에서 변경 NPRS 점수와 환자의 보고서는 전반적인 개선(이용하여 측정하는 기준 7 포인트는 환자는 글로벌 인상의 변경),시연 감소를 2 점,또는 30%,에 NPRS 점수하는 임상적으로 중요합니다., 비슷한 결과에서 발견되었다 낮은 고통을 다시 환자가 변경된 경우에 NPRS 점수를 비교 했을 환자에서 개선 후 통증 물리 치료를 사용하여 15-포인트로 세계적인 평가의 변화는 규모입니다. 또 다른 연구에서,MCID 는 어깨 통증 환자에서 2 점으로 밝혀졌다.

1. Childs JD,Piva SR,Fritz JM. 요통 환자에서 숫자 통증 등급 척도의 반응성. 척추 2005;30:1331-4.
2. 2.0 2.1Jensen MP,McFarland CA. 만성 통증 환자에서 통증 강도 측정의 신뢰성과 유효성을 높입니다. 고통 1993;55:195-203.,
3. 3.0 3.1 3.2 3.3 로드리게스 CS. 노인의 통증 측정:검토. 고통 Manag Nurs2001;2:38-46
4. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4Ferraz MB,Quaresma MR,Aquino LR,Atra E,Tugwell P,Goldsmith CH. 류마티스 관절염을 가진 문맹자 및 문맹 환자의 평가에서 통증 척도의 신뢰성. J 류마톨 1990;17:1022-4
5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 호커 GA. 조치의 성인증. 관절염 치료&Research2011;63,S240–S252
6. 윌리엄 A. 한 고통:리뷰 세 가지 일반적으로 사용되는 고통을 평가 될 것입니다., 임상 간호 문제 2005;14:798-804
7. Dworkin RH,Turk DC,Farrar JT,Haythornthwaite JA,Jensen MP,Katz NP,et al. 만성 통증 임상 시험을위한 핵심 결과 측정:IMMPACT 권장 사항. 통증 2005;113:9-19.
8. Jensen MP,Karoly P,O’Riordan EF,Bland F Jr,Burns RS. 급성 통증의 주관적인 경험. Clin J Pain1989;5:153-9
9. Langley GB,Sheppeard H. 시각적 아날로그 척도:통증 측정에 사용. 류마톨 Int1985;5:145-8.
10. Downie WW,Leatham PA,Rhind VM,Wright V,Branco JA,Anderson JA. 통증 등급 척도가있는 연구., 앤 리움 디스 1978;37:378-81.
11. Jensen MP,Karoly P,Braver S. 임상 통증 강도의 측정:6 가지 방법의 비교. 고통 1986;27:117-26.
12. De C Williams AC,Davies HT,Chadury Y. 간단한 통증 등급 척도는 복잡한 특이한 의미를 숨 깁니다. 통증 2000;85:457-63
13. Hawker GA,Davis am,French MR,Cibere J,Jordan JM,March L,et al. 새로운 OA 통증 측정의 개발 및 예비 심리 측정 테스트:OARSI/OMERACT 이니셔티브. 골관절염 연골 2008;16:409-14
14. Hush JM,Refshauge KM,Sullivan G,De Souza L,McAuley JH., 수치 등급 척도와 Roland-Morris Disability Question-naire 는 지속적인 허리 통증 환자에게 의미있는 변화를 포착합니까? Clin Rehabil2010;24:648-57.
15. Farrar JT,Young JP Jr,LaMoreaux L,Werth JL,Poole RM. 11 점 수치 통증 등급 척도로 측정 된 만성 통증 강도의 변화에 대한 임상 적 중요성. 통증 2001;94:149-58.
16. Childs JD,Piva SR,Fritz JM. 요통 환자에서 숫자 통증 등급 척도의 반응성. 척추 2005;30:1331-4
17. Michener LA,Snyder AR,Leggin BG., 어깨 통증이있는 환자의 숫자 통증 등급 척도의 반응성 및 수술 상태의 영향. 스포츠 재활 저널. 2011 년 2 월 1 일;20(1):115.