성찰

성은 자기 관찰 및 보고 의식의 내면의 생각,욕망과 감각이다. 그것은 의식적인 정신적,일반적으로 목적적인 프로세스에 의존하는 생각을 논하고,검사를 하나의 자신의 생각과 느낌,그리고,더 많은 영적인 경우,하나의 영혼입니다., 그것은 또한 자기 자신에 대한 묵상이라고 할 수 있으며,자기 자신에 대한 외부의 관찰 인 외향과 대조됩니다. 성찰은 자기 반성과 동의어로 사용될 수 있으며 비슷한 방식으로 사용됩니다.

방법으로 과학에서는

행동주의자들이 주장하는 내성을 신뢰할 수 있었다고는 주제의 과학적인 심리학을 엄격하게해야 운영에서 객관적이고 측정 가능한 방법입니다. 그런 다음 심리학은 의식이나 감각보다는 측정 가능한 행동에 집중하게되었습니다., 인지 심리학지 사용의 과학적 방법,하지만 종종 거부하는 올바른 방법으로 반성의 조사를 위해 이에 관하여,특히 원인의 행동과 선택입니다. Herbert Simon 및 Allen 뉴웰 확인’생각하고 큰소리’프로토콜,에서는 연구자를 보 주제에 종사하는 작업,그리고 누가 말한 그의 생각은 소리로 이렇게 연구한 그의 생각 과정하지 않고 피사체에 대한 의견을 자신의 생각입니다.,

에 다른 손은 내성으로 간주 될 수있는 유효한 도구의 개발을 위한 과학적 가설과 이론적 모델,에서 특히 인지과학 및 엔지니어링입니다. 에서 연습,기능성(목표 지향적)전산 모델링 및 컴퓨터 시뮬레이션의 디자인 메타 추론 및인지와 밀접적인 경험의 연구자 및 엔지니어 있습니다.

Introspection 은 독일 생리 학자 Wilhelm Wundt 가 1879 년 라이프 치히(Leipzig)에서 설립 한 실험 심리학 실험실에서 사용했습니다., Wundt 믿고 사용하여성에서 자신의 실험을 그 정보를 수집하는 방법으로 과목의 마음에 일하고 있었다,따라서 그 원한을 검사하는 마음으로 기본적인 요소입니다. Wundt 는 자신의 경험을 통해 개인의 마음을 들여다 보는이 방법을 발명하지 않았으며 오히려 소크라테스와 데이트 할 수 있습니다. Wundt 의 독특한 공헌은이 방법을 실험 분야로,따라서 새로 형성된 심리학 분야로 가져가는 것이 었습니다.,

액세스 할 수없는 정신적인 프로세스 및 간담

주 제:찰의 환상

심리학 연구에 인식하고 저작자가 요청 사람들을 보고 그들의 정신 과정을 예를 들어,말 왜 그들은 특히 선택이나 어떻게 그들에 도착한 판단. 어떤 상황에서는 이러한 보고서가 명확하게 혼동됩니다. 예를 들어,사람들은 실제로 만들지 않은 선택을 정당화합니다. 이러한 결과는 이러한 구두 보고서가 정신적 내용에 대한 직접적인 내성적 접근을 기반으로한다는 생각을 훼손합니다., 대신,자신의 마음에 대한 판단은 다른 사람에 대한 판단과 비슷한 명백한 행동에서 추론하는 것처럼 보입니다. 그러나 이러한 결과가 비정상적인 실험 상황에만 적용되는지 또는 일상적인 성찰에 대해 뭔가를 드러내는 지 평가하기는 어렵습니다. 이론의 적응적 의식이 나왔는 매우 큰 비율의 정신 과정,심지어”high-level”프로세스 목표 설정 및 의사 결정에 액세스 할 수없는 자기 성찰이 가능합니다.,

경우에도 그들의 introspections 가 가치가없는,사람들은 여전히 자신의 설명은 그들의 정신 프로세서”알지 못하는 그들의 부주”. 이 현상은 성찰 환상으로 불리며 일부인지 적 편견과 일부 초자연적 인 현상에 대한 믿음을 설명하는 데 사용되었습니다. 때 만드는 판단에 관한 자신을 치료 과목 자신의 introspections 으로 신뢰할 수 있는 반면,그들은 심판에 따라 다른 사람들의 행동입니다. 이것은 우월의 환상으로 이어질 수 있습니다., 예를 들어,사람들은 일반적으로 스스로를 적게 순응보다는 다른 사람이 될 것으로 보인하지 않기 때문에 내성이 어떤 충동을 준수합니다. 또 다른 신뢰할 수 있는를 찾는 사람들이 일반적으로 스스로를 적은 편견이 모든 사람보다하지 않기 때문에 내성이 어떤 생각 바이어스 프로세스입니다. 그러나 이러한 인트로 스펙 션은 편견이 하위 의식적으로 작동하기 때문에 오해의 소지가 있습니다. 한 실험은 피험자에게 다른 사람들의 인트로 스펙 션에 대한 액세스 권한을 부여하려고했습니다., 그들은 자신의 편견에 대한 질문에 대답하면서 머리에 무엇이든지 말하라고 말한 과목의 오디오 녹음을 만들었습니다. 피험자들이 스스로 편향 될 가능성이 없다고 설득했지만,그들의 내성적 인 보고서는 관찰자의 평가를 흔들지 않았다. 피험자가 성찰에 의존하지 않도록 명시 적으로 말했을 때,자신의 편견에 대한 평가가 더욱 현실화되었습니다.,

see

• 정신 물리학
• 선맹
• Mindfulness
• 현상학
• 현상학(심리학)
• 정신 물리학
• 반영
• Self-awareness
• Self-consciousness
• 자 검사(의료)
• 셀프 모니터링(성격)
• 자각
• 의 감각기관

참조&참고문헌

서

• 아담 Wiegner,Izabella Nowakowa(Eds),Katarzyna Paprzycka(Trans)(2002)관찰,가설이,자기 성찰이 가능합니다., Editions Rodopi B.V.ISBN9042017260
• (2003)Anthony Jack,Andreas Roepstorff 가 주제를 신뢰합니까?:인지 과학에서의 내성적 증거의 사용,인쇄물 학술.<리>윌슨,티모시(2002). 우리 자신에게 낯선 사람:적응 무의식 발견,케임브리지:Belknap Press.
• 윌슨,Timothy D.Wilson;Sara D.Hodges(1992). “임시 구조로서의 태도”Leonard L.Martin,Abraham Tesser 사회 판단의 건설,Lawrence Erlbaum Associates.,

논문

추가 자료

서

논문

• Google 학술검색

• 블로그 항목에서의 사용 기간 내성에서 뉴스
• 블로그 항목에서의 사용 기간에 반사 news
• About.com 문서에서 반성

이 페이지를 사용하여 크리에이티브 커먼즈 라이센스는 콘텐츠서 위키백과(보기 authors).