아이디어의 주권에 관한으로 확장을 노예 제도의 영역에서 전쟁 전의 시대는 정치적인 개념을 허용하는 주민들의 영토,자신보다는 대회는지 여부를 확인하는 허가 또는 금지는 노예. 역사가들은 전통적으로 식별 교리로서 본 발명의 늦은 1840 년대 때,적당한 북부 민주당을 찾았을 완화하기 위해 노예 제도에서 멕시코 양의 1848 및 antislavery 윌모트 예외가 있습니다., 개념의 인기있는 주권,그러나,선행 1840 년;지도자들에 의문을 제기했다는 확장자의 노예 제도에서 육십년 전에는 텍사스 합병 그리고 멕시코 전쟁입니다.
아이디어는 사람들 내에서 지역 소 오른쪽 상태를 확인하기 위해 노예의 등장에서는 거의 모든 논쟁에서 노예 사이 지역의 생성과 발병의 남북 전쟁입니다., 의 형성에서 북서부 지역에서 1780 년대하는 입장의 캔자스로는 무료 상태에서는 1861 년,정치인들이 경쟁하는지 여부를 힘을 금지하고 노예제도 휴식과 함께 또는 의회의에 거주하는 사람들에게 블라디미르 푸틴 대통령을 알렸다. 때마다 미국을 확대하의 도메인 영토,지도자들이 자연스럽게 논의되는지 여부를 결정에 관한 확장자의 노예해 휴식을 가진 연방 정부나 사람들과 살고 있고 사람에 서식하다., 점점,북부의 요구가 있는 금지의 노예는 전국의 영해 도메인하는 동안 남부 주장에 대한 권리는 슬레이브 속성으로 따랐습니다.
이론적으로,인기있는 주권을 제공하는 정치인으로 편리한 방법을 회피하기 위해 노예제도 토론,유지 관리자 화합을 촉진한 부분적인 조화입니다. 그러나 실제로 교리는 노예 정치에서 노예가되었습니다., 북부을 위해 각 개념의 조합을 기반으로 강한 중앙정부와 인기있는 규칙을 승인하는 개념은 사람의 대표할 수 있었고 실제로하기 위해 노력 circumscribe 의 경계를 유지하고 있다. 반대로,남부 사람이 정의된 자신의 정치적인 철학의 관점에서 미국의 권리 및 지방 자치정부는 주장의 규제에 노예에서 와서의 범위를 현지 지역사회와 있는 연방 정부가 책임을 보장하는 신성함의 개인재산을 모든 미국입니다.,
대중 주권의 약속과 위험은 상충되는 의미에 놓여있다. 북 온건 받아들 그리고 명확한 연결 혁명 시대에 수사의 자기 정부와 믿는 것이라고 호소하는 대부분의 미국인들이 반대의 확장을 노예로 삼았습니다. 남부 믿고 교리를 보호되는 권리의 로컬 제어 노예 문제 자체를 제거하는 동안 문제방니다. 따라서 교리를 구현하는 것은 북부 인과 남부인이 그 의미에 맞서면서 어려운 것으로 판명되었습니다., 대신 진정 부분적인 열정,인기있는 주권을 힘들었 국가의 정치적 담론을 배치하여 경쟁의 해석 union 센터 앞에서 국가 토론을 통해 제작됩니다.
남부 편리하게 무시하는 수많은 행사에서 사십 년 동안 독립 후에는 연방 정부는 실제로 행사하는 권세를 노예 제도에서 영토., 1787 년에 의회는 일방적으로 금지되어 노예 제도에서 북서쪽 영토의 북쪽;세 년 후에서 남서쪽을 의식,그것은 허용되 남부 영토의 상태를 확인하려면 노예습니다. 의 주민들은 지역의 남쪽 오하이오 강—무엇이었을 나누어 라인에 사이의 북서 및 남서부 지역,그리고 그로 인하여 나누어 줄 사료와 슬레이브의 영역에 신속하게 설립된 노예들은 그들의 상태에서 헌법.,
대부분의 북부와 남부으로 만족하는 배열을 나누는 연방 도메인 사유와 슬레이브의 영역까지에 대한 논쟁을 승인 미주리로 조합을 중단의 사십년 부분적인 해묵은 이상 노예 질문입니다. 하지만 경우 뉴욕 의원 제임스 Tallmadge 주 제안을 금지하고 노예제도 미주리에서의 조건으로,일반 시작을 선포하셨다 쓴 논쟁에 관한 연방 기관을 통해 노예 제도에서 영토., Tallmadge 와 그의 북쪽 동료 averred 는”주권을 의회에 관련하여 미국에 의해 제한된 특정 부여—그러나,관련 지역,그것은 무한합니다.”
남부 읽 Tallmadge 개정으로 전화 방어하는 기관의 노예 제도는 원리는 지역에 소유하는 권리를 만들 국가의 헌법에서 무료로 의회입니다. 요약하면,그들은 의회가 원하는대로 자신의 유기 법을 초안하기 위해 미주리 인의 주권을 존중할 것을 요구했다., 미주리 주민들은 자신들이 자신들의 영토에서 노예 제도의 지위를 결정할 수있는 힘을 소유하고 있다고 주장하면서 동의했다. 하지만 지역에의 바깥 한계는 전통적인 도메인 슬레이브,약 10,000 노예에 거주하는 미주 지역 의 1819 구성,대 십%의 전체 인구의.,
남부했던 한 번 인정 또는 적어도 묵인—연방 기관의 확장을 노예제를 호출한다권이 교리를 주장하는 사람만이 내 영역에 있었는 오른쪽의 상태를 확인하려면 노예로 삼았습니다. 1819 년에서 1821 년 사이에 남부 정치인들은 노예 제도에 대한 지역 통제를 확증 한 연방 당국의 개정 된 해석을 고안했다., 이제 북부했고 다음과 같 욕망을 제한하의 노예제도,남쪽으로 간주세에 의해 권리를 부정하의 의회를 붙여 조건 및 건국을 방해하는 국내의 사회적 책임을 다하고 있습니다. 결국,남부 국회 대표단에 의해 손상에 동의하는 파티션의 국가 도메인을 무료로와 슬레이브의 영토는,그들이 받은 미리로 노예 상태입니다. 의회는 자유와 노예 사이의 분할 선에 대한 아이디어를 재확인했다., 에 따라 일리노이주 상원의원 이새 토마스의 타협을 수식,노예제도 존재하지 않는 것에서 북쪽 루이지애나 구입 36 30’위도 있지만,남쪽으로 라인의 시민이 결정할 것입니다.
미주리 주에 있는 타협 변환 토론을 통해 인기있는 주권과 연방 기관을 통해 노예 제도에서 영토. 남부가 인정하는 기관이 되었 남을 만들기 위해 노력해 의사 결정 과정을 통해 해당 확장 지역에 의하여 거부방 개입으로 제작됩니다., 상승의 폐지론이 점차 중 1830 년대와 결합,새롭게 밀어를 구성하는 영토 도메인,연료의 성장 proslavery,미국의 권리 뱅가드는 절정에 의회는 개그 규칙 논의 1837 및 1838.
정치 베테랑 존 Caldwell Calhoun,보냈던 많은 1810s 및 1820 년대 소리를 옹호하는 민족주의,정책 등장으로 새로운 움직임의 리더는 동안 1837-1838debates. 제임스 먼로 내각의 일원으로서,사우스 캐롤리니아 인은 미주리 타협 선에서 구체화 된 노예 제도의 제한을지지했다., 그러나 1820 년대와 그 이후에 칼훈은 국가 권리 옹호자로 변모했습니다. 으로 열정의 변환,잊을 거부 권리의회 상태를 확인하기 위해 노예의 지역에서 혼합물에서의 정치철학의 구성국 정치권과 자유주의 국가의 힘입니다. 을 잊고 그의 추종자들은,인권 지역에서 허용되는 로컬 제어있는 동안 노예 헌법 상에 방 것 같으로 지시하는 노예 제도를 따라 깃발로 지역의 서쪽입니다., 그리고 의회의 개입은 떠오르는 반유대주의 운동이 언젠가 국가의 노예 제도를 위협 할 수 있기 때문에 중단해야했습니다. “폐지 론자 시작하는 청원에 대한의 노예제 폐지에 컬럼비아 특별구,”Calhoun 주장 1838 년;”그들은 청원에 대한 폐지는 노예의 지역에서,지금 그들은 까다로운 금지는 무역의 사다;그리고 자신의 다음 단계를 필요로 대회를 빼앗는 능력을 억제하는 노예에서 남다.,”의 대부분 남부 중 1830 년대와 1840 년대 발견 Calhoun 의 이론 너무 극단적인,하지만 다음 십년간 그들은 이익 넓은 합격입니다.
서쪽으로 확장을 다시 한 번 되었다 운전에서 문제가 미국의 정치의 중 늦은 1830 년대,텍사스에서 독립을 선언 공화국의 멕시코 제공 합병 전복하는 미국 정부이다. Andrew Jackson 과 그의 후계자 인 Martin Van Buren 은 텍사스와 노예 제도의 연장에 관한 논쟁의 필연성을 감지하여 합병을 향한 움직임을 솜씨 좋게 피했습니다., 그러나 1840 년대까지 친 합병 세력이 우위를 점했습니다. 텍사스 병합 논쟁에 새로운 생명을 불어 노예 문제를 나누어,미국인 뿐만 아니라 따라에 익숙한 당파선의 휘그당과 민주당이지만,심지어 사는 북부와 남부의 회원사 자체. 남 정치인들,특히 대통령이 존 타일러와 존 C.Calhoun,오해의 분위기를 북 때 그들은 공개적으로 찬성 주 텍사스 병합하는 수단으로의 미래를 보는 노예에서 주장한 영국 잠식을 제공하고 새로운 영역에 대한 노예., 북부 인들은 합병이 슬레이브 도메인을 확장 할 것이라는 개념에 곤두 섰다.
첫 번째 틈 사이의 북부와 남부의 정치적인 설득했 동안 대통령 선거의 1844 때,북부 민주당을 포함,전 대통령과 현 대통령의 경쟁자가 마틴 Van Buren,에서 나온 반대의 확장 슬레이브 도메인입니다. 남부 민주당은 북부 배도에 대한 분노로 대응하여 대통령에 대한 친 합병(그리고 프로 슬라 버리)후보를 요구했다., 제임스 Knox 포크,이 slaveholding 테네시 민주주의는 사람이 상대적 타일러와 Calhoun 에서 자신의 열정을 획득하기 위한 텍사스,대체 Van Buren 표준으로 전달자에 대한 민주당한 합병.
Polk 는 선거에서 승리했지만 새로운 대통령은 노예 문제에 대해 심하게 분열 된 당을 주재 할 것입니다. 북부 민주당 원들은 노예 도메인의 농성을 위해 당을 사용했다고 비난 한 남부 형제들에 대해 점점 더 분개했다., 의 합병에서 텍사스 1845 및 비준의 오레곤 조약에는 포크를 인정했 북쪽 경계에서 마흔 아홉 번째 병행하여 영국에서 월 1846,주가 상승하는 개념 남부 예상되는 북쪽 당 탄탄한 입찰을 할 수에 있습니다. 대통령의 작업만이 보였을 확인하는 자신의 의심;포크의 적극적으로 추진 합의 텍사스 경계선 문제는 지점을 선언하는 멕시코와 전쟁 동안,지연 동작에 오레곤과 궁극적으로 정착을 위해 적은 관대하다., 할 때 공식 선언의 전쟁으로 멕시코에서 온 월 25 일 1846,inter-부분적인 분쟁해왔으로 열기로 민주주의 북부 비난 그들의 동료들을 지원하는 전쟁의 정복을 연장하는 슬레이브 도메인입니다.
남부인들은 그들의 주장을 기각했지만 펜실베이니아 대표는 그들의 허풍을 불렀다. 의 윌모트 단,측정값을 금지하고 노예 제도에서 모든 영역에서 획득한 멕시코의 결과로는 전쟁,가 새로운 차원을 오래 서 있는 분쟁의 연장이다., 노예 제도의 연장을 제한하려는 이전의 노력은 거의 독점적으로 연합에 입국하는 국가에 초점을 맞추었다. 남부 지도자들은 반응을 확장하여 그들의 정의의 지방 자치정부에 의해 겉으로는 확장 특권이 미국의 권한 있습니다. 노예들은 주장을 소유하기에서 노예에 의해 영토의 미덕은 그들의 시민권에서 노예 상태이기 때문에 연방정부는 단지 개최되는 영역에서 신뢰에 대한 상태다.,
에 직면했을 줄지 마찰 민주당 내에서,적당한 민주주의자 필사적으로 검색에 대한 타협식을 만족시킬 수 있는 남부의 헌법의 양심의 가책을 피하는 동안 모든 명시적 보증의 proslavery 원인입니다. 1847 년 시작,간부의 온 북부 민주당이지 Mifflin 댈러스 펜실베이니아의 다니엘 스티븐스 디킨슨 뉴욕,및 루이스 Cass 미시간 reformulated 개념의 인권 상황에 맞게 손에 있습니다., 향후 12 년 동안 대중 주권 교리,그 의미 및 영토로의 적용은 국가적 스포트라이트에 서게 될 것입니다.
처음에는 인권이 교리를 받았 가 적당한 남부였던 마찬가지로 열심이 조화를 복원하는 민주당 내에서 정착에 노예는 문제입니다. 그러나 대중 주권이 실제로 어떻게 운영 될 것인가에 대한 질문은 지지자들을 미행시켰다., 일부 버전의 교리는 특히,디킨슨의 보였음을 의미하는 시민들의 영역에 있었는지 결정하는 권리에는 노예 문제를 적용하기 전에 대한 국가 및 공예 헌법이 있다. 남부인들은 영토 입법부가 노예 제도를 금지 할 수 있다는 개념을지지하지 않을 것입니다. 에서 정액 제제의 인기있는 주권,온 펜에서 루이스의 카스,질문에 답이 남아 있지만 노력을 교란하는 문제로 크게 실패로 북부와 남부 모두에게 요구하는 진정한 의미를 알고의 교리입니다.,
북 민주당이 기대하는 인기있는 주권자로 재결합하는 불일치 세력하고 종료에 관한 분쟁에 노예 멕시코 양. 대신 대중 주권 자체의 의미에 위기가 나타났습니다. 내에 늦은 1840 년대로 1850 년,북부 민주당 같은 카스와 자신의 상원의 동료티 아놀드에 더글러스의 일리노이 선언하는 사람들—언제든 행동을 통해 자신의 영토 의회—수 있는 허가 또는 금지는 노예., 았다 인기있는 주권은 나머지 부분에 누구든지 도착에서 첫 번째 영역을 통해 영토의 입법부,또는 그것에 있는 법회를 대신하여 행동하는 사람들은? 이 겉보기에 난해한 질문에 영토에서 노예 제도의 미래가 놓여 있습니다. 남부에서는 자국의 권한 헌법 해석,주장하는 영역에 소유권을 때에만 제도 헌법을 찾고 입학을 결정합니다., 는 경우에는 준주 의회 결정할 수 있다의 상태를 노예제도,노예 될 수 있는 신속하고 완전히 금지하기 위해 이주하는 영토입니다.
타협의 1850 제공을 회피하는 수단의 노예 확장 논란을 사용해 인기 있는 주권에 수식 멕시코 양지만,남부 남아 있었기 때문에 경계 그것의 의미는 주민이 개최 기관을 통해 노예 제도에서 영토. 어떤면에서 협정은 북쪽과 남쪽이 완전히 만족하는 방화 협상에서 등장하지 않았기 때문에 실제로 타협을 나타냈다., 그러나 한 역사가는 노예제 논쟁이 해결되지 않았기 때문에 타협을”1850 년의 휴전”이라고 적절하게 명명했습니다. 남부 통일하여 필요한 권리를 보호하 슬레이브 지역에서 강한 성장 중 및 후에 1850 년 국회 세션 경우에도,활성 산소’호출을 탈퇴하지 못했 캡쳐 많은 지원합니다. 그 단결은 타협에 대한 불가분의 논쟁 중에 분명 해졌다. “선생님,더 이상 남쪽의 당 정책에 대한 단순한 질문이 아닙니다.”라고 Whig 상원 의원 Willie Personal Mangum North Carolina 의 Clay 에 응답했습니다., “우리 국민의 압도적 인 비율은이 정부가 주나 영토에서 노예 제도의 주제를 만질 힘이 없다고 생각합니다.”
정전협정이 개최를 위한 네 년,하지만 1854 년에 노예 문제를 나타났으로 프로 확장 더글라스 제품을 구성하는의 나머지는 루이지애나 구입로 영토를 통해 자신의 캔자스 시티-네브라스카의 법원에 위치하고있는 주권으로의 방법이라는 것을 노예는 문제입니다., 면 작은 거인 표시된 그의 의지를 포함하는 폐지의 미주리 주에 있는 손상에 온라인 빌으로 대체 인기있는 주권,남부 열정적으로 지난 뒤에는 교리기 때문에 그들이 제공 가능성을 있는 그들은 그렇지 않으면 뭔가를 받을 수가 없었어:새로운 노예 상태에서의 형태로 캔자스 시티. 그러나 남부는 막대한 대가를 치렀다., 북부의 분노의 폐지를 미리 타협 라인 상승을 했는”안티-네브라스카”운동을 통합 antislavery 민주당과 휘그당으로 정치적인 움직임을 배열에 대한 doughfaces(북부들이 선호 남쪽에 위치한 정치적 분쟁)및 슬레이브 힘입니다.
마찬가지로 크게 구절의 캔자스 시티-네브라스카 역을 만들어 경쟁의 미래에 대한 캔자스 시티 사이 proslavery 및 antislavery 유격대원들이 몰려들었다., 의 폐지를 미리 타협 라인에 대담 남부권 정치인 주장되는 동등한 권리를 필요로 하는 그 영토에 열려 노예. 북부에,다른 한편으로는,부당한 노력과 자원으로 만들기 antislavery 커뮤니티는 누구의 사람들이 이길 수 있어의 영토는 정부 및 중단의 확장을 노예로 캔자스 시티. 분명히 영토의 정착민들이 대중 주권을 행사할 수있는시기에 대한 논쟁이 다시 나타났습니다. 그것은 교리의 실행 취소 인 것으로 판명 될 것입니다., 궁극적으로,북부 인과 남부인은 영토에 대한 의미와 적용에 대한 최종 결정을 위해 대법원을 바라 보았습니다.1848 년 초에 정치인들은 대중 주권이 영토에서 어떻게 운영 될지를 정의하기 위해 법원이 어느 시점에서 개입해야한다고 암시했다. 의 문제 때는 경우 또는 영토할 수 있 금지하고 노예제도의 문제가되었는 헌법을 해석하는 과정이 절정의 경우 드레드 Scott v. 샌드포드., 때 대법원 승인 극 남부 버전의 인기있는 주권에 그것의 랜드마크 1857 결정에,북부 비난의 재판장이 로 브룩 Taney 와 그의 노골적으로 proslavery 결정을 거부했을 준수하는 법원의 선포는 지역이 금지할 수 없습 노예 제도를 통해서만 헌법칙과하기 전에.
그러나 남부인들은 Dred Scott 사건에서 Pyrrhic 승리를 거두었습니다., 지속적인 antislavery 공격에 대하여 확장이 노예 제도의 강한 성장 모든 시간,특히 후 proslavery 게릴라에서는 캔자스 시도를 맡은 proslavery 헌법 국가에서 영토. 이 Lecompton 헌법 실패 1858 년에서 확인된 믿음의 북부 지도자는 노력을 확인 캔자스 시티 노예 상태입니다. 자 proslavery 헌법하지 못했고,자신의 목표를 달성하는 그러나,대회를 거부하는 문서의 한 가운데 가장 극적인 정치 발전의 1850., 할 때는 대통령 관리의 제임스 뷰캐넌 던 지원 뒤에 Lecompton 헌법,스티븐 더글러스 가 뷰캐넌 관리합니다. 대중 주권의 주요 지지자들은 레콤 턴 헌법 협약이 그의 교리에 대한 조롱을한다고 비난했다. 남부인들은 파울을 외쳤지 만 캔자스에있는 프로 슬라 버리 동인을 특정 패배로부터 구할 수는 없었다.
어떤 의미에서,antislavery 대다수가 Lecompton 세력을 방해했기 때문에 대중 주권은 실제로 캔자스에서 일했습니다., 사실,대부분의 합법적인 주민들 영토 내에 반대한 노예 제도가되었을 때 서른 번째 상태에서 월 29 일,1861,캔자스 시티 입력연합에서는 antislavery 헌법이 있다. 끝없는 충돌을 통해 의미의 인기있는 주권,그러나,거의 파괴의 어떤 감 intersectional 해묵은 민주당 내에서 개발에 기여의 남북 전쟁입니다. 의 부재에서 bisectional 자,남부 듯 태세는 그 어느 때보다도 집회에서 미국의 권리,proslavery 배너입니다.,
또한,성공적인 antislavery 공격에 대한 노예 제도의 완전한 실패 proslavery Kansans 하는 힘이 그들의 것에 무료로 주는 대부분에는 캔자스 시티,led 남부 후 1858 하여 급진적인 결론입니다. 연방 정부는-영토에서 국가의 공통 대리인으로서의 역할 덕분에-영토에서 노예 재산을 보호해야합니다. 와의 통화에 대한 연방 보호 노예의 지역에서의 설립과 영토 코드가 슬레이브,아이디어의 인기있는 주권이 시들 가운데 성장하는 혁신적인 중국 남방 권한 지지자., 을 남부,선거 공화국의 아브라함 링컨은 대통령에서 1860—후보자를받지 않는 단일 선거 투표를 미국 남부에서 의미하는 자신의 섹션을 잃었다고 전투는 이상의 확장을 노예제도,인기의 의미는 주권 지역에서,그들의 비전 confederated 국가 원칙을 기반으로 미국의 권리와 방 것 같.,
- 쏘로 병합 공화국의 텍사스에 의해 미국에서 1845 는 그것이 불법으로 간주,멕시코 믿는 사이의 테두리를 텍사스 지역 멕시코었을 함께 누 강입니다. 연방 정부는 캘리포니아를 사겠다고 제안했지만 멕시코에 의해 반박 당했다. 의 행위에서 도발 대통령이 제임스 K. 포크송 연방군의 남쪽에 누에 강의 리오그란데강,멕시코와의 국경에 의해 주장했다., 후에 멕시코에서 공격 미국의 북한 리오 그란데 강령 폴크 요청을 받았는 선언의 전쟁에서 의회가 시작하는 멕시코-미국 전쟁 월 13 일 1846. 전쟁은 1848 년 2 월 2 일에 서명 한 과달 루페 히달고 조약으로 끝났다. 조립 리오 그란데로 남쪽 경계의 텍사스와 미국을 얻 캘리포니아 및 미국 남서부,지역으로 알려진 멕시코 양., 는 동안 강하게 지원하는 남쪽에,전쟁에 반대로 많은 북한에서 믿는 사람들이 그것으로 사주 남부하고 싶었 확산 노예제도를 캘리포니아입니다. 이런 현상을 방지하기 위해 펜실베이니아 의원 데이비드 윌모트 소개 윌모트 단서에 첨부된 지출 예산을 청구서 멕시코 전쟁,in1846. 윌 모트 잠정국은 멕시코 세션의 모든 토지가 노예로 폐쇄되어야한다고 명시했다. 그것은 하원에서 통과하지만 상원 의원이 열네 자유와 열 다섯 노예 상태로 균등하게 분할 된 상원에서 실패했습니다., 매년 다음 네 년 윌모트 조건이었다 다시 전달에 집에서 패배 한 상원 의원에 따라 분할 부분적인 보다는 오히려 파티 라인입니다. 북부 보 윌모트 단는 방법으로 확산을 방지하기 위해 노예 제도의 서쪽에있는 동안 남쪽으로 그것을 보았을 방해하는 자신의 권리를 부정하고 그들이 전쟁의 전리품. 리>콩의 33 연대기. 1173 (1818); ., 또한 로버트 피어스 포브스,미주리 주에 있는 타협과 그 여파:노예과 의미의 미국(Chapel Hill:노스캐롤라이나대학교 프레스,2007);글로버 무어는,미주리 주에 있는 논쟁,1819-1821(Lexington:켄터키대학교 프레스,1953).
- 헌법 수정 헌법 제 1 조는”의회는 국민의 권리를 존중하는 법을 만들지 않아야한다…”폐지 론자 운동이 힘을 얻고 1830 년대 동안 더욱 공격적으로됨에 따라 그 추종자들은 의회에 청원서를 범람시켰다., 전통적으로 청원은 기록에 읽혀지고 자유 언론을 보호하는 과정의 중요한 부분으로 토론 될 것입니다. 의회는 노예 제도 반대 청원의 홍수에 대한 쓴 논쟁에서 수렁에 빠졌다. 1836 년에 집의 대표 전달되는”개그 규칙”,해상도는 매년 갱신,아래 antislavery 청원을 것이 자동으로 상정 없이 토론합니다. 상원에서는 비슷한 비공식적 인 관행이 시행되었다., 전 대통령 존 퀸시 애덤스,이때 담당자에서 매사추세츠,싫어 개그 규칙과 싸웠다하는 폐지는,그들에게 마지막으로 달성에 1844. 리>콩. 글로브,25 번째 콩.,두 번째 Sess. 부록,22(1838).
- 텍사스에 대한 논쟁은 Joel H.Silbey,Storm over Texas:합병 논쟁과 남북 전쟁으로가는 길(New York:Oxford University Press,2005)을 참조하십시오.
- David M.Potter,임박한 위기,1848-1861,Don E.Fehrenbacher(New York:Harper&Row,1976),90;Cong., 글로브,31 번째 콩.,1 세스. 300 (1850).
- Dred Scott 사건에 대한 설명은 Don E.Fehrenbacher,Dred Scott Case:미국 법과 정치에서의 중요성(New York:Oxford University Press,1978)을 참조하십시오.
- 출혈 캔자스 이야기는 Nicole Etcheson,출혈 캔자스:남북 전쟁 시대의 경쟁 자유(Lawrence:University Press of Kansas,2004)를 참조하십시오. 리>