스토아 학파는 순간입니다. 고대의 헬레니즘 철학,2,000 개 이상의 살으로,최근에 프로파일이 더 뉴요커,뉴욕 타임즈 및 수 있습니다. 그리고이 기사들이 지적한 바와 같이,금욕주의는 사회적 추세의 개척자들 사이에서 붙잡 혔습니다:실리콘 밸리 기업가., Ryan,휴가자의 서면 몇 가지 인기있는 책 생활을 함께 해킹에 취 스토,말라는 철학을 얻 관심 사이에서 창업한 후 실리콘 밸리의 전문가 팀 페 구입 한 오디오북의 권리는 그의 작동합니다. 그는 주어진 여러 가지 주제에 말에는 구글의 사무소와 채팅에 대한 스토아 철학과 같은 저명한 인물로 공동 설립자이자 잭 도시는,벤처 자본주의 브래드 Feld,디그 공동 설립자이자 케빈,장미 및 유 CEO 블레이크 어빙에 도착할 수 있습니다.어떤면에서는 이것이 의미가 있습니다., 하지만 여러 동양 철학과 같은 불교,도교,유교 명확한 실용적인 요소,스토아 학파는 하나의 가장 접근하고 명시적으로 실용적인 학교의 서구 철학입니다. 철학은 자제력을 옹호하며 관능적 인 쾌락에 지나치게 관대하지 않습니다. 마르쿠스 아우렐리우스,하나의 초기의 스토아 철학 사상가들은 설명,성별,”내부 마찰을 동반하여 경련 배출액.”물론 그런 수준의 철학은 해킹과 Soylent 의 땅에서 호소력을 가지고 있습니다.,
그러한 무언가를 약간만,눈 rollingly 예측 가능한 실리콘 밸리에 대한 엘리트들에 래치에 있는 철학을 가르치는 방법을 것을 받아들일 수 있는 그들은 변경할 수 없습니다. 이것은 세계는 이미지로 볼을 너무 작은 실 세계 문제,주로 채워진에 의해 권한 있는 흰색 사람에 의해 영향을 받는 더 적은 같은 문제에 대한 악명이되고 폐쇄된다. 한 금욕주의 철학자 에픽테투스는 노예로 태어 났으며 자신의 운명을 받아들이는 방법에 대해 광범위하게 썼다., 그러한 철학은 실리콘 밸리에서의 일상 생활의 갈기와 관련하여 오는 사람들과 동등하게 사용될 수 있습니까?
금욕주의 란 무엇입니까?
지만 아주 단어는”스토아 철학”이제 의 지속적인 어려움 없이 불만 또는 감정을 표시하는 고대 철학은 더 복잡합니다. 고 마시모 Pigliucci,철학에서 교수로 뉴욕시립대 그리고 저자의 블로그를 다가오는 책은”어떻게 금욕,”경고 없는 철학을 줄일 수 있습니다 범퍼 스티커를 설명이 있습니다.
지만,을 제공하여 간단히 설명하고,스토 옹호자 개발을 네게 용기를,절제(즉 자기 제어),정의(는 금욕주의자로 설명을 치료하는 모든 다른 사람과 공정성)고 있는 실천적 지혜를 탐색하는 복잡한 상황입니다. Pigliucci 는 이러한 미덕을 통해 평등을 개발할 수 있다고 말합니다. “당신은 좋은 물건에서의 보폭과 그것을 즐길 수 있지만 너무 집착하는것,그리고 나쁜 물건에서의 보폭니다. 당신이 평온을 개발하거나 평화의 마음을 볼 수 있는 무슨 일이 일어나 당신의 생활에서의 비트와 함께 분리,다”고 덧붙였다.,
또 다른 중요한 구성 요소는 강력한 무언,어디에 종사자는 지속적으로 반복합 아이디어는 어떤 것들은 그들의 통제하에이고 일부는 아닙니다. 궁극적으로 읽을 필을 인식해야한다는 그들은 자신을 컨트롤 할 수 있는 것과 동작을 하지만 최후의 결과 같은 작업입니다.
금욕주의는 노예가 된 사람들뿐만 아니라 모든 사람들을 위해 쓰여졌습니다—아우렐리우스는 결국 황제였습니다., 하지만,모래 권한을 부여,철학자에 캠브리지 대학교에서 노트의 최근 인터뷰 미국의학협회,”스토었 철학에 대해 시간의 노력을 때 여자가 동산,고정된 계층 구조입니다.”그리고 Pigliucci 는 금욕주의가 확실히 억압받는 사람들에게”더 유용하다”고 덧붙였다. “너는 훌륭한 선수 생활,확인,연습할 수 있는 스토할 수 있습니다처럼 불교를 실행하는 그러나 그것은 있을 것 같지 않게 중요한다”고 덧붙였다.,
Why 철학은”절망적으로 시대에 뒤떨어진”
스토아 학파는 미묘한 매력적인 철학이 있는 널리 읽기 위해 수천 년을 위한 이유가 있습니다. 그래서 아마도 기술 전문가들이 조금 명상적이되는 것은 나쁜 일이 아닐까요?
Holiday 는 금욕주의가 수동성을 장려하기위한 것이 아니라고 주장한다. 을 인식하여 무엇이지에 우리의 제어,그는 말하기를,우리가 집중할 수 있습에 영향을 미치는 것이 우리가 할 수 있습니다., 예를 들어,그는 씁에서 이메일,금지 않을 시간을 보내고 불평하는지 여부에 대해 트럼프가 가치가 대통령이 될 것을 걱정에 대한 불확실한 끔찍한 효과 그의 리더십이다. “대신 그들에 초점을에 무엇이 자신의 제한:자신의 행동이 일하고,다음에 대한 선거를 확인하고,그들은 준비한 비상 사태의 경우에,다른 사람들을 위로하고,등등”이라고 덧붙였다.
그러나 심지어 세계에서의 학계자의 대중화 버전의 스토아 학파는 다른 사람들은 그렇지 않은 확실합니다., Columbia University 와 Barnard College 의 철학 강사 인 Skye Cleary 는 특히 현대적인 맥락에서 금욕주의에 대한”많은 문제”를보고 있다고 말합니다. 그녀는”우리가 통제 할 수있는 것과 통제 할 수없는 것 사이에 정말로 흐린 선이 있다고 생각합니다. 이것은 Simone de Beauvoir 가 여성의 억압 측면에서 이야기 한 것입니다. 그녀가 말한 것처럼 거의 없이 개인 우리가 할 수 있지만,집단적으로,우리는 할 수 있고 해야 할 것들이 전투를 억압하고 불평등과 차별과는 다른 개념입니다.,”
즉,개별적으로,그것은 종종 우리가 매우 작은 세계에 미치는 영향—고,이 해석,Cleary 말한다 스토아 철학”사용할 수 있는 변명은 아무것도 할 수 없습니다.”그러나 다른 사람들과 함께,우리는 할 수 있습니다,천천히 협력,거대한 효과가 있다. 이것은 항상 진실하고,특히 그래서 오늘날과 같은 대량 작업 문제와 같은 기후 변화와 조직의 인종 차별.
또는 말에서 작업하는 경우 기술 회사와 함께 달러의 수백만에 있는 자원과 기술적 기능을 변환하는 방법으로 우리가 살고 작동합니다.,
그랜트는 오늘날 금욕주의가”절망적으로 빠져 나간다는 데 동의한다.”철학이 서면 수천 년 전에”장악하고 현대적인 처지 또는 제안하는 그는 사람들이 어떻게 하면 더 잘할 수 있는 최고의 라이브 이제,그녀는”기록에서 이메일을 보냅니다. “금욕주의는 질문을 잘못 얻는다. 더 이상’내가 무엇을 통제 할 수 있느냐의 문제가 아닙니다.’그러나 오히려’내가 다른 모든 사람들처럼 연루되어 있다는 것을 감안할 때,나는 무엇을해야합니까?’컨트롤 판타지는 상호 의존적이고 세계화 된 세계에서 우스꽝 스럽다”고 덧붙였다.,
지 않은 잠재적인 스토아 철학에 대한 무관심이 관심사,그러나 철학을 강조하면서 음소거 감정을 보일 수 있는 격렬하게 부적절한 사람들에게는 정말 화가,놀고,화가에 의해 세계의 이벤트입니다. “나는 여기에 우리가 화를 내야 할 몇 가지 사항이 있다고 생각합니다.”라고 Cleary 는 말합니다. “나는 생각은 문제가 우리가 진정 유지 및 이동에 대한 우리의 일상 생활의 얼굴에서 끔찍한 것들에게 세계에서 우리가 해야 관여됩니다.”
에 문제가 생활을 해킹 스토
원래 스토아 철학 텍스트가 없을 정확히 비행 선반으로 오늘입니다., 대신,고대 철학은 그 전형적인 현대 현상 인 생명 해킹과 합병되었습니다.
Holiday 는 철학을 이와 같이 묘사 한 것을 자랑스럽게 생각하며 Stoics 자체가 자신의 작품을 life hacks 로 제시했다고 말합니다. 에픽 테 투스 말했다 그의 학생들에게는 최고 작업에서 삶이 단순히 id 및 별도의 무엇인가에 우리의 통제에서 외부에 무엇이 우리의 제어합니다. 그리고”그것은 당신의 삶을 향상시키기 위해 고안된 생각 운동이 아닌가?,”휴가를 묻습니다., “물론 그와 다른 금욕주의자 말하는 거래에 대한 미덕은 그리고는 생각에 많은에 대한 자신만의 관점에서 설명하는 철학으로 핵심 레벨,그들은 그것의 방법으로 생각하고 수식을 고난을 없애,불안,그리고 스트레스를 개인 수준에서,”이라고 덧붙였다.
이전에 American Apparel 에 대한 PR 을 처리하고 미디어를 조작하는 예술에 대해 쓴 Holiday 는 Stoics 를 유사한 마케팅 전문가로 봅니다., 는 고대 교사용 lifehack 는 요소의 철학을를 대중하고는,”스토었의 철학은 세계의 시장입니다.”
다른 사람들은 덜 확신합니다. Pigliucci 는 Holiday 가 금욕주의에 대해 많은 것을 알고 있으며 life hacking-type 도구가 철학의 한 요소임을 인정합니다. 이러한 도구는 금욕주의의 전체 깊이를 포착하지 않더라도 그 자체로 이익을 제공 할 수 있습니다., “사람들이 관심이 있다면에서 무언가를 더 폭넓은 프레임워크를 만들의 감각의 인생을 결정에 우선 순위는 다음,하나의 필요를 연구하는 철학,멈추지 않을 수준에서의 lifehacking,”라고 말합니다.
그러나 Pigliucci 는 lifehacking 접근법에도 단점이있을 수 있다고 경고합니다. “단지 도구를 사용하고 일반적인 철학에서 분리되면 도구를 오용하게 될 위험이 있습니다.”라고 그는 말합니다. “금욕주의는 다른 모든 것과 마찬가지로 보장과 함께 제공되지 않습니다. 그것은 또한 당신이하는 일에 궁극적으로 책임이 있다는 생각과 함께 제공됩니다., 따라서 다음 레벨로가는 대신 한 레벨에서 멈 추면 전체 그림을 얻지 못한다는 것을 깨달아야합니다. 전체 그림을 얻지 않음으로써,당신은 당신이 전에 있었던 것보다 더 나빠질 수도 있습니다.”
그랜트는 더 많은 통렬한,주장하는 lifehack 은 버전의 스토아 학파 왜곡 철학 그렇게 많지 않도 제한된 버전의 고대의 글입니다. 그녀는 Holiday 의 작품을”우스꽝스럽게 사나이의 나쁜 팝 심리학이 자격과 오만한 successniks 에 판매 구부러진.,”
궁극적으로,거기에 좋은 지적 깊이 스토아 학파,휴가의 일치에 대한 인식을 만드는 매혹적인 고대 학교의 생각을 그렇게 널리 읽습니다. 그러나 제목”과 같은 장애물은 방법이 영원한 예술 돌의 시험을 승리로,”그것은 이유를 쉽게 자신의 브랜드 스토 창살 수 있습니다. 시련을 승리로 바꾸는 개념은 직면해야 할 시련이 거의 없을 때 삼키는 것이 더 쉬운 알약입니다.
Cleary 는 감정 조절에 대한 금욕주의의 강조가 삶을 다소 평평하게 보일 수 있다고 언급합니다., “되는 감정적인,하고는,인생의 중요한 부분이 하고싶지 않을 제거하는”그녀는 말한다. 전 세계에서 오늘날 사람들은 황폐하고 분노하며 좋은 이유가 있습니다. 실리콘 밸리에있는 사람들은 2016 년에 직면하여 남은 금욕주의에서 연습 할 수 있습니다. 그러나 그때,그들은 궁극적 인 시험에 직면 한 사람이 아닙니다.피>