통화 위기와 국채 위기가 발생했음을 증가와 함께 주파수 이후에 라틴어 미국 부채의 위기를 1980 년대에 영감을 거대한 금액의 연구이다. 통화 위기 모델의 여러’세대’가있었습니다.
첫 번째 generationEdit
‘처음 세대의’모델의 통화 위기를 시작으로 폴 크루그먼의 적응의 스티븐 Salant 과 데 헨더슨의 모델의 투기적 공격에 시장이다., 에서 자신의 문서,크루그먼이라고 주장한 급격한 투기적 공격에 고정 환율,비록 그것이 나타나는 불합리한에 변화를 기대할 수 있는 결과를 합리적 행동에 의해 투자자들입니다. 이런 일이 발생하는 경우 투자자가 예견하는 정부의 실행하는 과도한 적자 일으키는 그것을 실행하는 짧은 액체의 자산 또는”열심히”외화할 수 있는 판매를 지원하는 통화정하율., 투자자들은 기꺼이 계속 들고 통화로 예 환율 고정 남아 있지만,그들은 도망의 통화에 한꺼번에 할 때 그들은 예상 못 끝에 관한 것입니다.
두 번째 세대 edit
통화 위기의 모델의’2 세대’는 Obstfeld(1986)의 논문으로 시작됩니다. 에서 이러한 모델에 대한 의심이 정부가 기꺼이 그 환율은 말뚝을 이끌게 여러 개의 평형을 제안하는 자가 예언을 성취 가능할 수 있습니다., 특히,투자자들은 정부에 의한 우발 약속을 기대하고 상황이 충분히 나 빠지면 말뚝은 유지되지 않습니다. 예를 들어,1992 년 ERM 위기에서 영국은 통일로 인해 독일이 호황을 누리고있는 것처럼 경제 침체를 겪고있었습니다. 그 결과,독일 Bundesbank 는 확장을 늦추기 위해 금리를 인상했습니다. 을 유지하지 못하는 독일,그에 필요한 영국 은행이를 천천히 영국 경제가 더욱 증가하여 그 관심 요금 뿐만 아니라., 영국은 이미 침체에 대한 관심이 증가율은 증가 실직한 투자자의 기대되는 영국의 정치인들이게 기꺼이 하지 않았을 유지 말합니다. 그 결과 투자자들은 통화를 공격했고 영국은 말뚝을 떠났습니다.
제 generationEdit
‘삼대’모델의 통화 위기를 탐구하는 방법 문제에서 은행업무와 금융 시스템과 상호 작용화 위기,그리고 어떻게 위기에 있을 수 있는 실제 효과를 나머지 부분에서의 경제입니다.,
McKinnon&약(1996),크루그먼(1998),Corsetti,Pesenti,&루비니(1998)제안하는”통해 차입”은행에 의해 자금을 도덕적 해이 대출의 숨겨진 정부는 부채(는 범위 정부 보석 실행).
Radelet&삭스(1998)제안하는 자기 공포는 금융 중개,힘의 청산의 긴 실행 자산한 후”확인”이 panics.,
Chang 및 Velasco(2000)고 주장하는 외환 위기의 원인이 될 수 있습의 금융 위기면 국내 은행채 외화로 표시된
Burnside,Eichenbaum,그리고 레벨로에(2001 년 및 2004 년)고 주장한 정부의 보증 뱅킹 시스템을 줄 수 있습 은행 인센티브에 외국인 부채 만들고,모두 통화와 뱅킹 시스템을 공격에 취약합니다.
크루그먼(1999)의 제안을 다른 두 요인에도 아시아 금융 위기:(1)회사는’균형의 시트 그들의 기능에 영향을 미치게 보내고,(2)자본 흐름에 영향을 미치 실제 환율입니다., (그는 자신의 모델을”3 세대 위기 모델링을위한 또 다른 후보자”(p32)로 제안했다). 그러나 은행 시스템은 그의 모델에서 아무런 역할을하지 않습니다. 그의 모델을 주도하는 정책 처방전:을 부과한 시간에 자본 항공에 의해 구현되었 말레이시아 동안 아시아 금융 위기에 있습니다.