퓨 리서치 센터에는 실시하는 광범위한 연구에 대한 대중의 경제적 태도를 포함하여 의견에 대한 경제적 불평등을 겪고 있습니다. 이 연구의 한 부분으로,우리는 실시 이 연구를 더 잘 이해하는 미국인’망의 원인을 왜 일부 사람들은 풍부하거나 가난하다. 우리는 또한 2018 년 9 월 이후로 태도가 바뀌 었는지 배우고 싶었습니다.
이 분석을 위해 우리는 12,638 미국을 조사했습니다., 성인 월 2020. 참여한 모든 사람들은 Pew Research Center 의 American Trends Panel(ATP)의 회원이며,거주 주소의 전국 무작위 샘플링을 통해 모집되는 온라인 설문 조사 패널입니다. 이런 식으로 거의 모든 미국 성인은 선택의 기회가 있습니다. 설문조사에 가중치를 대표하는 미국 성인 인구에 의해 성별,인종,민족,당파 소속,교육 및 다른 범주가 있습니다. ATP 의 방법론에 대해 자세히 읽어보십시오. 우리는 또한 1 월에 실시 된 동시대 전화 조사를 실시했습니다., 8-13 중 1,504 성인하여 변화를 측정하는 태도를 결정하는 경우가 있었 모드 사이에 차이가 실시한 설문 조사 및 온라인 설문조사에 전화를 통해 이루어집니다.
다음은 응답 및 방법론과 함께 보고서에 사용 된 질문입니다.
에의 근본문제는 왜 일부 사람들은 풍부하고 다른 사람들은 가난한,더 많은 미국인들이 점점 그들이 소유 또는 장애물들은 얼굴보다는 자신의 직업 윤리. 미국의 거의 3 분의 2, 성인(65%)말하는 주된 이유는 일부 사람들은 풍부 때문에 그들이 더 많은 이점에 생명보다는 대부분의 다른 사람들이;훨씬 적은 말 그것 때문에 보다 더 많이 수고하였는 다른 사람(33%).더 큰 대다수(71%)는 사람들이 인생에서 더 많은 장애물에 직면했기 때문에 가난하다고 말합니다. 약 1/4(26%)만이 열심히 일하지 않았기 때문에 가난하다고 말합니다.
으로 과거에는,이러한 보기는 깊게 나누어 따라 당파 라인,새로운 조사에 따르면 의 Pew Research Center,실시 Jan. 6-19 중 12,638 미국, 센터의 미국 트렌드 패널 회원 인 성인. 대다수의 민주주의와 민주주의 성향의 독립을 말하는 장점이 삶에서 더 많은 이유와 누군가가 풍부한(82%)고 하는 데에 직면 더 많은 장애물이 있다는 점에 유의하십시오와 이유는 사람은 가난한(86%).53%는 열심히 일하는 것이 사람이 부자 인 이유와 더 관련이 있다고 말하면서 45%는 더 많은 장점을 가지고 있기 때문이라고 말합니다., 에서의 전망을 왜 사람은 가난한,55%공화당의 말을 더 많기 때문에 그들은 그들이 직면한 장애 대부분의 다른 사람이 있지 않는 동안,42%말을 더 많기 때문에 그들이 일하지 않으심으로 대부분의 다른 사람입니다.
망의 이유가 사람들은 풍부한 2,014 에서 2,020 사
망의 왜 사람들은 풍부하가 크게 변경되었는 지난 몇 년 동안 성장하는 공유의 미국인들이 말하는 주된 이유는 사람이 풍부 때문에 그들이 소유보다 더 많은 장점이 다른 사람들이 있습니다.,
에서는 별도의 전화 설문조사를 실시했 월에유 말하는 주된 이유는 사람이 풍부 때문에 그들은 다른 사람보다 더 많은 장점이 증가했 13%포인트는 2018 년부터는 동안,거기에 있었다 비해 하락(12 포인트)와 공유 돌리는 사람의 재산을 더하는 노력이다. 이러한 변화는 공화당과 민주당 모두에게 분명합니다.
는 것이 중요가 있다는 것을 주는 모드 사이의 차이는 전화 및 온라인 설문 조사. 그 차이는 민주당보다 공화당 원들 사이에서 더 두드러진다., 비 월화 위원회 설문조사 간의 공화당,유사한 주식을 말하는 부유한 사람들은 부상 때문에”그들은 그보다 더 많이 대부분의 다른 사람들이 있습니다.”그러나”인생에서 더 많은 이점을 가졌다”(전화로 29%,온라인으로 45%)는 부자가되는 속성 인 주식에는 16%포인트 차이가 있습니다., 하나의 이유로 이 차이는 상당한 공유의 공화당 자원봉사”both”(14%)거나”몰”(4%)에 대한 응답으로 전화하는 동안,이러한 유형의 자원 봉사의 응답지 않은 가능한 온라인(작은 점유율–2%–건너뛰기 질문에 온라인으).
민주당은 설문 조사 모드에 관계없이이 질문에 대해 비슷한 견해를 제시합니다. 대략 여덟에서 열 말하는 사람들은 풍부하기 때문에 그들이 더 많은 이점이지만,생명은 가장 높은 점유율을 제공하고 이에 응답한 이후 질문이었다 첫 번째 질문에서 2014., 설문 조사 모드 차이에 대한 자세한 내용은”추세는 여론 조사의 초석입니다. 조사 모드의 변화가있을 때 우리는 어떻게 그들을 유지합니까?”
의 전망의 영향을 억에 국가
물었을 때 미치는 영향에 대한 억만 장자의 국가에 대부분(58%)말도 나쁘지도에 따르면,좋은 월 설문 조사.
거의 분기(23%)말라는 사실 어떤 사람들은 개인의 재산을 억 달러이나 더 많은 나쁜 것을 약간 적은(19%)참조로 이것은 좋은 일입니다.,
공화당과 민주당은 억만 장자의 영향에 대해 다르다. 는 동안 대부분의 공화당(62%)이 말하는 억 이 나라에서도 나쁘지도 좋은,더 보기 이 긍정적으로(28%)보다는 부정적으로(9%).
대조적으로,더 많은 민주주의를 말하는 사실 어떤 사람들은 운명의 억 달러이나 더 나쁜(34%)보다 좋은(12%);53%말도 나도 좋습니다.특히 자유 민주당은 억만 장자에 대해 부정적인 견해를 가지고있다., 거의 절반(48%)은이 말을 보수적이고 온건 한 민주당 원(23%)의 점유율의 약 두 배인 국가에 나쁜 일이라고 말합니다.젊은 성인은 억만 장자가 나쁜 일이라고 말하는 노인보다 가능성이 높습니다. 거의 four-in-열 성인에서 30 세(39%)을 말한다는 사실 몇몇 재산의 수십억 달러의 많은 나쁜 일;비교와 함께 24%의 30 세-49 과 15%이들의 50 이상입니다.,
에서 양 당사자,밑에 그들은 30 세가 더 가능성이보다 더 오래된 표현하는 사람들이 부정적 보장에 영향을 주는 나라입니다. 아직도 젊은 민주당 원의 절반이 억만 장자가 나쁜 일이라고 말하지만 18 세에서 29 세 사이의 공화당 원 중 22%만이 동의한다.
대중들 사이에서 억만 장자의 영향에 대한 견해로는 가족 소득에 의한 겸손한 차이 만 있습니다., 공당 중,그러나,37%가족과 함께 소득이$150,000 또는 더 할 말이 있다는 사실 억 것은 좋은 일이면서,실질적으로 작은 점유율의 공화당의 소득이$30,000(23%)말 같습니다.