예. 국내 폭력에서 변호사는 법을 포용하는 텍스트 메시지 밑에 떨어지는 괴롭힘으로 당 뉴저지의 예방의 폭력 행위로 간주할 수 있는 충분한 증거하고 증거 하는 최종 금지 명령은 필요합니다. 이 최근의 사건을 무너 뜨리는이 변호사는 뉴저지 법에 따라 어떤 유형의 문자 메시지가 괴롭힘을 구성하는지 보여줍니다.
M.Y.v.G.C.,양 당사국에서 결혼했 월 2011., 당사자들은 M.Y. 가 2016 년 3 월 뉴저지 주 가족 상급 법원에 불만을 제기 한 후 5 년 후 이혼했다. 시간에 그녀는 이혼 소송을 제기,M.Y. 또한 신청에 대한 임시에 대하여 금지 명령 G.C.M.Y. 에 명시된 그녀의 불평에 대한 금지 명령하는 G.C. 했던 그녀의 희롱으로 전화와 문자 메시지를 반복적으로 그녀. M.Y. 는 전화와 텍스트가 2016 년 3 월 3 일부터 약 4 일 동안 계속되었고 위협적이고 괴롭힘을 당했다고 주장했다.,
에서 최종 금지 명령을 듣고,양 당사국이 합의하는 없었기 전에 역사의 가정폭력하는 동안 양 당사국의 관계입니다. G.C. 는 m.Y. 에게 주장 된 모든 문자 메시지를 보냈으며 계속해서 그녀와 대화를 시도했다고 인정했습니다. 지씨는 이혼 사유에 대해 폐쇄를 얻기 위해 M.Y. 와 이야기하려고했다고 밝혔다. M.Y. 는 청문회에서 g.C. 가 이혼 소송을 제기 한 지 4 일 만에 수백 건의 문자 메시지를 보냈다고 증언했다. M.Y. 는 G.C.,의 메시지 원래를 논의 잠재적인 당사자에 대한 논의가 이혼하지만,때 M.Y. 주저했을 만나,G.C. 의 메시지가 되었습니다 G.C. 그런 다음 G.C. 가 자신의 휴대 전화에 저장 한 자신의 누드 이미지를 M.Y. 보냈습니다. G.C. 도 보 M.Y. 의 이미지를 그의 혈변과 위협하는 사진을 보낼 수 있습니다 M.Y. 의 가족과 친구들. M.Y. 는 또한 M.Y. 의 가족에게 해를 끼칠 것이라고 위협했다고 밝혔다. 마지막으로,G.C. 송 M.Y. 텍스트 메시지에 대한 M.Y. 의 이민 상태에 대해 구체적으로의 가능성 M.Y. 의 녹색 카드가 해지됩니다.
M.Y., 그녀가 G.C. 가 보낸 메시지를 두려워했다고 증언했다. 그녀는 그 메시지가 그녀를 깨어있게하고 그녀가 아프다고 느끼게했다고 말했습니다. M.Y. 또한 그녀,한 지점에서 응답하지 않을 G.C. 의 메시지,하지만 G.C. 계속하는 것을 배 Facebook. G.C. 또한 임시 금지 명령을 얻은 후에도 M.Y. 에게 메시지를 계속 보냈습니다. M.Y. 경는 G.C. 여전히 접촉하는 그녀,그녀는 증언하는 그녀는 놀랐습니다 그는 매력적인에서는 동작입니다.
재판 법원 판사는 m.Y. 를 찾은 후 m.Y. 에게 최종 금지 명령을 부여했습니다., g.C. 가 아닌 동안 믿을만하고 믿을만했습니다. 판사는 Gc 가 괴롭힘의 술어 행위를 저질렀는지 확인하기 위해 N.J.S.A.2c:33-4(a)를 보았습니다. 술어 행위는 주장되는 것과 유사한 전 범죄 또는 불법 행위입니다. 심판을 발견 G.C. 의 작업을 구성한 괴롭힘기 때문에 G.C. 송 M.Y. 수백의 메시지흘간으로 의도를 괴롭히는 알람이 그녀. 또한 판단 체결되는 최종 금지 명령했을 보호하기 위해 필요한 M.Y. 에서 미래의 피해 또는 학대합니다., 심판 판정의 최종 제지하기 위해 필요했기 때문에 지속적인 성격의 메시지 후에도 M.Y. 얻어 임시 금지 명령. 판사가 궁극적으로 결정된 최종 금지 명령했을 보호하기 위해 필요한 M.Y. 의 웰빙에 대한 G.C. 의 지속적인 소통하려는 시도.
항소에,G.C., 는 주장이 없었다는 충분한 증거를 제시 동안 최종 금지 명령을 듣기 위해서 재판관을 찾는 성희롱 발생했는지 또는 최종 억제하기 위해 필요가 있었고,특히가 없었기 때문에 역사의 가정폭력하는 동안 양 당사국의 관계입니다. 뉴저지 항소 사단은 신뢰할 수 있고 적절한 증거에 의해 뒷받침 될 때 재판 판사의 결정을 뒤집지 않을 것이라고 밝혔다., 항소 부문에 또 다시는 그에게 복종하여 재판 법원의 연구 결과하기 때문에 그 전문성에서 가족 문제,특히 국내에서 폭력 절차와의 신뢰성을 간증을 요구하는 결정합니다.
항소 부서는 재판 법원에 동의하고 그 결정을 확증했다. 법원은 재판 판사가 은의 두 갈래의 시험에서 사실을 적절히 평가했다고 추론했다. 항소 사단은 재판 법원이 괴롭히는 행위의 반복 된 성격 때문에 술어 행위 인 괴롭힘이 발생했다고 판단했다고 지적했다., 또한,항소 부서 발견되는 시험 판사가 올바른 결정에 기초하여,증거 G.C. 의도를 괴롭히는 M.Y. 에 의해 보내는 메시지입니다. 법원 또한 동의는 최종 금지 명령했을 보호하기 위해 필요한 M.Y. 에서 미래의 피해 또는 폭력이다. 마지막으로,항소 부문을 지적 재판 재판관할 의무가 없을 찾기 전에 역사의 가정폭력하는 동안 양 당사국의 관계기 때문에 하나의 행동을 설정할 수 있습니다