경우 studiesEdit
중 하나는 경우를 제시되었으로 결정적인 증거의 현실 억제 기억을 기록하여 정신과 의사 데이비드 코윈,관련된 환자(제인 Doe 경우)사람에 따라,코윈었 심각하게 학대받는 그녀의 어머니를 회상을 남용에서 나이를 육안으로 치료 코윈, 다음 십 년 후할 수 없었던 기억이 남용하기 전에의 추억을 남용을 반환하는 그녀의 마음을 다시 동안 치료입니다., 의 조사에 의한 경우 그리고 엘리자베스 멜빈 Guyer,그러나,제기 심각한 질문에 대해 많은 중앙 사건의 세부 사항으로 보고한 코윈는지 여부를 포함하여,제인 Doe 학대되었으로 그녀의 어머니에 모든 제안이 될 수 있다는 것의 경우 false 를 위한 메모리 어린 시절 학대 메모리를 만들어””암시 동안 치료 시에는 Doe 여섯 살이었습니다., K 고 Guyer 또한 증거를 발견하는,다음과 같은 그녀의 초기”기억”의 남용을 치료 하는 동안에는 나이로 여섯,Doe 에 대해 이야기했고 남용하는 동안은 십 년 간 세션의 치료를 나타내는 경우에도 학대를했다,메모리에 대한 남용되지 않 억제됩니다., 더 일반적으로 외에도 문제의 거짓 기억,이 경우 하이라이트의 중요한 의존성의 억압-주장한 경우에는 능력이 개인의 기억하는지 그 이전에 불러올 수 있는 외상 후 이벤트로 McNally 은 지적,사람들은 가난한 악명을 만들기에 있는 종류의 판단이다.,
는 인수되었습의 유효 기간에 대한 현상의 억압은 추억이 있는 작은(는 경우)에서 토론적 문헌에 앞서 1800 년대 현상의 것으로 한정의 예에는 메모리를 억압이나 분리적인 시간! 에 대응하는 교황의 2006 년 주장이 없는 이러한 예는 존재,로스 Cheit,정치적 과학자로 브라운 대학에서 인용된 경우나고,1786 오페라에 의해 프랑스 작곡가 니콜라스 Dalayrac,에서는 주인공을 잊고 보았다는 그녀가 그녀의 애인을 분명히 살해 결투에서 그를 위해 대기됩니다., 교황 클레임 심지어 이 하나의 가상의 설명되지 않을 명확하게 만나는 모든 기준의 기록을 위한 메모리를 억압을 반대로,다른 현상의 일반 메모리입니다.
에도 불구하고 주장에 의해 지지자들의 현실의 메모리를 억압하는 모든 증거를 잊고의 겉보기에는 충격적인 사건으로 한정 증거를 진압의 연구를 나타내는 추억의 아동 성적학대와 다른 충격적인 사건이라 할 수 있습 잊을 통해 정상적인 메커니즘의 메모리입니다., 증거의 자발적인 복구의 잊지못할 추억을 보였고의 기억을 회복성으로 시대를 뒷받침된다;그러나 잊고,외상은 반드시 의미하지는 않 외상에 억압되었다. 하나는 상황을 보이 잊고,나중에 회복의”외상이”경험은 특히 발생할 가능성이 높은 경험이었으로 해석되지는 않습니다 외상이 발생했지만,그런 다음 이후에 생활을 했 재해석으로는 인스턴스의 초기 외상입니다.,
지만 따라서,Sheflin 와 브라운이라고 주장했 총 25 개의 연구 기억상실증에 대한 아동 성적학대가 존재하고 그들이 입증 기억 상실에서의 연구 부분,사설에서 미국 기술 결론,참고 Sheflin 와 브라운 결과는”중요한 시험,과학적 증거를 위해 억압이 떠나가.”
AuthenticityEdit
기억은 정확할 수 있지만 항상 정확하지는 않습니다. 예를 들어,비교적 최근의 극적인 사건에 대한 목격자의 증언은 신뢰할 수없는 것으로 악명이 높습니다., 사건의 기억은 감정과 겹쳐진 사실의 혼합이며,해석과 어울리고 상상력으로”채워진다”. 사실적 세부 사항으로서의 기억의 타당성에 관한 회의론은 보증된다. 예를 들어,문서화 된 아동 학대의 희생자가 수년 후 성인으로 재검토 된 한 연구에서 여성의 38%가 학대에 대한 기억을 부인했습니다.
다양한 조작은 허위 기억(때로는”pseudomemories”라고도 함)을 이식 할 수있는 것으로 간주됩니다., 심리학자 엘리자베스프터스가 주목하는 기술의 일부는 어떤 치료하기 위해 사용 가 도와 환자의 복구를 추억의 초기 외상을(를 포함하여 같은 기술 시대 회귀분석,가이드 시각화,트랜스,쓰기를 꿈 작업체 작업,그리고 최면)에 있는 특히 가능성을 창출에 기여의 거짓거나 의사의 추억. 같은 치료를 만들어 추억이 될 수 있습니다 매우 매력적인는 사람들을 위해 그들을 개발,그리고 세부 정보를 포함할 수 있습니다 그들에게 그는 다른 사람., 에서 지금은 고전적인 실험으로 뛰어난(으로 널리 알려져 있”잃어버린에서의 쇼핑몰”연구)에 참가자는 주어진 책자를 포함하는 세 계의 진짜 어린 시절 이벤트를 작성하여 가족하고 네 번째 계정에의 지분을 가상의 손실되는 것에서 시간을 보내실 수 있습니다. 피험자의 4 분의 1 은 가상의 사건을 기억하고 광범위한 정황 세부 사항으로 그것에 대해 자세히 설명했다고보고했다. 이 실험은 많은 다른 사람들에게 영감을 주었고,이 중 하나에서 Porter et al. 참가자의 약 절반이 어린 시절에 악의적 인 동물 공격에서 살아남 았다고 확신했습니다.,
등 실험 연구가 비판을 받아에 특정 여부에 대해 결과가 정말에 관련된 외상 기억과 심리 치료 상황입니다. 때 기억은”복”후 오랜 기간의 기억 상실,특히 특별한 의미했을 보호하는 데 사용되는 복구의 메모리,그것은 이제 널리(하지만 보편적으로)받는 것을 기억을 가능성이 높은 거짓 것,즉”기억”사건의하지 않은 실제로 발생했습니다., 따라서 거짓 기억을 이식 할 위험이 일부 유사한 유형의 치료와 관련이 있다는 것은 전문기구에 의해 인정됩니다. 미국 정신과 협회는 다음과 같이 조언합니다.”…대부분의 분야에서 지도자가 동의가 있지만 그것은 아주 드물게 발생하고,메모리의 어린 시절 학대를 잊어 버린 기억될 수 있습니다 그러나 나중에 이러한 지도자들은 또한 동의는 그것을 건설하기 위하여 가능하다 설득력 pseudomemories 는 이벤트에 대한 적이 발생했습니다.,
하지 않는 모든 치료에 동의된 기억은 중요한 위험의 심리고 그들이 변론하는 것이 아이디어 overstates 의 데이터를 테스트하지 않았습니다. 여러 가지 연구 보고 높은 비율의 확증의 복구 기억,그리고 일부를 저작자가 주장하는 거짓 메모리를 이동하는 경향이있을 은폐하거나 생략의 증거(가)확인”의 기억을 회복했다.
어려운 문제에 대한 필드가 없다는 것을 증명하는 신뢰할 수 있는 차별 만들 수 있습니다 사실과 거짓의 추억., 어떤 사람들은 최면 상태에서”회복 된”기억이 특히 거짓 일 가능성이 있다고 믿습니다.에 따라 위원회에 과학적 업무에 대한 미국 의료 협회,기억하는 동안 얻을 최면을 포함할 수 있 confabulations 및 pseudomemories 고 나타나는 것 보다 적게 신뢰할 수 있는 nonhypnotic 리콜.브라운 등. 실험실 피험자의 3~5%가 사후 이벤트 잘못된 정보 제안에 취약하다고 추정합니다. 그들은 일반 인구의 5-8%가 높은 최면 상태의 범위라고 말합니다., Twenty-five percent 에서 사람들의 이 범위에 취약하다는 제안의 pseudomemories 주변 정보할 수 있는 상승하여 80%의 조합으로 다른 사회적 영향 요인입니다. 그들은 결론을 비율의 메모리 오류를 실행 0-5%로 성숙한 연구,3~5%의 어린이의 연구와는 비율의 주장은 거짓의 아동학대 혐의 실행 4-8%할 수 있습니다.,
MechanismsEdit
는 사람에의 호의 유효성의 현상이 된 메모리 식별 세 가지 메커니즘의 일반 메모리할 수 있는 방법을 설명 메모리를 억압이 발생할 수 있습니다 검색 저해 동기를 잊어 및 상태-종속형 기억하는 것입니다.
검색 inhibitionEdit
검색 억제조 메모리 현상이 기억하는 몇 가지 정보를 원인을 잊고의 기타 정보를 제공합니다., 앤더슨과 녹지가 있는 주장을 위한 간의 연결이 현상과 메모리를 억압에 의하면 이기고,간단한 결정에 대해 생각하지 않은 충격적인 사건과 함께 활성을 기억의 다른 관련 경험(또는 외상성 요소의 충격적인 경험을)수 있습니다 추억을 만들에 대한 충격적인 체험 자체가 액세스하는 의식이 있는 의식이다., 그러나,두 개의 문제점 제기되고있다:(1)증거에 대한 기본적인 현상은 그 자체가 지속적으로 복제,그리고(2)현상을 충족하지 않는 모든 기준이 충족되어야 하는 지원하는 메모리를 억압이론,특히 부족하다는 증거는 이의 양식을 잊어버리는 것은 특히 가능성이 발생하는 경우에는 충격적인 경험입니다.,
기 ForgettingEdit
동기를 잊는 현상은 또한 때때로 의도적으로 또는 감독을 잊어,말을 잊는가에 의해 시작된 의식적인 목표를 잊지 특정 정보. 에서 고전적인 의도적인을 잊고 패러다임,참가자들은 다음과 같은 단어의 목록은,하지만 지시 기억 특정 단어를하는 동안 잊고 다른 사람입니다. 나중에 때,테스트에서 자신의 메모리의 모든 말씀을 기억과 인식은 일반적으로 더해 의도적으로 잊혀진 단어입니다., 는 문제에 대한 보기는 동기를 잊어 메커니즘은 메모리를 억압하는 증거가 없다는 것을 의도적으로 잊혀진 정보가 모두에 액세스하고 궁극적으로 조회 가능(필요한 메모리에 의해 억압이론).
상태-종속 rememberingEdit
용어는 상태-종속형 기억을 참조하여 증거하는 메모리를 검색이 가장 효율적인을 때 개인이 동일한 상태에서의 의식으로 그들은 때에 메모리가 형성되었다., 에 따라 그녀의 연구진이 쥐,Radulovic 가 있다고 주장의 추억에 대한 높은 스트레스 충격적인 경험을 저장할 수 있는 다른 신경 네트워크상의 경우와 기억에 대한 스트레스를 주지 않는 경험,그리고 그 기억에 대한 스트레스를 경험할 수 있습 액세스할 때까지는 유기체의 뇌에서 신경 상태와 비슷한 때 발생하는 스트레스가 경험이 발생했습니다., 현재,그러나 없다는 증거가 무엇 Radulovic 찾을 쥐에서 발생하는 메모리 시스템의 인간,그리고 그것을 명확하지 않는 인간의 추억에 대한 충격적인 경험이 일반적으로”복구”배치하여 개별 다시 정신 상태를 경험하는 동안 원래 있습니다.
AmnesiaEdit
실은 부분적 또는 완전한 메모리의 손실을 넘어서는 단순한 잊어버리지요. 종종 그것은 일시적이며 사람의 경험의 일부만을 포함합니다., 기억상실로 인해 발생하는 경우가 많 뇌에 부상을 위해 인스턴스 후에 타격을 머리,때로는 정신적 외상. 참가자 건망증이 실패를 기억하는 새로운 경험한 후 발생하는 손상을 두뇌;기억상실증에은 손실의 추억의 이벤트가 발생하기 전에 외상이나 부상입니다., 분리적인 기억 상실에 정의된 DSM-5 로”무능력을 기억하는 자서전”정보는(a)”외상이나 스트레스 자연에서”,(b)”일관성이 보통을 잊고”,(c)”성공적으로 저장된”,(d)을 포함한 기간 환자가 기억 할 수없는 경험,(e)에 의해 발생하지 않는 물질 또는 신경 조건,그리고(f)”항상 잠재적으로 뒤집을 수 있”., McNally 및 다른 사람들이 주목하는 이 정의가 본질적으로 같은 특성을 정의 메모리를 억압하고의 모든 것을 이유는 질문에 대한의 현실을 메모리에 억압에도 동일하게 적용됩 청구에 관한 분리적인 시간!
의 효과에 외상 memoryEdit
의 본질을 이론의 메모리를 억압은 추억에 대한 충격적인 경험은 특히 가능성을 사용할 수 없게 되는 의식이 있는 의식도 계속하는 동안에 존재하는 의식 수준이다., 눈에 띄는 특정 이론의 메모리를 억압,”배는 외상이론”,을 제안하는 추억이 어린 시절에 대한 학대가 될 가능성이 가장 높은 억압기 때문에 강렬한 감정적 외상에 의해 생산되는 것에 의해 학대하는 누군가가 자식에 의존하에 대한 정서적 및 물리적 지원,이러한 상황에서는,이 이론에 따르면,분리적인 기억 상실에 적응 반응하기 때문에 그것이 허락과 관계를 강력한 학대(누구의 아동에 따라 달라집)에서 계속 일부 형태입니다.,
정 베셀 van der Kolk 구분의 효과 충격에서 메모리 기능으로 네트:
- 외상 기억상실증;이의 손실을 포함하는 추억의 충격적인 경험입니다. 피험자가 젊고 외상 사건이 길어질수록 중요한 기억 상실의 가능성이 커집니다., 그는 이후 검색을 추억의 후 외상 기억상실을 잘 설명되어에서 문학,문서화된 예는 다음과 같은 자연 재해와 사고,전투에서 군인의 피해자의 납치,고문 및소 경험을 통해,피해자의 물리적 및 성적 남용,그리고 사람들에게 살인입니다.
- 글로벌 메모리 손상이다;이것은 어려운 과목을 구축의 정확한 계정은 그들의 현재와 과거의 역사입니다., “조합의 부족의 자서전의 메모리,지속적인 분리와 의미의 방식을 포함한 희생,무력감과 배신,가 이러한 개인이 취약한 제안과의 건설에 대한 설명들은 외상과 관련된 영향을 미치는 견딜 수 있는 작은 관계를 실제 현실을 자신의 삶의”
- 해리 프로세스를 참조를 추억을 저장되고 있으로 조각되지 않으로 단일 wholes.
- 외상성 기억의 감각 운동 조직., 외상성 기억을 통합 할 수 없다는 것은 외상 후 스트레스 장애(PTSD)와 관련이있는 것 같습니다.
에 따라 반 데르 Kolk 의 기억이 매우 중요한 사건은 일반적으로 정확하고 안정적인 시간에 따른 측면의 충격적인 경험을 얻기 위해 나타납 붙어있는 마음에서 변경되지 않은 시간에 의해 통과 또는 경험을 수행 할 수 있습니다. 인쇄물의 충격적인 경험을 표시하는 다른 사람들의 nontraumatic 이벤트,아마도 때문에 변경에 주의 초점을 맞추고 또는 사실에는 극심한 감정적 각성을 방해하는 메모리., van der Kolk 및 Fisler 의 것이라는 가설에 극심한 스트레스,메모리 분류 시스템을 기반으로 해마에서 실패하면으로 이러한 기억으로 보관 감정적이고 감각 states. 이 흔적들이 기억되고 개인적인 내러티브에 넣어지면 응축되고 오염되고 치장 될 수 있습니다.,
중요한 문제에 대한 외상의 이론 메모리를 억압 부족하다는 것의 증거로 인간에게 실패의 회의 충격적인 경험 결과에서 아무것도 다른 것보다 정상적인 프로세스의 기억에 적용되는 동일하게 추억에 대한 충격과 비 외상 후 이벤트입니다. 또한,그것은 분명되기보다 밀려나의 의식과 함께 어려움 외상 기억에 대한 대부분의 사람들은 그들의 무능력을 잊는 외상 후 이벤트 경향에 대한 추억의 충격적인 경험을 따라 방식에 문제가 있다.,
심리학 연구의 증거는 대부분의 외상 기억이 장기간에 걸쳐 잘 기억된다는 것을 암시합니다. 매우 부정적인 것으로 평가 된 자서전 적 기억은 높은 수준의 정확성과 세부 사항으로 기억됩니다. 이러 라인에서 심리학의 이해 인간의 기억을 설명하는 높게 두드러지고 독특한 이벤트를 일반적인 특성은 부정적인 충격적인 경험은 기억했습니다., 를 경험할 때 높게 정신적,스트레스 이벤트,생리적,신경학적 반응과 관련된 변연계,구체적으로 편도 해마으로 이어질,통합된 추억. 증거는 스트레스가 스트레스가 많은 사건과 직접적으로 관련된 측면과 세부 사항에 대한 기억을 향상 시킨다는 것을 보여줍니다. 또한,행동 및 인식 메모리 향상 응답,같은 연습이나 재방문 메모리에서 하나의 마음은 또한 더 많은 가능성이 높을 때 기억은 높은 감정적이다., 할 때에 비해 긍정적인 이벤트 메모리에 대한 부정적인 충격적인 경험을 보다 정확하고 일관성,생생한,그리고 상세한,이 추세가 지속되는 시간. 이 샘플에이 무엇인지의 광대 한 몸의 증거는 전화로 질문에 그것이 가능한 방법는 외상 기억하는 일반적으로 매우 잘 기억될 수 있습과 관련된 패턴의 극단적인을 잊.,
높은 품질을 기억에 대한 충격적인 사건은 단지 실험실에 기반을 찾는지도 관찰되었에서 실시한 삶의 경험 등의 생존자 중 아동 성적학대와의 전쟁 관련 잔학 행위. 예를 들어,연구자는 연구 메모리 정확도에 아동 성적학대 생존자는 12 월 21 일년 후에 이벤트가(s)종료를 발견의 심각성은 외상 후 스트레스 장애 긍정적으로 상관관계와 정도의 메모리 정확도., 또한,모든 사람을 확인 아동 성적학대으로 가장 충격적인 사건이 자신의 삶에 표시되는 정확한 메모리에 대한 이벤트입니다. 마찬가지로,연구에서 차 세계 대전의 생존자들,연구진은 참가자에 높은 점수에는 외상 후 스트레스 반응했고 전쟁을 기억하는 더 일관된,개인적으로 결과적,그리고 더 연습했다. 연구자들은 매우 비참한 사건이 매우 접근하기 쉬운 주관적으로 더 명확한 기억으로 이어질 수 있다고 결론지었습니다.,
법적 statusEdit
심각한 문제이 발생할 경우 복구하지만 거짓 기억 결과에 대중의 주장 false 입 불만을 수행에 대한 심각한 결과를 비난했다. 특별한 종류의 주장은 거짓,잘못된 메모리 증후군이 발생하는 일반적으로 이내에 치료 할 때,사람들은 보고서의”복”어린 시절의 기억의 이전에 알려지지 않은 남용. 거짓”기억”과 거짓 불만의 도출에 대한 실무자의 신념과 관행의 영향은 특별한 비판을 받아왔다.,
어떤 범죄의 경우에 기반을 두었습 증인의 증언을 복구 억제 기억,자주의 주장이 어린 시절은 성적을 남용. 일부 사법권의 법령에 대한 제한 아동학대 사례가 확장되었습니다을 수용하는 현상의 억제 기억을 뿐만 아니라 다른 요소입니다. 억압 메모리 개념으로 온 더 넓은 대중의 인식에서 1980 년대와 1990 년대에 의해 다음의 감소로 대중의 관심을 뒤 시리즈의 스캔들,소송 및 라이센스 해지.
미국 지방 법원은 억압 된 기억을 특정 사례에서 허용 가능한 증거로 받아 들였습니다., Dalenberg 는 복구 된 메모리 케이스가 법정에서 기소 될 수 있어야한다는 증거가 있음을 보여준다고 주장한다.”법원은 두 집단 모두에서 해리 성 기억 상실 문제를 둘러싼 더 나은 지침이 필요하다는 것이 명백해 보인다.”
1995 년 제 9 순회 항소 법원은 Franklin v.Duncan 과 Franklin v.Fox,Murray et al. (312F3d.423,참조 884FSupp1435,N.D.Calif.,),는 억제 메모리를 인정하지 않은 증거로서 법적 조치의 신뢰성,불일치,과학적인 성격,경향을 치료 유도 증거를 주는 영향에 의해는 소문 및 암시할 수 있음. 는 법원을 전복의 신념은 사람의 비난을 죽이는 아홉 살 소녀의 순수에 따라 증거의 21 세 메모리를 억압하여 고독한 증인은 사람,또한 복잡한 개인에 대한 원한을 합니다.
1996 년 판결에서 미국 지방 법원은 억압 된 기억이 법원의 경우에 증거로 입력되도록 허용했다., Jennifer Freyd 는 Ross E.Cheit 의 갑자기 기억 된 성적 학대 사례가 대중이 볼 수있는 가장 잘 문서화 된 사례 중 하나라고 씁니다. Cheit 는 두 건의 소송에서 우세했으며,5 명의 추가 희생자를 찾고 고백을 테이프로 녹음했습니다.
On December16,2005,아일랜드의 법원의 범죄소 인증서를 발급을 확인하고 정의의 유산을 전 nun,Nora 벽는 1999 년 유죄 판결을 위해 아이 강간 부분적으로 기반으로 억누르-메모리를 증거입니다., 심판의 밝혔다:
없었다는 과학적 증거의 어떤 종류 adduced 의 현상을 설명하기 위하”회상”및/또는”검색”메모리하거나 신청자가 어떤 위치에서도 만날 그와 같은 경우의 부재에서 사전 통보 한다.
On August16,2010 년 미국이 두 번째 회로 항소 법원에서 경우 반대의 유죄 판결에 의존하고 주장하자 어린 시절의 기억을 남용하는 것”이 기록은 여기서 나왔다”적당한 가능성은”제시하는 프리드먼 부당하게 유죄 판결이었다., “새로운 자료를 증거”이 경우에는 게시물에 대한 신념 합의 이내에 사회과학 커뮤니티는 암시 메모리는 복구 전술을 만들 수 있는 거짓 기억”(pg27v. 프리드먼 REHAL 꼬리표 No.08-0297). 판결을 위해 모든 이전 신념하고 탄원 특 의존에서 추억을 억압을 사용하여 일반 메모리로 복구 기법을 검토합니다.,
복구 메모리 therapyEdit
복구 메모리 치료는 범위의 심리 치료 방법에 따라 리콜의 추억을 남용하는 것에 의해 잊혀진 환자입니다. “회복 된 기억 치료”라는 용어는 DSM-IV 에 나열되어 있지 않거나 주류 공식 심리 치료 양식에 의해 사용됩니다. 상대 치료의 미리 설명하는 치료를 만들 수 있습 false 추억을 통해 제안 기술이다;이되지 않을 뒷받침하지만,일부 연구에는 다음과 같 지지가 되는 증거입니다., 그럼에도 불구하고 증거는 일부 연구자들에 의해 의문을 제기합니다. 가능 위한 환자는 자신의 철회 클레임 결정한 후에 그들의 기억을 회복하는 거짓 고통을 외상 후 스트레스 장애로 인해 외상의 환상이 추억.피>