과 달리 인당 GDP 이나 생활 수준을,모두의 측정할 수 있는 금융적 관점에서 어렵게 목적 또는 장기간의 측정은 품질의 생활의 경험에 의해 국가 또는 다른 그룹의 사람들이다., 연구진은 시작에서 최근 시간을 구별하는 두 가지 측면의 개인 잘되고:감정적인 잘되고,어떤에서 응답자 요구의 품질에 대한 그들의 일상적인 감정을 경험—주파수의 강도와 자신의 경험의,예를 들어,기쁨,스트레스,슬픔,분노,애정과 수명 평가에서는 응답자는 요청에 대해 생각하는 자신의 인생에서 일반적인 평가에 대해 규모입니다. 이러한 시스템과 다른 시스템 및 측정 척도는 얼마 동안 사용되어 왔습니다., 연구는 삶의 질과 생산성 사이의 관계를 조사하려고 시도했습니다. 건강 관리,부 및 물질적 재화의 관점에서 삶의 질을 측정하는 많은 다른 방법이 있습니다. 그러나 자신의 욕망에 대한 의미있는 표현을 측정하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 그렇게하는 한 가지 방법은 개인이 자신의 이상을 어떻게 성취했는지에 대한 범위를 평가하는 것입니다. 삶의 질은 단순히 마음의 주관적인 상태 인 행복을 의미 할 수 있습니다., 를 사용하여는 정신 시민들이 개발도상국의 많은 이후 그들은 콘텐츠는 기본 필수품으로의 건강 관리,교육 및 아동 보호합니다.
에 따라 생태 경제학자 로버트 코스탄:
하는 동안 품질 of Life(QOL)오래 명시적 또는 암시적 정책이 목표,적절한 정의하고 측정이 되어 어려운 것입니다., 다양한”목표”및”주관적인”지표에 걸쳐 분야의 범위 및 스케일,그리고 최근 작품에 subjective well-being(SWB)설문조사와 심리학의 행복을 가했 갱신됩니다.,
인간 개발 IndexEdit
아마도 가장 일반적으로 사용되는 국제 측정의 발전은 인간개발지수(HDI),결합하는 측정값의 평균 수명은,교육,그리고 표준에서의 생활 양을 정하기 위하여 사용할 수 있는 옵션을 개인에게 주어진 사회입니다. HDI 는 유엔 개발 프로그램에 의해 인간 개발 보고서에 사용됩니다.,
세계의 행복 ReportEdit
을 보여주는 지도 행복의 나라에 자신의 점수에 따라 2018 세계의 행복이 보고서입니다.
세계 행복 보고서는 세계 행복의 상태에 대한 랜드 마크 설문 조사입니다. 그것은 순위 156 개국에 의해 자신의 행복을 수준을 반영,성장하는 글로벌 사용에 관심을 행복하고 실질적인 잘되는 지표로서의 질이 개발한다., 그것의 성장하는 목적은 허용되는 정부,지역 사회와 조직이 사용하기 적합한 데이터를 기록하는 행복에 사용하기 위해 정책을 제공하는 더 나은 삶입니다. 보고서를 검토하고 국가의 행복이 오늘날 세계에서 어떻게 행복의 과학을 설명하는 개인 및 국가에 있는 변 행복입니다. 또한 유엔이 개발하고 최근에 출판과 함께 HDI,이 보고서를 결합한 목적과 주관적 측정으으로 여겨지는 궁극적인 결과의 높은 품질의 삶입니다., 그것을 사용하여 설문조사에서 Gallup,진짜 GDP per capita,건강,평균 수명을 갖는 사람이 믿을 인식하는 자유 생활 선택,자유를 손상,그리고 관대하는 파생되는 최종 점수입니다. 행복은 이미 세계 공공 정책에서 중요한 개념으로 인식되고 있습니다. 세계 행복 보고서는 최근 몇 년 동안 일부 지역이 행복의 진보적 인 불평등을 겪고 있음을 나타냅니다.,
기타 measuresEdit
물리적 삶의 질을 인덱스(PQLI)척도를 개발하여 사회 모리스는 데이비드 모리스에서는 1970 년대에 기초하여,기본 교육,유아 사망,그리고 수명을 것입니다. 지 않지만으로 복잡한 다른 조치,그리고 지금은 기본적으로 교체하여 인간 인덱스 개발,이 PQLI 은 주목할 만하 모리스도를 보여”보다 적게 숙명론 비관적인 그림”에 의해에 초점을 맞춘 세 영역의 글로벌 품질 인생은 일반적으로 개선에서 시간과 국민 총생산과 다른 가능한 지표에는 개선되지 않고 있다.,
지구 행복 지수,2006 년에 도입,중 유일의 삶의 질을 측정하는 표준 이외에 결정 요인의 웰빙,그것을 사용하여 각 국가의 생태 발자국으로 표시. 결과적으로 유럽과 북미 국가들은이 조치를 지배하지 않습니다. 2012 년 목록은 대신 코스타리카,베트남 및 콜롬비아가 차지했습니다.
세계에서 가장 행복한 나라를 찾으려고하는 갤럽 연구원들은 덴마크가 목록의 최상위에있는 것으로 나타났습니다. uSwitch 는 유럽 국가의 연간 삶의 질 지수를 발표합니다. 프랑스는 2009-2011 년 목록을 차지했습니다.,
2 명의 프린스턴 대학 교수에 의한 2010 년 연구는 장기간에 걸쳐 무작위로 선택된 1,000 명의 미국 거주자를 조사했습니다. 그것은 결론을 내린 그들의 생활 평가는 그들의 고려의 평가는 그들의 삶에 대해 진술한 규모의 하나 십–꾸준히 상승으로 소득이다., 한편,그들의 보고 품질의 감정적인 일상적인 경험(들이 보고 경험,기쁨의 애정,스트레스,슬픔,분노)레벨을 해제한 후 일정한 소득 수준(대략$75,000 년당);소득을 위$75,000 으로 이어지지 않는 더 많은 경험의 행복도 추가의 구호에 불행 또는 스트레스입니다. 아래 이 소득 수준의 응답자에게 보고 줄이는 행복과 증가하고 슬픔과 스트레스 암시의 고통은 인생의 불운을 포함하여 질병,이혼,그리고 혼자서에 의해 악화된 빈곤입니다.,
총 국민 행복과 행복의 다른 주관적인 측정은 부탄과 영국의 정부에 의해 사용되고있다. Columbia University 가 발행 한 World Happiness report 는 전 세계적으로 행복에 대한 메타 분석이며 gnh 를 사용하는 국가 및 풀뿌리 운동가에 대한 개요를 제공합니다. OECD 는 2013 년에 주관적인 복지 측정 기준 사용에 대한 안내서를 발표했습니다. 미국에서는 도시와 지역 사회가 풀뿌리 수준에서 GNH 메트릭을 사용하고 있습니다.,
사회 진보 지수는 국가가 시민들의 사회적 및 환경 적 필요를 제공하는 정도를 측정합니다. 기본적인 인간의 필요,웰빙의 기초 및 기회의 영역에서 52 개의 지표는 국가의 상대적 성과를 보여줍니다. 인덱스는 사용 가능한 데이터가 충분하거나 가능한 가장 가까운 프록시가있을 때 결과 측정 값을 사용합니다.
하루-재구성 방식이었다는 또 다른 방법으로 측정하는 행복에 어떤 연구자들은 물었다 그들의 주제를 기억하는 다양한 것들이 그들이 이전에 하루고 설명하는 그들의 분위기 동안 각 활동입니다., 는 간단하고 친근한,이 방법은 필요한 메모리고 실험을 확인이 대답하는 사람들이 비슷한 사람들이 반복적으로 불러 각 주제입니다. 방법은 결국에는 거절로 그것은 더 많은 노력하고 있는 응답을 얻을 수있는,종종 해석 및 결과 발생하지 않는 사람들에게 기록하도록 요청받은 모든 행동은 자신의 일상 생활에서.
LivabilityEdit
용어의 삶의 질을은 또한 사용에 의해 정치인들과 경제를 측정하는 생존율의 도시 또는 국가입니다., 거주 가능성에 대한 널리 알려진 두 가지 척도는 이코노미스트 인텔리전스 유닛의 태어난 곳 지수와 머서의 삶의 질 보고서입니다. 이러한 두 가지 조치를 계산하는 생존율의 국가와 전 세계 도시,각각의 조합을 통해 주관적인 생활 만족도 조사하고 객관적인 결정 요인의 삶의 질과 같은 이혼율성,안전성 및 인프라입니다. 이러한 조치는 개인의 삶의 질이 아니라 도시,주 또는 국가의 인구와 더 광범위하게 관련됩니다., 거주 성은 오랜 역사를 가지고 있으며,전통 도시 디자인하며,지역 디자인 과 같은 표준 LEED-ND 은 종종에서 사용되는 영향을 미치려고 하는 생존율.
CrimesEdit
어떤 범죄에 대한 속성(예를 들어,낙서하고 문화파괴행위)및 일부는”범죄 피해자는”이라고”삶의 질다.”미국 사회 학자 제임스 Q., 윌슨 캡슐화 된 이 인수로 깨 windows,이론을 주장하는 상대적으로 사소한 문제를 방치(와 같은 쓰레기,낙서,또는 공용뇨에 의해 집 없는 개별공지)을 보내 잠재적으로 메시지는 무질서에서 일반적으로 용납되고,그 결과로,더 심각한 범죄를 받고 끝날 것이다력(비유되는 부서지는 창 왼쪽을 깨진 이미지가 표의 일반적인 황폐).,
윌슨 이론을 사용되었을 정당화하의 구현을 포 정책으로 많은 저명한 미국 시장,특히 오게 라스베이거스에서,리차드 리오 단,로스앤젤레스에서 루돌프 Giuliani 뉴욕시에서 가빈 뉴섬에서 샌프란시스코. 이러한 정책을 허용하기를 거부 사소한 범죄;지지자들이 주장하는 것이 삶의 질 향상을 지역 주민의. 그러나,비평가들의 무관용 정책을 믿는 이러한 정책을 무시에 대한 조사 case-by-case basis 고로 이어질 수 있을 부당하게 가혹한 형벌이를 위한 범죄.