개성있는 주제를 논의에서 심리학이다. 그것이 되었 분야의 심리 동안 1930. 최근에는 여러 가지가 있었다 대중 문화에 대한 참조는지 여부를 인격이 안정적이거나 변경할 수 있습니다. 내가 처음 접한 것은 제이슨 실바(Jason Silva)가”우리가 우리가 생각하는 사람인가?”그는 사회 학자/철학자 찰스 쿨리(Charles Cooley)의 이론에 대해 논의합니다. 실바는 많은 사람들이 믿는 것처럼 우리의 성격이 고정되어 있지 않다는 결론에 도달하지만 대신 더 유동적입니다.,
두 번째 문화 reference 에 다가왔었던 에피소드의 NPR 팟캐스트”Invisibilia.”에서의 에피소드 시즌 2 에서”이라고 불리는 신화의 성격,”호스트 룰루 밀러와 알릭스피겔은 여부를 탐구한 성격으로 구성의 특성이나 특성,또는 더 제목을 변경하는 것보다는 우리의 문화는 일반적으로 좋아하는 믿습니다. 그것은 훌륭한 에피소드이며 듣기에 가치가 있습니다.
쇼 동안 그들은 박사를 인터뷰., Mischel,유명한 창조자,”마시멜로 테스트.”그가 제시하는 아이디어의 성격을 초월하는 두 개의 지배적인 아이디어는 우리는 집합의 특성을 결정하는 행위 또는 상황을 가장 강력한 결정의 행위는 허용되지 않습니다.* 그의 이론에서,그는 세 번째 구성 요소,우리의 마음,그리고 내면에있는 힘을 추가합니다. 나는이 게시물의 뒷부분에서 이것을 강론 할 것이다.
이전 게시물에서 Julian Baggini 의 훌륭한 TED 토크를 참조했습니다.”어떤 순간에 자신을 만들 수있는 가능성을 제공합니다., 에서 말했듯이 이전 게시물에,우리는 우리 밖으로 작동 조건부 응답에서의 아이디어는 우리가 생각하는,그러나 우리는 운명이에서 동작하는 이러한 기존 방법이다.
에서 우수한 책”부처님의 뇌”,릭 핸슨 선물 신경 과학적 증거 없다는 것을 중앙에 위치하는 두뇌는 일정한 개성 있(p.208-214). 아이디어에서,이 지역의 책을 극복하는 것입니다 에고,감각을 하나는 그의 혹은 그녀의 방법,그리고 더 적은 첨부하여 아이디어는 자기의 무엇이 자 필요합니다., 이 책의 그 섹션은 더 현명한 방식으로 행동하는 것을 목표로합니다.
이 주제에 대한 나의 영감의 대부분은 동료 인 Yakira Chu 와 함께했던 토론에서 나왔습니다. 최근에 나는 더 친절하고 동정심 많은 사람이되는 것에 집중 해 왔습니다(나는 풍자로 유명합니다). 토론할 때 이와 함께,그녀는 제안될 수 있습을 행동으로 대표(그녀에 대한 설명 이상되는 하나의 최고의 자는 것을 목표로,좋은 인상을 만드는). 그녀는 이것이 불쾌하다는 것을 암시했다;하나의 진정한 자아가 아닙니다. 하지만 그렇습니까?,
의 다수가 있습니다 개성 테스트를 약속하는 계몽하는 하나 그 또는 그녀가 누구인지,왜 그 또는 그녀가 동작하는 방법은 그 또는 그녀는 않습니다. 나는 그들이 유익 할 것이라고 믿을 때 그들을 사용합니다. 그러나 일부 심리학자들은 성격 테스트가 점성술(Annie Murphy Hall)보다 낫지 않다고 생각합니다. 이 문화는 일반적으로 흑백으로 깔끔하게 분류 된 정보를 좋아합니다. 안정적인 성격 특성이 존재하거나 그들은하지 않습니다. 행동에 의해 정의된 상황에 의해 또는 특성. 사물은 거의 흑백이 아닙니다.
박사., Mischel 은 행동을 바꾸는 데있어 마음의 힘을 토론 한 최초의 성격 심리학자 중 한 명이었습니다. Invisibilia 인터뷰에서 그는 과학 공동체가 실험 결과의 잘못된 측면에 어떻게 집중했는지에 대해 논의합니다. 그는 아이들 중 일부가 마음 트릭을 사용하도록 가르 칠 때 어떻게 만족을 지연시킬 수 있었는지 지적합니다. 미셀 박사는 성격에 세 가지 측면이 있다고 제안했다(40-42:06 분). 처음 두 가지는 논의 된 내용,성격 특성 및 환경/상황 요인입니다., 그가 그 사이에 두는 세 번째는 인간의 마음입니다. 그는 마음을 인식에 영향을 미치는 신념,기대 및 기타 측면을 포함하는 것으로 묘사합니다. 지각이 바뀔 수 있기 때문에 Mischel 은 사람들이 근본적으로 유연하다고 가정합니다. 그 보고서,”무엇이 내 삶에 대해 되었습에서 보여주는 잠재적인 위해 인간의 존재하지 않을 피해자의 그들의 전기”(42:17-42:26),고,”표시,훌륭한 세부 사항에서는 많은 방법들 수 있는 변화는 무엇인가 되고 어떻게 그들은 생각합니다.” (42:30- 42:40).
다음과 같은 방법으로 생각하면 간단 해집니다., 가 있는 특정 특성을 각 인간,일부생물학(기)와 부분이 배웠으로 우리가 성장하고 배우에서 어떻게 행동하는 사회입니다. 환경 영향을 이끌어 낼 수 있는 하나의 행동 방식과는 일반적으로 고려하지 않을 것 자신(예를 들어,밀 그램의 유명한 순종 연구). 다음은 마음,강력하지만,종종 메커니즘을 충분히 활용할 수 있는 방법을 변경 하나의 견해 상황과 그로 인하여 행동에 영향을 미치., 로 작성 이전에(의 능력을 주는 순간,생각 부처가 될 부처님)모든 순간에 몇 시간을 보낼 수있는 좋은 당신의 마음과 누구를 선택이 될 것입니다. 성격 심리학은이 아이디어를 뒷받침하며,Mischel 의 오해 된 기여와 함께 꽤 오랫동안 있습니다.
사람들은 성격 테스트가 보여줄 수있는 것보다 훨씬 복잡합니다. 누구나 할 수있는 능력을 가지고 있습니다.”부처 1 분,3 분 후에 멍청이가 되십시오.”(워너,41 쪽). 하나는 영구적으로”좋은”또는”평균”이 아닙니다. 당신은 두 가지 모두에 대한 수용력을 가지고 있으며,당신이 알지 못했을 수도있는 선택입니다., 그것은 당신이 선택한 사람이 될 수있는 선택을 실현하기 위해 에너지와 인식을 필요로합니다. 그러나 심리학의 과학이 계속 입증됨에 따라 가능합니다. 할 수 있는 것을 계속 당신이 누구인지,또는 당신을 극복할 수 있는 자신의 측면에 당신이 좋아하지 않는 방식을 변경하여 당신이 볼 자신과 세계. 그것은 좌절과 어려움으로 가득 찬 길입니다. 그러나 목표는 완벽이 아니라 진보입니다.
Copyright william Berry,2016
Chu,Y;2016;개인 커뮤니케이션 이후 계속됩니다.,
Hanson,R;2009;Buddha’S Brain:행복,사랑,지혜의 실용적인 신경 과학;New Harbinger 간행물;오클랜드,캘리포니아.
실바,J;2016;우리는 우리가 생각하는 사람입니까? 2016 년 7 월 9 일에https://www.youtube.com/watch?v=z7g3IdyOjMU에서 검색했습니다.
Warner,B;2016;멍청이가되지 마라.;New World Library;Novato,CA.