소유 대 custodyEdit
절도죄는 소유에 대한 범죄입니다. 또한,그것은 두 가지 요소는 충족해야 합니다.실제의 속성,경우에도 잠시(actus 레우스),그리고 과실에 의도를 박탈의 또 다른 자신의 재산(남성 정말이에요). 절도죄는 그 재산의 소유자를 영구적으로 박탈하려는 의도로 다른 사람의 소유로부터 재산을 무단으로 취하는 것을 포함합니다.:945 절도죄를 이해하려면 양육권과 소유권의 구분을 이해해야합니다.,
- 사람은 소유 재산의 경우 그가 실제 물리적 통제를 제공(실제 소유)또는 그에게는 권리는 운동에 상당한 통제를 처리 또는 사용하는 속성(건설적인 소유).
- 사람이 양육하는 경우 그가 실제 물리적 통제의 속성,하지만 사람이 건설적인 소유에는 실질적으로 제한 보호자의 권리 사용을 제공합니다.,
의 예 custody 될 것이 저장할 고객을 검사하는 상품의 상거나 직원자의 재산이 자신의 고용주에 사용되는 그의 고용입니다. 이것은 예를 들어 사기로 재산의 실제 소유를 얻은 사람과 대조되는 것입니다.,
고대 로마법(처음으로 50 년 동안의 대학 법률,가능성이에서 빌리 그리스 법이 없는 사본의)더 lax”에 대한 간단한 소유”;그것이 가능했을 것”빌”있었다면 아무도 묻지 않는 한 때까지 또는 기타 완화 요소를 발생(등 거절 반환하는 즉시 물을 경우).
TakeEdit
taking 또는 caption 요소는 가해자가 재산의 실제 물리적 통제권을 가져갈 것을 요구합니다., 아래에 일반적인 법률,그것이 충분하지 않는 경우 위반자는 단순히 박탈의 피해자를 소지하고;위반자가 있어야 제어를 얻은 시설을 제공합니다. 따라서 단순히 사람의 손에서 기사를 두드리는 것은 절도가 아니었다,한 피고는 이후 그것을 가지고하지 않았다. 컨트롤이 완료되어야합니다. 유명한 사건에서,피고는 백화점 마네킹에서 외투를 제거하고 그것을 멀리 걷기 시작했다. 외투는 체인에 의해 마네킹에 고정되었는데,체인이 팽팽해질 때 피고가 처음 발견 한 사실입니다., 이러한 행동은 피고가 코트의 처분과 사용을 완전히 통제하지 못했기 때문에 절도죄가 될 수 없었습니다.
복용은 순간적 일 수 있습니다. 또 다른 유명한 경우,피고는 희생자의 머리카락에 즉시 얽혀있는 희생자에게서 귀고리를 빼앗 겼습니다. 법원은 재산에 대한 피고의 통제가 순간적이지만 복용을 구성하기에 충분하다고 주장했다. 복용 중 직접 또는 간접 수 있습니다;즉,범죄자 자신 또는 무고 한 에이전트에 의해 달성.,
해당하는 용어”박”은 또한 때때로 사용:
“박”또 재산의 의미(a)보류하거나 원인을 보류되 그에게서 영구적으로 또는 확장된 기간 동안 또는 이러한 상황에서는 주요 부분의 경제적 가치 또는 혜택이 그 손실,또는(b) 폐기하의 시설에서는 이러한 방식으로 또는 이러한 상황에서으로 렌더링하는 가능성 있는 소유자가 복구한 제공합니다.
—뉴욕 형 L.§155.00(3).,
을 수행 awayEdit
전통적으로,도둑이지만 얻을 지배하는 시설이지만,또한 이동해야하고 그것은 원래 위치입니다. 머리카락의 폭이 조금이라도 움직이면 충분합니다. 그러나 재산의 전체를 이동해야합니다. 교수로 Wayne 라페이브 주목에서는 이 요구 사항을 렌더링합 회의 도넛는 절도 아니지만 자전의 원형으로,모든 도넛를 통해 이동 회전하는 동안 파이의 정확한 센터에 남아 있는 같은 곳으면 회전이 가능합니다., 운동은 또한 준비의 움직임보다는 실제 asportation 이어야합니다. 예를 들어,한 경우 희생자는 마당에 수레를 남겨 두었습니다. 그의 관습대로 그는 욕조에 물 모으기를 피하기 위해 수레를 거꾸로 뒤집었다. 수레를 훔치려는 피고는 그것을 뒤집어 놓았지만 수레를 밀어내기도 전에 주인에게 체포되었다. 법정은 피고의 행위를 만족하지 않았 asportation 요소의 절도하기 때문에 운동의 외바퀴 손수레를 했는 단순히 준비합니다.,
대중적 신념과는 달리,소유주의 구내에서 재산을 제거하거나 열망이 완전하기 위해 재산을 벗을 필요는 없습니다. 훔치려는 의도로 원래 위치에서 조금이라도 움직이면 충분합니다. 문제는 증거입니다. 사람이 선택한 패키지의 스테이크하려는 그들을 훔쳐 그런 다음 그녀를 변경하나 그 마음이 둔 스테이크 뒤에서 고기 카운터의 범죄는 절도 있는 최 그러나 상태는 것이 어려운 시간을 증명하다., 그러나 도둑이 스테이크를 의류 안에 붙임으로써 은폐한다면,그 또는 그녀의 의도는 다소 분명합니다. 물론,기괴한 설명이 있다면 여전히 무죄가있을 수 있습니다.
즉,asportation 요구 사항은 보편적으로 요구되지 않습니다. People v.Alamo 에서,예를 들어,뉴욕 항소 법원은 asportation 요구 사항을 제거했습니다. 이 경우 피고는 낯선 사람의 차에 들어가서 자동차의 조명과 엔진을 켰다., 법 읽 asportation 으로 단순히 확인 요소의 소유물 및 제어,이렇게되지 않을 수립하는 데 필요한 소지하고 제어하기 때문에,자동차를 수송의 목적이다. 그것을 켜면 도둑이 소유와 통제를했다는 것을 확립하는 것으로 충분합니다.
또한 모델 형법은 asportation 요구 사항을 제거하고 대신 피고가”불법적 인 통제권을 행사할”것을 요구합니다. 초안 자들은 역사적으로 asportation 요구 사항이 절도(중범 죄)와 시도 된 절도(경범죄)를 구별했다고 지적했다., 그들이 변론하므로,는 asportation 었다는 관련이 없는 필요하기 때문에 현대적인 범죄 법,모델처럼 형법,선고 결과를 사이를 시도하고 완성된 범죄은 무시할 수 있습니다.
개인 propertyEdit
그것의 창조에서 주제의 절도되었다는 명백한 개인 재산,물리적으로 존재하는 항목을 볼 수 있습니다 개최되며,펠트(나 기술적인 측면에서,속성이 있는”육체를”).
이러한 제한을 의미하는 행위의 일반적인 법 절도할 수 없에 대해 토지 또는 항목에 첨부 또는 일부를 형성하는의 땅,등의 건물,나무나 관목,작물 성장하고 있는 분야에서,또는 미네랄., 역의 일반적인 법 절도할 수 없습에 대한 무형의 것,등의 사랑이나 애정,정체성(identity theft 는 유형의 사기),또는 지적 재산권과 같은 정보와 아이디어. 예를 들어,만약 사람이 훔쳐 코카콜라는 수식,범죄 것 절도 있지만 학년 범죄의 것에 의해 결정된 가치의 종이에서는 공식 기록되었지의 값이 조리법이다. (영업 비밀 도용은 다른 범죄 일 것입니다.,)
서비스 및 노동뿐만 아니라 무형의 개인적인 속성(무형 권리)등 계약의 권리와 choses 에서의 조치,의지,유언,또는 다른 유언 문서를;야생 동물과 품목이없는 경제적 가치될 수 없는 주제의 행위를 법적인 절도.
대부분의 국가 제정한 법령의 범위를 확장하는 절도 포함이 없다면 대부분의 항목 위에서 언급된다. 예를 들어,노스 캐롤라이나에는 행동,작물 재배 등에서 choses 를 훔치는 범죄로 만드는 법령이 있습니다.,
개인 재산에 대한 절도 범위의 제한은 실질적인 결과를 초래할 수 있습니다. 예를 들어,사람 수 있습니다”훔치는”중앙 공기 조절 장치로 절단하여 연결 하우스를 제거,단위에서의 구체적인 패드 및 운반하고 연결이 끊어진 단위에 떨어져 트럭입니다. 대부분의 사법권에서는 중앙 공기 조절 장치에서 변경 개인 재산은 부동산(고정)한 번에 연결되는 건물. 현대적으로,부동산에서 정착물의 단절은 개인 재산으로 다시 부동산에서 정착물을 변환 할 것입니다., 그러나 상법은 고정물의 단절과 운반이 하나의 연속 행위라면 절도죄가 발생하지 않을 것이라고 규정했다. 피고의 작업에서 이 예제 따라서 단순하게 구성의 손상 부동산,그리고 진행한 것이지 결과를 도난당한 재산의 소유지 않기 때문에 절도 있었습니다. 그러나 사람의 경우 연결이 끊어 에어컨,왼쪽 마련된 사람을 찾는 데 도움이 그를 이동 유닛,반드 단위에서 자신의 트럭와 왼쪽,범죄 것 절도.
anotherEdit 의
취해진 속성은”다른 것”이어야합니다., 따라서 야생 동물은 도난 당할 수 없습니다. 공동 소유주도 절도죄로 유죄가 될 수 없습니다. 절도죄는 소유에 대한 범죄입니다. 따라서 재산에 대한 직함을 가진 사람이 합법적 인 소유를 한 사람으로부터 재산을 도용하는 것이 가능합니다. 예를 들어,국을 제공하는 사람은 자동차 수리가 있었 유치권에서 자동차 안전한 지불을 위해 작동합니다. 선취 특권은 수리 담당자가 자동차 소유를 유지하는 한 선취 특권을 가지고 있음을 의미하는 소유 유치권입니다., 소유권 소유자가 선취득자로부터 차를 가져 가야한다면,이 조치는 일부 관할권에서 절도죄로 기소 될 수 있습니다.
consentEdit 없이
복용은 무단 침입해야합니다;즉,소유자의 동의없이해야합니다. 이것은 복용이 스텔스,힘,힘의 위협 또는기만에 의해 성취 되었음에 틀림 없음을 의미합니다. 가해자가 합법적으로 소유권을 얻은 경우 후속 횡령은 절도가 아닙니다.,
의도를 훔치(적 furandi)편집
가해자가 있어야 합 촬영은 속도를 훔치다. 전통적으로 훔치려는 의도는 재산 소유주를 영구적으로 박탈하려는 의도로 정의됩니다. “영구적으로”는 무기한,즉 재산을 정당한 소유주에게 돌려 줄 계획이 없음을 의미합니다. 그러나 훔치려는 의도에는 재산의 소유자를 무모하게 영구적으로 박탈하려는 의도와 같은 다른 마음 상태가 포함됩니다.,
는 사람의 재산을 다른 아래에서 잘못된 믿음의 속성이 그에게 속하지 않는 필수 의도를 도용 또는 사람이”하려는 훔치는”속성 때는 객실을하려는 임시로 사용하여 다음의 반환산 소유자에게 합리적인 시간 내에. 그러나,그것은 방어는 피고 알지 못하는 호텔에 속한 진정한 주인이 아니라,그는 그것을 그에게 속하지 않.
가치가 있어야합니다.dit
절도죄는 경제적 가치가있는 물건 인 상품의 소유를 보호합니다., 좋은 가격;이 있다면 경제적 가치가 있다 즉,속성 시장에서 판매 될 수 있다. 따라서 취해진 재산이 경제적 가치가 없다면 절도 법령의 적용을받지 않습니다. 아래에 현대적인 범죄 법률,그것은 일반적으로 지원하기에 충분하는 절도 충전 경우 상품은 모든 값을 소유하는 경우에도,해당 시장 값은 무시할 수 있습니다.
미국 뉴욕 주법에 따라,쓰기,유틸리티 서비스,항목의 unascertainable 값에 특별한 규칙이며,그러나 때에 네 번째 학위,모터 차량에 있어야의 가치$100 이상으로 합니다., 그렇지 않으면,값은 일반적으로 정의된다:
의 시장 가치를 제공하는 시간과 장소에서 범죄의 경우,또는 이러한할 수 없을 만족하게 확인된 비용의 보충 속성의 합리적인 시간 내에 후 범죄입니다.
—뉴욕 형 L.§155.20(1).
Grand larcenyEdit
Grand larcenyy 는 일반적으로 더 상당한 양의 재산의 절도로 정의됩니다. 미국에서는 종종 최소$400 상당의 금액으로 정의됩니다., 뉴욕에서 그랜드 절도죄는 최소$1,000 의 금액을 말합니다. 그랜드 절도죄는 종종 가혹한 문장의 수반되는 가능성을 가진 중죄로 분류됩니다. 버지니아에서 임계 값은 사람에게서 가져온 경우$5,또는 사람에게서 가져 가지 않은 경우$500 에 불과합니다. 현금 또는 기타 귀중품과 마찬가지로 수표를 훔치는 경우에도 동일한 벌금이 적용됩니다. 일부 주(예:노스 캐롤라이나)는 그랜드 절도 대신”중죄 절도”라는 용어를 사용합니다.
절도죄를 그랜드 또는 쁘띠 절도죄로 분류하는 것은 1275 년에 통과 된 영어 법령에서 유래했습니다. (“쁘띠”는”작은”에 대한 프랑스어 단어입니다)., 둘 다 중범 죄였습니다. 그러나 그랜드 절도에 대한 처벌은 쁘띠 절도에 대한 처벌이 왕관에 재산을 몰수하고 채찍질하는 동안 죽음이었다. 분류는 취해진 재산의 가치에 기초했다. 취한 재산의 가치가 12 펜스보다 크면 범죄는 그랜드 절도했다,대략 13 세기에 양의 값.
대부분의 관할 구역에서는 grand/petit 용어를 폐기하고 larcenies 를 중범 죄 또는 경범죄로 분류하기 위해 가치를 사용합니다., “가치”는 취해진 시간과 장소에서 부동산의 공정한 시장 가치를 의미합니다. 대부분의 관할 구역은 또한 취해진 재산의 가치에 관계없이 특정 larcenies 중범 죄를 범합니다. 예를 들어,노스캐롤라이나 일반적인 법령은 14 절-72(b)(1)만들의 범죄는 절도 중죄”에 관계 없이 값을”경우에는 절도(1)에서 사람(2)을 위해 각 항에 따라 특정 종류의 파괴나 enterings(3)어떤 폭발 또는 방화 장치 또는(4)의 무기. 현대 철자법은 경범죄 수준에 대한 사소한 절도입니다., 일부 주도 요금 특정 유형의 절도”강도”,”강도”,”theft”,”도둑”,”변환”,그리고 기타 약관이 적용됩니다.피>