조사 및 기소
에 대한 법률 집행에 부정 행위 법령
신체적 폭행
성적 행위
고의적인 무관심을 심각한 건강상태 또는 실질적인 손상의 위험
실패를 개입
조사 및 기소
The Department of Justice(“부”)적극적으로 탐구하는 증거를 허용,prosecutes 의 주장이 헌법에 위반하여 법 집행 임원., 부서의 조사의 대부분을 포함을 주장의 사용이 과도한 힘을,하지만 포함한 성적 부정 행위,도둑질,거짓을 체포,그리고 고의적인 무관심을 심각한 건강한 필요 또는 실질적인 손상의 위험을 사람에 보관. 이러한 경우에는 일반적으로 경찰,간수,교도관,보호관찰원,검찰,판단,및 다른 연방,주 또는 지역 법 집행을합니다., 부서의 권한은 장교가 근무 중이거나 근무 중인지 여부에 관계없이 모든 법 집행 행위로 확장됩니다.
헌법 위반 외에도 부서는 관련 사법 방해 사례에 대해 법 집행관을 기소합니다., 이것은 포함하지 않도록 하 피해자 또는 증인부터 보고 부정 행위,거짓말,연방,주 또는 로컬 관리 과정의 조사가 잠재적으로 부정 행위,쓰기 허을 은폐하는 행위,또는 제조 증거입니다.
원칙의 연방 기소,규정된 미국에서 변호사’설명서(“USAM”),연방 검사 요구를 만나 두 개의 기준을 추구하기 위해 기소.
첫째,정부는 잠재적 인 피고가 연방 범죄를 저지른 것으로 확신해야합니다., 둘째,정부 또는 결론 정부는 것을 가능성이 우선 재판에서는 정부가 증명해야 합니다 요금을 넘어 의심할만한 합리적인 사유가 발생할. USAM§9-27.220 을 참조하십시오.
USAM 은 내부 법무부 지침 만 제공합니다. 그것은 의도하지 않는,되지 않을 수도 있다는 의지를 만들은 모든 권리는,또는 실질적인 절차,집행에서는 법률에 의해 파티에서는 모든 문제는 민사 또는 형사. 또한 이로써 법무부의 달리 합법적 인 소송 특권에 대한 제한이 없습니다.,
에 대한 법률 집행에 부정 행위 법령
연방 범죄 법을 적용하는 헌법에 대한 제한 행위를 법 집행 임원들은 18U.S.C.§242. 섹션 242 제공에서 관련 부분
“누구든지,아래의 색의 모든 법,…의도적으로 주제는 모든 사람을 박탈의 모든 권리,권한,또는 면제는 담보 또는 보호에 의해 헌법이나 법률의 United States.,”
섹션 242 도”모든 사람이 미국에서의 시민권,그리고 제출하는 수단을 자신의 옹호.”나사 v. 미국,325 미국 91,98(1945)(입법 역사 인용).
을 증명하의 위반§242,정부는 증명해야 합니다 다음의 각 요소를 합리적인 의심의 여지:(1)피고 박탈은 피해자의 권리 보호에 의해 헌법이나 법률의 United States,(2)피고 행동하는 의도적으로,(3)피고 행동에서의 법칙이다., 의 위반§242 는 중죄하는 경우 다음 조건 중 하나를 충족:피고,사용 시 사용하거나 위협을 사용하여 위험한 무기를,폭발 또는 화재를 피해자가 겪은 신체 상해;피고의 작업을 포함하도적인 납치거나 시도한 납치,격화되는 성적을 남용이나 시도 악화된 성적 남용,또는 범죄의 결과 죽음입니다. 그렇지 않으면 위반은 경범죄입니다.,
설정은 의도는 뒤에 있는 헌법 위반이 필요한 증거 합리적인 의심의 여지는 법 집행자 알고 무엇이 그/그녀는 잘못 되었고에 대한 법률과하기로 결정했습니다. 경우에 따라서 정부를 증명할 수 있는 합리적인 의심의 여지 개인의 헌법상의 권리 침해,§242 필요로 하는 정부를 증명하는 법률 집행 임원이 의도에 종사하는 불법 행위 및 그/그녀가 그렇게 했었다는 것을 알 잘못된 또는 불법으로 규정되어 있습니다. 나사 v. 미국,325 미국 91,101-107(1945)를 참조하십시오., 실수,두려움,오인 또는 심지어 가난한 판단은 법령에 따라 기소 할 수있는 고의적 인 행위를 구성하지 않습니다.
신체적 폭행
케이스에서의 신체적 폭행 등의 혐의 과도한 힘을 사용하여,기본 헌법에 따라 달라집 문제에 구금 상태의 피해자입니다., 는 경우 피해자가 체포 또는 억류하는 경우,또는 피해자가 개최되는 감옥에서 하지만 아직되어 유죄 판결을,정부해야 한,대부분의 경우에는 것을 증명하는 법률 집행 임원 사용보다 더 많은 힘은 합리적으로 필요한 체포 또는 이득 컨트롤을 피해자의. 이것은 합리적인 장교가 같은 상황에서 무엇을 할 것인지에 의존하는 객관적인 표준입니다. “은’합리성’의 특정의 사용을 강제로 판단해야의 관점에서 적당한 책임자가 현장에 보다는 오히려으로 20 분의 20 비전을 돌이켜 보면.”그레이엄 v. 코너,490 미국, 386, 396-97 (1989).
경우 피해자가 유죄판결을 받은 죄인,정부를 표시해야 하는 법 집행자 사용되는 물리적 처벌,보복에 대해 수감자,또는 그렇지 않으면 해를 끼칠하는 죄수를 보호하는 대신관이나 다른 사람에게 피해 또는 질서를 유지하기 위해 시설입니다. 보 휘틀리 v. 알버스,475 미국 312,319(1986).,
성적 행위
법 집행 임원에 참여하 nonconsensual 성과의 접촉에서 사람들의 양육권을 박탈하는 사람들의 자유없이 프로세스의 법,권한을 포함하는 육체적 무결성이 있습니다. 이 부서는 순찰 임원,연방 및 주 보호 관찰관,감시원 및 수정 담당관이 저지른 비연속 성적 비행 사례를 조사하고 기소합니다., 성추행을 포함하나 이에 제한되지 않는,성폭행 동의없이(강간),성적 접촉에 의해 조달력,힘의 위협 또는 강제하고 원하지 않거나 무상 성적 등을 문의하여 또는 모색된다.
을 증명하는 법률 집행을 담당관을 위반자의 권리는 신체적 무결성,정부는 것을 증명해야 피해자가 동의하지 않는 피고의 작업입니다. 검찰을 설정할 수 있 부족의 동의 또는 제출하여 피고자 사용된 하나 또는 강제력을 극복하고 피해자의 것입니다., 피고가 피해자에 대한 실제 폭력을 사용했음을 증명할 필요는 없습니다. 피해자가 장교가 허위 혐의를 제기하거나 피해자가 부당한 처벌을 받게한다고 말하면 강제력이 존재할 수 있습니다.
고의적인 무관심을 심각한 건강상태 또는 실질적인 손상의 위험
섹션 242 을 금지하는 법 집행을 담당관과 행동이 아닌 고의적인 무관심을 상당한 위험에게 해의 명을 받는다., 따라서,장교할 수 없는 의도적으로 무시하는 심각한 건강상태의 또는 위험의 심각한 피해(과 같은 위험이는 수감에 의해 폭행 하는 것입니다 다른 수감자 또는 임원)에 있는 사람에게 보냈다. 고의적 인 무관심을 증명하기 위해 정부는 피해자가 심각한 피해의 실질적인 위험에 직면했다는 것을 증명해야합니다.,
실패를 개입
는 의도적으로 할 수 있습 동료 책임자를 위반자의 헌법상의 권리로 기소 될 수 있 실패에 대한 개입을 중지하는 헌법 위반이 발생합니다. 소하는 등 책임자,정부를 표시해야 하는 피자 알고 있었의 헌법에 위반했다는 기회가 개입하고,선택 그렇게 할 수 없습니다., 이 요금은 종종에 대한 적절한 감독기관을 관찰의 사용이 과도한 힘을 멈추지 않고 그들에게,또는 사람이 적극적으로 격려의 사용이 과도한 힘을 가지 직접 참여합니다.