오랜 법원 참전 용사들은 개혁의 전망에 회의적인 경향이 있습니다. (지난 20 년 동안 가정 법원을 고치려는 시도가 너무 많아서 파일럿 프로젝트가 죽을 곳으로 묘사되기도합니다.)그러나 법원 행정관은 긍정적 인 변화를위한 시간이 있었다면 지금이라고 말합니다.
결정적으로,아동 보호 케이스에 그들의 가장 낮은 지점에서 수십 년 동안., 2006 년 피크 이후,ACS 는 20%이상 법원에 파일 남용 및 방치 청원의 수를 삭감했다. 고 2015 년 초에,도시는 가정 법원받은 자금에 대한 추가 구 새로운 심판의 모든 누구에게 듣는 아이 방어적인 케이스—그러한 첫 번째 증가에서 20 년 이상입니다.
법원의 새로운 전략적 계획에 투자는 새로운 판사와 낮은 caseloads,말하는 판단 Jeanette 루이즈,사람으로 취 뉴욕시의 가정 법원의 관리자에서 판사 2015., 주요 목표는 청문회가보다 신속하고 효율적으로 이루어지게하는 것입니다.
계획의 한 가지 중요한 부분이 이미 진행 중입니다. 지난 여름,가정 법원에서 브루클린에서는,몇 년 동안,느린 것보다는 가정 법원에서 작업을 완료하는 아이 방어적인 사실 찾는 청문회—재배열하는 방식의 경우는 들을 지정하여 특정 심사 위원 및 법정을 감독하는 다양한 측면 경우가 있습니다., 지정된 흡 심사원 처리 흐름의 경우로 오는 법원,예를 들어,특수판 법정은 듣고 간증을 결정하는 경우 결과입니다. 동의 단점은 이러한 구성하는 부모로 전환해야 하 심사 mid-는 경우,그것은 또한 청문회 개최 수 있습이 훨씬 더 세션으로,적은 adjournments 니다.
그것은 너무 일찍 여부를 측정하는 변화는 브루클린에서 이동 경우 더 빠르게 또는지 여부를속 이어질 것을 더 나은 장기적인 결과이다., 그러나 계획의 지지자들은 비슷한 전략이 2010 년에 시작된 퀸즈 카운티의 희망적인 증거를 지적합니다. 에 따라 법원에서 데이터 2014 년의 평균 시간이 걸리는 아이 방어적인 케이스에서 여왕에 도달하는 처분이 떨어졌다 거의 한 달에 비해 법원의 배기 전에 2010 년 변경 법원에서 할당한다.
“진짜 비전을 이동하는 경우 더 빠르고 더 많은 지속적인 시험,”루이즈 말한다. “나는 나중에보다는 법정에서 하루를 보내는 모든 사람들에게 최선을 다하고 있으므로 가족은 삶을 살아갈 수 있습니다.,”와 함께하려고하면 감각을 심어의 긴급의 항구에 대한 아이들과 가족,전략적 계획을 촉진하는 것을 목표로”존중하는 모든 사람들을 위해 접촉으로 온 우리의 court”.
동시에,ACS 속에서의 광범위를 해결하기 위해 최선의 노력을 경우 더 빠르게 개선하여 제공되는 서비스에 의해 계약의 예방 서비스와 양육 기관입니다. ACS 가 이미 방법을 변경 평가사는 계약서,변화의 강조점에서 절차적 요구 사항을 측정하는 좋은 결과입니다., 그리고 그것은 변호사와 옹호자들과 협력하여 사건이 나 빠지는 가장 일반적인 장소를 확인하고 문제를 쏘고 있습니다.
이러한 노력은 소송에 의해 부분적으로 촉진됩니다. 마지막 월,뉴욕 공공 옹호 Letitia 제임스는 소송을 제기,와 함께 10 포스터 아이를 위탁하는 도시의 아동복지 시스템은 돌이킬 수없는 아이들에게 해로 떠나에서 그들을 위탁 훨씬 이상이 필요합니다. (뉴욕시는 미국 5 명을 제외한 모든 사람들보다 위탁 아동을 부모에게 돌려주는 데 더 오래 걸립니다., 원고가 인용 한 연방 데이터에 따르면 주 및 준주. 그리고 이후 이상 2007,위탁 어린이 뉴욕시에서 더 많은 시간을 보냈습 채택 기다리고 있는 아이보다 국가에서 다른 곳에서.)
지연과 역기능에 가정 법원에서 중요한 조각의 문제를,마르시아는 말한다 로빈슨 Lowry,변호사를 육성을 나타내는 어린이에 소송을 제기한다. “법원은 시스템이 잘 작동하지 않는 것에 대한 점검을 의미했습니다. 대신,그들은 오작동을 더합니다. 긴박감은 없습니다., 아이를 집에 데려가는 데 2 년이 걸린다면,잘’그들은 휴식입니다.'”
‘찻 숟가락으로 시험’종료–하지만 더 빨리 반드시 더 나은가요?
에 대한 푸시 속도와 효율성,많은 변호사들은 가족을 위해 추가의 경고:빠른 법률상,그들이 말하지 않아야 우선에 도달하는 좋은 결과에 대한 아이들과 가족., 뉴욕시 가정 법원 사건에 연루된 대부분의 아동을 대표하는 Legal Aid Society 의 청소년 권리 실천 담당 변호사 인 Tamara Steckler 는”속도는 전체 조치가 아닙니다. “적법 절차를 배제하거나 가족이 함께 살 수 있고 아이들이 안전 할 수 있도록 문제를 해결하는 것이 중요 할 수는 없습니다.,”
그것은 종종 불공정,Steckler 주장 비교,법정한 기간에는 뉴욕시의 사람들을 다른 관할권과는 달리,뉴욕,어느 부모도 자녀를 받을 수 있습 법적인 표현입니다. 는 동안 수 있도록 할 수 있습니다 간단 이동하는 경우에 마무리 선,그것은 또한 쉽게를 경험:의 이익에 가장 취약한 사람들에 있습니다.,
자주의 시간을내어 가치가있을 경우,을 추진 하는 것 보다 빠르고,부정적인을 찾는 것에 대하여 부모의 말 Hal 실버,변호사에서 책임의 소송에서 법률서비스에 대한 아이들. “나는 집에 가고 싶은 아이들이 많다. 우리가 사건을 연기하고 부모에 대한 모니터링을받을 수 있다면 그것은 좋은 일입니다.”라고 그는 말합니다. “가족을 법원에 데려온 문제를 통해 부모에게 서비스를 받고 일할 시간을주기 위해 지체하고 싶을 수도 있습니다.,NYU Law School 의 Chris Gottlieb 은”
요령은주의로 인한 지연과 비효율로 인한 지연을 구별하는 것이라고 말합니다. “모든 기관 플레이어—모든 법률 사무소-는 너무 많은 보조자를 요구합니다. 과 같은 모든 변호,나는 때때로 클라이언트가 어디에서 자신의 관심사를 밀어에 대한 지연,그러나 심판하지 않아야하게 연기하지 않는 한 나는 아주 좋은 이유입니다. 재판관은 준비가되지 않은 법원에 오는 것을 용납 할 수 없도록해야합니다. 그들은 변호사가 준비가되어 있지 않으면 곤경에 처할 것이라는 것을 분명히해야합니다.,”
Gottlieb 은 이상적으로 법원은 가족에게 이익이되는 제재를 가할 수있는 힘을 가져야한다고 제안합니다. Gottlieb 은”형사 재판소에서 많은 규율은 국가가 기소 할 준비가되지 않았을 때 사건을 던질 수 있다는 사실에서 비롯된 것입니다. “우리는 가정 법정에서 그렇게 할 수 없다. 하지만 당신은 말할 수 있을 ACS,모든 시간이 우리들에 대한 사실을 발견하고는 당신이 준비,당신은 당신을 넣어$100per day 으로 신탁 기금이 있습니다. 아이들에게 좋은 집행 메커니즘이 있도록 설정할 수 있습니다.,”
을 낮추는 인간의 비전 및 지연
한편에도 불구하고,노력하는 속도의 속도는 사실-연구 결과,란 업와 혼란스러운 아이의 방어적인 과정에 자신의 수신자는 가족에 참여합니다.
에 회색을 오후 마지막 월,예를 들어,ACS 제공하는 해결에 대해 경우 브롱크스의 어머니 올리는 네 개의 아이들은 노숙자 쉼터입니다. 어머니에 도착했을 법원에서 추진 그녀의 두 젊은 큰 눈의 1 세이고 아기와 함께 침소에서 두 번 stroller., 그녀 4-7 세에 걸 함께,착용하는 각각의 깔끔한 머리띠와 일치 버튼 다운이지만,생쥐 보호소에서 씹했다 구멍에 자신의 재킷입니다.
임신 중에 어머니에 대한 사건이 열렸습니다. 그녀는 비만으로 인해 부분적으로 건강 합병증을 일으켰고 가장 오래된 아이를 학교에 데려가는 것을 중단했습니다. ACS 가 조사했을 때,그들은 쉼터 아파트의 상태가 좋지 않았으며 4 살짜리 아이가 행동 문제의 증거를 보여 주었다는 것을 발견했습니다., 서비스 계획에 포함하여,무엇으로 알려진”가사”공급자를 돕기 위해 어머니 요리와 깨끗한뿐만 아니라 정신적 건강을 평가합니다. 어머니는 또한 7 살짜리 아이를 매일 학교에 데려다주고 4 살짜리 아이를 유치원에 등록하도록 지시 받았다.
각 단계에서,계획으로 떨어졌다 일부는 다양한 관료 토끼 구멍:첫째로,가족이 주어 추천하는 가사 서비스에만 작동되는 노인—는 상황이 아직 없었던 해결에 반한다., 여름 동안,교육부의 할당 4-year-old 학교에서 몇 마일의 형습니다. 어머니의 변호사에게 묻 ACS 을 제공하는 문자에,요청을 전송,하지만 일하지 않 구체화됩니다. 한편,가족의 예방 서비스 기관은 그들에게 필수 약속에 도착하기 위해 메트로 카드를주지 않았습니다. 청문회의 아침,어머니는 노숙자 쉼터에서 법원까지 2 마일 떨어진 네 명의 아이들을 모두 걸어 다녔습니다.,
청문회에서 어머니가 ACS 감독하에 8 개월 동안 머물 것이라는 데 동의했습니다. 만약 그녀가 실패을 준수하는 법원의 명령과 서비스 계획,결과될 수 있 심각한:재판 가능한 발견을 무시하고,항상 어렴풋한의 위협을 잃는 그녀이다.
아주 작은 책임,다른 한편으로는,하지 않을 경우에는 얻을 수행하여 ACS 또는 그것의 계약 기관 또는 부모나 아이들의 변호사는 표시에 대한 청문회 준비되지 않았습니다., 나쁜 서비스 계획 추천 느려질 경우,모든 시간을 말한 판단 사라예가 총괄 아동 보호 심리에서 Bronx. 개월 걸릴 수 있습니다,예를 들어,약속을 얻기 위해 심리가 메디케이드도 더 이상 없으면 의 범위에서 모든 필요한 경우에는 공급자들이 말하는 영어 이외의 언어로.
“우리는지 알아 기관에 보내는 부모는 없 그들에게 봉사하”Cooper 말한다. “그런 다음 그들은 들어 와서 부모가 준수하지 않는다고 말합니다. 즉 3 개월 낭비입니다.,”
누적 효과의 지연을 남길 수 있습을 가진 참가자는 낙담감하는 가정 법원은 더 많은 관심과 자신의 일정보다 아이들과 함께. 그녀의 블로그’NYC 의 Fosterhood’에서 수양 어머니는 수양 딸인 샌디를 위해 법정 날짜를 통해 앉아있는 것에 대해 씁니다. 법원은 샌디가 지난 봄에 입양되어야한다고 결정했지만이 사건은 법정에서 계속 듣고 재가열됩니다., 게시물에 마지막 월,위탁 어머니를 썼다:
고객께서 나의 검사,저는 생각하지 않는 모래의 이름도 큰 소리로 말했다에서 법원에 있습니다.
항상에 대한 변호사와 판사의 스케줄에 머물고 규정 준수의 것은 분명 더 있는 코트에 대해 더 많은합니다. 말 그대로.
난 너무 아픈 청각의 판단이 말하는”난 할 수 없어”일하고 변호사를 말하는”난 할 수 없는 일”–는 것이 무엇인지에 대해 무엇을 모래 필요?, 는 방법에 대해”모래할 수 없는 정상적인 어린 시절 때까지 너희들은 방에 앉아서 몇 시간 동안 결정을 내릴?”
아무도 신경 쓰지 않습니다. 그녀는 보이지 않습니다.