거기에 몇 가지 주제에 현대적 담론 아주로 분열,으로 내포한 오해와 같은 뿌리 깊이 개최 신념으로 낙.
그에 프로 선택 측면 스펙트럼의 주장하는 여자의 권리를 선택 여부 그녀는 수행하기 위하여 임신 또는하지 않습니다. 다른 측면에서,반 낙태 운동가들은 수태의 순간부터 원수가 존재할 수있는 양도 할 수없는 권리를 가지고 있다고 주장한다., 최근 몇 년 동안,광이 증가되었고 주제는 매우 정치적 당파으로,개인 및 정치적 측면을 점점 더 어렵습니다.
모든 열정적 인 논쟁 속에서 오해와 허구가 반대하는 이데올로기 사이의 공백을 메우는 것은 쉽습니다. 그러나 우리가 낙태 권리에 대해 추론 된 토론을한다면,우리는 주제를 흐리게하는 지속적인 거짓을 분출해야합니다., 만일 우리가 선택하는 이유는 수사학 이상의 가치가있다,주소의 일부 치명적인 신화에 나오는 각 시간 낙태 질문이 발생합니다.
낙태를 리드 우울증과 자살
의 모든 신화에 주변의 낙,나는 느낌을 주장하는 그것이 우울증에 이르게 그리고 자살해 순위를 가장으로 혐오스러운. 그것은 낙태 방지 그룹의 다년생 좋아하는 것입니다. 낙태 반대 운동가는 빈센트 루 박사가 만든 용어 인 낙태 후 증후군이라고 부릅니다., Rue 다산 낙 운동가 증언하기 전에 미국 의회는 1981 년에 그는 관찰되는 외상 후 스트레스 증후군에서 여성들이 겪었던 낙태. 이 주장은 낙태가 자살과 우울증으로 이어진다는 불길하고 유력한 제안으로 급속히 돌연변이를 일으켰다. 그러나 낙태 반대 옹호자들에 의한이 주장의 편재성에도 불구하고,PAS 는 관련 전문가 기관에 의해 인정되지 않는다., 그것은 나타나지 않 DSM-V(수첩 정신건강의)및 사이의 링크를 낙태,정신적 건강 문제를 해제하여 조직하는 임무 정신적 건강을 보호 등 미국 심리학회,미국의 정신과 의사회 대학의 산부인과 의사와 부인과.이 경멸적인 태도의 이유는 간단합니다:수년간의 연구에도 불구하고 PAS 가 존재한다는 증거는 없습니다., 가설를 겪는 여자 낙태가 더 악화 정신적 건강에 결과보다 그렇지 않은 마음에서는 과학적 주장하고 테스트 할 수 있습니다. 덴마크의 한 최근 연구는 낙태를 한 84,620 명을 포함하여 365,550 명의 여성의 심리적 건강을 도표화했습니다. 그들은 심리적 손상의 증가 나 자살 위험이 높지 않은 것으로 나타났습니다. 이 찾는 것은 놀라운으로,이전 조사 발견을 제공하는 여자가 이미 우울한 다음”낙태를 선택하의 의도하지 않은 임신하지 않는 위험을 야기하는 정신적 건강을”., 에 대한 문서 Journal of the American Medical Association 자격이”신화의 낙태를 외상 증후군”,박사 Nada Stotland 설득력시 연결이 끊이 메시지의 반대로 선택 조직 및 동료-검토한 문헌에서 주제:”현재 활성화를 설득하려고 시도 공개하고 여성을 고려 낙태는 낙태를 자주에는 부정적인 정신과 결과입니다. 이 주장하지 않은 부담으로 문학을:여성의 대부분을 허용없이 낙태 정신 후유증”,결론에서 에코 체계적인 리뷰가 없습니다.,
그러나 과학이 단순히 낙태 반대 여단의 주장을지지하지 않더라도 신화는 지속됩니다. 에서 비교적 최근의 이동,일부 미국 주요 의사들을 경고하는 여자는 낙태의 위험성을 그들의 정신건강에도 불구하고,부족한 과학적 정당성이 있습니다. 사우스 다코타에서,2005 년 국가 법률 뿐만 아니라 명령이 왜곡의 동의,하지만 또한 추가 비난 종류의 감정적인 조작에 의해 주장하고 여자 말에 그들은 종료”전체적 분리,독특하고,살아있는 인간”., 화 분리 사이의 최고의 과학적인 증거 및 사례 적용되는 법률에 의해 걱정,표현으로 지친 후회해 Guttmacher 연구소:”… 낙태 반대 활동가들을 활용할 수 있다는 사실 일반 공중 사용하고 가장 정책을 알고하지 않을 구성하는 것은”좋은 과학이 아니다… 자신의 위치를 방어하고,이러한 활동가 자주 인용하는 연구가 심각한 방법론적인 결함을 그리거나 부적절한 결론에서 더 엄격한 연구”.,
에 반하는 주장의 낙태 반대 활동가들이,대부분의 여성이 부여된 낙태 보고서에 구체적으로 그들의 기본을 느끼지 않는,우울증이 있습니다. 연구는 또한 공개한 미묘지만 중요한 추론;하는 동안 여성은 없는 일반적으로 고통을 오래-용어 정신 건강에 미치는 영향과 관련 유산,짧은 용어는 죄책감과 슬픔을 훨씬 더 가능성이 높은 경우는 여성에게서 왔 배경을 어디에 낙태를 본 부정적으로 또는 그들의 결정을 헐뜯., 정이 정확하게 태도를 육성에 의해 낙태 반대 활동가들이 어두운 아이러니 플레이에 때 조직이 ilk 증가의 고통을 아주 여성들은 주장을 돕습니다.
낙 암을 일으키는 원인이 되
경우로 낙지 않은 이미 충분히 감동적인 문제의 요소를 낙동 긴 postulated 는 여자 선택해 낙태를 훨씬 위험의 증가 암,특히 가슴., 이것은 절대 무한 말도의 가장 높은 순서 낙태-유방암 추측(ABC)옹호했으로 눈에 띄는 다시 태어난 기독교하고 낙 운동가 박사 조엘 Brind in the early1990s. 이 주장된 링크를 지원하지 않으로 과학적,문학 및 표면상의 링크 사이의 유방암와 유산은 명시적으로 거부 의사에 의하여 커뮤니티입니다.
그 동안 거기에 부족한 과학적 증거에 대한 ABC 가설이지 않았지 관리 George W., 부시를 변경하 국립암연구소(NCI)웹사이트는 제안하는 낙태를 선택하로 이어질 수 있는 유방암에서 2000 년대 초반. 의학 반응으로 혐오하고,뉴욕 시간을 꽝 닫을 수사학 이중성의 부시 행정부는”지독한 왜곡”. NCI 소집한 워크샵을 증거에 February2003,그리고 결론을 내렸다는 가설은 없는 어떤 증거를 지원하고 정치적인 보다는 오히려 의료 자연에 있습니다., 이 후에 아픔리스도 예수 앞에서 그의 나타나 Brind 에 의지는 진부한 음모론이고 주장,그것은”손상된 연방 기관”및”전용 보호하는 낙 산업을”뿐만 아니라 감독 자신의 분노를 향한 주류 수 있습니다.
클레임 있는 낙 암의 위험을 증가되지 않은 신뢰할 수있는,위치 지원하는 기관을 포함한 전 세계 누구,국제 암연구원,미국 대학의 산부인과 의사와 부인과 및 대학의 산부인과 의사와 부인과., 그러나 ABC 신화는 낙태 반대 운동가의 무기고에서 여전히 강력한 무기입니다. 2005 년 캐나다의 낙태 반대 시위자들은 전국 암기구의 은폐를 주장하는 포스터를 올렸다. 오늘날에도 우리의 상태는 법안 요구를 의사에게 경고 여자에 대한 위험에도 불구하고 전체의 부재는 이유가 의심되는 경우가 많은 것 같습니다. 의학 역사의 기사에서 설명 하듯이,링크의 비 존재에 대한이 지속적인 초점은”의 절정입니다…, 낙동의 노력,다음의 폭력 1990 년대 초반을 회복하기 위해,신분 변화를 통해 그것의 전략과,수사를 포함하는 채 ABC 링크의 일부분으로 새로운’여성의 중심’전략입니다.”
낙태를 감소 비옥
제안하는 낙 수 있는 생식능력에 손상을 일으킬 것은 당연 무서운,그러나 기자의 이해 낙태의 기술이 있습니다., 초기술 낙태하는 경향이 있을 사용하여 수행되는 팽창 및 소파(D&C)메소드와 함께 고유의 그 작은 상처를 남기기의 위험할 수 있는 잠재적으로 발생하는 문제입니다. 그러나,이 기술은 사용되지 않으로 대체 훨씬 더 안전하고 효과적인 방법을 흡입 초기에 1970 년대. 21 세기에,누가 추천 흡입을 기반 기술에 대한 외과 낙태,연출 위험을 향후 다산을 무시할 수 있습니다.
이것의 위에,유럽의 대부분에 걸쳐 낙태의 대다수는 지금 9 주 이하 임신 초기에 일어난다., 이 초기 단계에서 낙태는 유산을 유도하는 미페프리스톤(RU-486)과 같은 화합물을 사용하여 본질적으로 의학적입니다. 의료 또는 현대 수술 낙태 중 하나가 미래의 다산에 영향을 미친다는 증거는 없습니다.
태아 고통을 느낄 수있
의 항염증 인수에 대해 낙태에 뿌리를 주장하는 태아 고통을 느낄 수있는 종료에 따라서 잔인한 일이다. 이것은 사실 일 가능성이 매우 낮습니다., 발달 초기 단계의 원수는 발달 된 신경계와 뇌가 부족하여 통증을 느끼거나 심지어 주변 환경을 인식 할 수 있습니다. 통증과 감각에 필요한 신경 해부학 적 장치는 임신으로 약 26 주까지 완전하지 않습니다. 상한으로 전 세계에 대한 종료는 24 주 동안의 대부분은 임신은 종료되기 전에 잘 이(대부분에서 첫번째 9 주는 영국에서),문제의 태아 고통은 완전한다. 이것은 royal College Of Obstetricians and Gynaecologists’s report on foetal pain”이라고 결론 지었다…, 기존 데이터는 대뇌 피질의 처리와 따라서 통증에 대한 수포 인식이 임신 24 주 이전에 발생할 수 없음을 시사한다”고 말했다.
에도 불구하고 그것의 완벽한 부족의 정확성이 신화에 남아 있는 강력한 하나,그리고 미국의 여러 국가에서 법률이 지시하는 의사 될 수 있습에 대한 벌금을 부과하지 않는 경고하는 여자의 태아를 경험할 수 있는 고통에도 불구하고,과학적인 조언을 제안”제안을 알려주는 여성을 찾는 낙태의 잠재적인 위해 고통에서 와 foetuses 의에 의해 지원되지 않는 증거입니다., 법적 또는 임상 의무를 위해 개입을 방지하기 위해 고통은 과학적으로 약해서 노출될 수 있습 여자 부적절한 개입,위험과 고통이 있었습니다.”
에 대한 액세스를 감소 낙태를 감소에 대한 수요 낙
낙 운동가 수시로 운영하에 암시는 가정이 추가로 장애물을 획득을 향해 낙태를 감소합니다 숫자 낙태의 수행되며 이것은 명백히 거짓입니다. 에 대한 액세스를 감소 낙하지 않는 진압에 대한 수요가 낙하고,낙 불법은 간단하게 낙태 적은 안전합니다., 증거는 법적 낙태가 있거나없는 국가에서 낙태율이 거의 동일하다는 것을 암시합니다. 2012 바소의 연구는 지역으로 제한 낙 액세스가 보다 높은 속도 더 교양지역,그리고 제한된 영역이 훨씬 더 높은 발생률이 안전하지 않은 낙. 전 세계적으로 1 년에 약 4 천 2 백만 명의 여성이 낙태를 선택하며이 중 약 2 천 1 백 6 십만 명이 안전하지 않습니다. 이것의 결과는 냉혹하여 일년에 약 47,000 명의 모성 사망을 초래합니다., 이것은 산모 사망률(13%)의 주요 원인 중 하나이며,생존 한 경우에도 심각한 합병증을 유발할 수 있습니다.국제 여행이 저렴한 선진국에서는 낙태 제한이 훨씬 덜 의미가 있습니다. 아일랜드,예를 들어,믿을 수 없을만큼 제한적인 낙 법률,숙취에서 일할 때었는 마지막 전초 기지 바티칸의 유럽에서(상황을 나는 언급하기 전에)., 그러나는 동안 아일랜드 낙 로비스트 자랑하는 아일랜드의 것 낙 무료이며,이 경건한 척하는할 것이라 무시하는 사실에는 평균의 12 일 여성이 하루 여행을 위해 영국,낙태를 다른 사람과 조달 abortificants 온라인. 이러한 장벽을 추가하지 않을 설득하에서 여성을 찾는 종료에,그들은 단지 추가 정서적,재정적 장애물을 얻는다.
이것은 단지 몇 가지의 주장을 어떤 표면,히드라 좋아할 때,낙태를 설명하며 이 문서에서는 더 포괄적입니다., 낙태는 감성적 인 문제이며,하나가 구독 할 수있는 위치의 전체 스펙트럼이 있습니다. 물론 사람들은 자신이 좋아하는 의견을 보유 할 수있는 모든 권리가 있습니다. 하지만 우리는 오른쪽 발명은 우리 자신의 사실,그리고 영속적인 판명 소설는 데 도움이 없습니다. 이러한 냉소적인 진리를 구부리는 것 뿐만 아니라 지적으로 맛없는,그것은 화합물 이미 어려운 상황이 많은 여성들 얼굴,substituing 감정하고 때로는 정체 제작에 대한 정확한 정보.
David Robert Grimes 박사는 Oxford University 의 물리학 자이자 암 연구원입니다., 그는 정규 아일랜드 타임즈 칼럼니스트이며 블로그에서 www.davidrobertgrimes.com.그는 과학을 위해 일어서기위한 2014 년 존 매덕스 상(John Maddox Prize)의 공동 수상자였습니다.
- 에서 공유 Facebook
- 트위터에서 공유
- 이메일을 통해 공유
- LinkedIn 에서 공유
- 공유 Pinterest
- 드
- 공유 메신저에