1 역사적 진화
용어는’기’에 등장하는 세;원래는’저널리즘’라고 간단하게 활동의 생산 인쇄된 정기. 하나를 추적할 수 있는 사회의 많은 기능에 관여하는 저널리즘을 이전 시대이지만,가장 보인다고 말하는 저널리즘 등장의 발달과 함께 신문 및 다른 형식의 인쇄 문화입니다., 저널리즘의 출현은 인쇄 기술의 발전뿐만 아니라 사회적 및 문화적 변화의 상호 관련 집합과도 연결되었습니다. 첫째,자본주의와 시장의 발전과 연결되었다. 이것은 두 가지 의미에서 사실이었습니다. 시장은 우선 전문화 된 정보 출처에 대한 수요를 증가 시켰습니다. 시장 관계에 관련된 사람들은 대면 관계의 자신의 세계를 넘어 발생에 대해 알아야 할 강화 된 필요성을했다., 상인들 사이에서 첫번째 생산자와 소비자의 신문,으로 증가하는 부분의 인구가 그려진으로 경제 시장,신문의 독자층 증가했다. 두 번째,신문들이 자신을 통해 배포 시장은,이 사실에도 자기 일할 때,주에 대한 동기 부여 그들의 생산은 종종 정치적 또는 문화 보다는 오히려 경제적입니다.
저널리즘의 출현은 민족 국가와 정치 시민권의 부상과 관련이있었습니다., 그것은 연결의 코스의 출현과 함께 민주주의 정치,초기 신문들이 자주 와 주로 차량에 대한 공공 정치 참여합니다. 신문 독자층의 확장은 종종 선거 프랜차이즈의 확장과 밀접하게 연결되었습니다. 미국에서,예를 들어,상승의’페니 서류는 크게 확장하는 관객에 대한 뉴스들의 발뒤꿈치 잭슨 혁명의 제거 속성에 대한 자격 투표입니다., 우루과이에,몇 가지 중 하나는 라틴 아메리카 국가에 있는 대량 순환을 눌러 개발,신문 순환이 증가 하나에서 신문에 대한 모든 11 주민을 1870 년에 한한 모든 네 1916 년에,기간도의 상승을 보았 질량 기반의 정치적 당사자입니다.
개념의 시민권은 광범위한의 민주주의를,그러나,그 사이의 연결은 저널리즘과 국가의 상태를 넘어 개발의 민주주의 정치적 기관입니다., 다른 방법으로는 현대의 국내-주립 대량 공로 정치적인 생활을 통해 동원 전쟁;신문 순환이 일반적으로 확장에서 전쟁의 시대에서뿐만 아니라 시간의 확대는 정치적 참여합니다. 로 앤더슨(1991)가 지적,문화의 민족주의를 포함한 소속감을 상상 공동체의 동포;저널리즘의 주요 문화 형태에서의 창조는 이러한 의미의 국가 집합체,및 재생할 수 있습니다 이 역할과 함께 또는없이 민주주의 정치.,
마지막으로,저널리즘과 연결되어 상승의 리얼리즘 문화의 형태로 나온 동시에 번호와의 관련 사실주의 장을 포함하여 소설과 과학적인 쓰기,그리고 실제로는 특정한 역사적 기간과 겹치는 이 소설과 과학적 정보에 게재되었 신문 서비스와 소설가 종종을 썼다를 누릅니다. 이 세 가지 역사적 변화는 물론 대중의 부상과 관련이 있습니다.
Max Weber(1947)는 한때 기자를’전문 정치인 유형’으로 특징지었습니다.,’실제로 초기에는 저널리즘이 실질적으로-배타적이지는 않지만-정치 세계의 일부였습니다. 기자들이 수시 옹호 정치적인 원인;벤자민 프랭클린은,예를 들어,같은 많은 다른 사람에서 그의 나이는 동시에 기자가 정치인이 설명한 저널리즘으로 본질적으로는 양식의 성당하고 따라서 전통의 일부분할 수 있는 다시 추적하여 정치적인 어셈블리의 그리스 및 로마도 있습니다., 민주주의 국가에서,신문,일반적으로 관련되었으로 정치적 양 당사국은,이러한 등장하기 시작했다,또는 파벌의 당사자들,그리고 종종 있었 재정적으로 지원하는 당사자 또는 개인이 정치인들. 권위주의 국가에서 신문은 종종 국가의 정치적 마우스 피스 또는 저항 세력 운동 중 하나였습니다. 예를 들어 아프리카에서는 20 세기의 독립 운동의 많은 지도자들이 저널리즘에 참여했습니다.그러나 상업 신문 산업의 부상으로 저널리즘과 정치 간의 식별이 실질적으로 바뀌 었습니다., 이기 시작했다 미국에서는 1830 년대에,개발의’페니 서류는 확대 신문 순환 순서에 의해 크기가 되었고 유익한 문화 산업에 의해 판매하는 관심의 대중에게 광고주(Schudson1978). 영국에서 상용화 언론의 지연되었으로 제한적인 세금,하지만 아래에 1850 년대. 일본에서 마찬가지로,상업적인 논문이 시작하는 경쟁으로 앞서 정치적으로 동쪽으로 향하게 한 논문의 끝에서 1870s. 상업화하지 않았 밀어 정치외니다., 대부분의 서비스 미국은,예를 들면,계속해서 강한 당파 충성심내기에 적어도,그리고 그들의 소유자 및 편집자 활성화하는 것을 정치에 관여하지 않습니다. 그러나 그들은 당과 재정적으로 독립적이었고,그들의 소유주는 전임자가 종종하지 못했던 방식으로 독립적 인 정치 세력이었다. 이러한 의미에서 상업화가 기관으로서의 저널리즘의 힘을 증가 시켰다고 말할 수 있습니다., 또한 상용화경제와 스타일 저널리즘의 감소하는 정치 옹호에의 호의의 경쟁을 제공할 뉴스에서는 적절하고 때로는 감각적인 패션이다.
민주 정치에 대한 뉴스 매체의 상업화의 함의에 대한 언론 연구에서 날카로운 논쟁이 나타났습니다. 중 하나는 상용화를 제공합 보는 독립 서비스를 제공 할 필요가있로’독’의 국가와 대중을 제공하는 전체적으로 정보와 함께’두려움 없이.,’반대로 하나는 상용화하는 경향이라는 정치적 콘텐츠의 언론으로 대체,감각적인 인간의 관심 소재 및 통합제어의 손에서 위의 클래스를 선도하는 불평등 정치 사이의 경쟁 경쟁 사회의 이해(매직 팔러 및 유니언 스퀘어도 나옵 시턴 1997). 이 인수되었는 특별히 개발된 케이스에서 영국의 고도로 정치화 작업을 눌러 클래스에서 번영 기간이 세금을 억제개발의 상업적인 미디어., 웨버(1947)는 또한 독일의 상업 논문이’정기적으로 그리고 일반적으로 정치적 무관심의 육종가 였음을 관찰했다.’
상업적 신문하는 첫번째이었 채용 고용 기자,편집자,그리고 결국은 예술가,작가,그리고 다른 전문적인 언론 인원이 있습니다. 19 세기 내내 저널리즘은 전문화 된 관행과 정체감을 가진 별개의 직업으로 발전했습니다., 의 많은 규칙에 대한 수집하고 정보를 제공하는 지금 우리의 생각으로 특유 언론의 등장 이 기간 동안 포함하여,예를 들어 요약 정도는 합성의 가장 중요한 정보에는 뉴스의 이야기는 리더,그리고 연습의 인터뷰는 인는 중요한 부분에 있기 때문에 그 기자는 보다 적극적인 역할로서의 창조 뉴스,그리고 일부 경우에는 증가하는 공개 프로필의 개별요.,
에서 세기의 개념을 저널리즘으로’직업’등장하기 시작했,대부분의 독특한,아마도 미국에서의 아이디어 중립 전문가 되었 특히 강의 요소가 정치적 문화입니다. 전문화 의미는,위의 모든,아이디어의 개발을 기를 공개,전체적으로 보다는 오히려 특정한 정치적 성향,소유자,또는 다른 관심입니다. 그것은 시버트(Siebert)등이 지적한 변화와 관련이있다., (1956),에서 나이가’자유’의 개념이 여전히 언론의 자유를 억압하는’사회적 책임 모델,는 본 프로 홀더의합니다. 전문화도와 연결된 이동으로 균형과’는 객관성’기본으로 언론의 값으로 변화에 대응하는 쓰는 스타일,그리고 증가된 자율성의 언론인에 대하여 소유자 또는 관리자 내에서 뉴스 조직입니다., 언론의 자율성은 그럼에도 불구하고 항상되는 제한에도 불구하고 포부를 일부 국가에서 직접 신문의 제어 뉴스 조직은(아마도 특히 프랑스의 차 세계 대전 후;에서 기자 Le Monde 여전히 선출 서류의 감독),궁극적인 권위에 거의 모든 뉴스 조직 남아 있는 외부의 손자.
수십 년간의 장학금은 저널리즘의 전문화의 의미에 대한 복잡한 그림을 그렸습니다., 전문적인 규범을 볼 수 있습니다,예를 들어 메커니즘으로의 제어 사회,구속자 그리고 종종 제공하는 제외 불량 콘텐츠에서 뉴스,그에 대한 기준으로 기자’자율성,합법화하는 그들의 권리 행동의 공간의 제약을 받지 않는 그들의 소유주의 정치적 견해,압력의 광고주,등등. (솔로 스키 1989). 전문 루틴의 개념은 저널리즘의 사회적 역할 분석의 중심이되었습니다., 루틴은 표준적인 관행하는 사용 뉴스 조직을 운영하고 효율적으로는 정당한 많은 선택해야 하는품의 생산에서 뉴스,할 수 있으로 처리할 문제로 공동의 전문적인 판단보다는 정치적 토론(투 크먼은 1978). 는 전문성이 강하고,이러한 루틴을 무료로 이용하실 수 있습니다.는 특정 개인을 포함하여,양자 및 소유에 제한이 있는 능력이 대부분의 시간이 모양의 뉴스 콘텐츠가 있습니다., 이러한 루틴을,그러나,종종 사회적 편견에 내장,그리고 대부분의 학자들을 고려한 편견으로 건설된 언론하는 루틴을 수 있는 가장 중요한 설명을 위해 정치의 뉴스(Gitlin1980). 중 가장 중요한 루틴의 사용이 특정 종류의 정보 소스의로 간주되는’신뢰할 수 있는’—주로 정부 관리들과는 다른 사회의 구성원들(간 1979,홀 et al. 1978).,
전문 자율 또는’내부르면,’수시로 불리기 때문에 유럽—은 약,전문적인 루틴이 덜 중요를 설명하기위한 뉴스 콘텐츠,그리고 더 많은 수단 설명에 초점을 맞추고,제어에 의해 개인 소유자 또는 국가는,종종 더 적절합니다.
현대 저널리즘에서 어떤 종류의 사회적 편견이 우세한지에 대한 많은 견해가 있습니다., 몇 가지 예를 들어,주장하는 저널리즘 일반적으로 약해 기관의 설립한 사회기관(이 보기에 성장하기 시작은 1970 년대에 아마를 보았 높은 지점의 언론의 자율성에 대부분의 서방 국가하고,또한 감소를 보았에서의 정당성은 많은 사회적 기관). 몇 가지가 있다고 주장하는 그들은 더 많거나 적은 지속적으로 지원하는 설립한 사회적 관심사,그리고 일부는 그들은 본질적으로 중성,그리고 표현의 전체 범위에 경쟁하는 이익에., 가장 일반적인 전망 중에서는 학자들은 아마도 보기에서 자유주의 사회의 미디어 루틴을하는 경향이 재현하는 기존의 구조를 하나에서 전적으로 일관된 방법;특정 상황에서,예를 들어,지배적인 일과 열 수 있는 매체를 침투하여 새로운 사회 움직임이거나 이 기간 동안의 논쟁 이상의 경계선이 정치적 토론을 합니다.