Diretto dal regista esordiente, anche se apparentemente acclamato regista teatrale britannico Rupert Goold, “True Story” si apre con un colpo in testa di un orsacchiotto che cade in una valigia aperta e si trova accanto a un bambino che giace nella valigia in posizione fetale. Il bambino risulta essere una delle presunte vittime di Christian Longo (Franco)che viene presto arrestato per aver ucciso tutta la sua famiglia—una moglie e tre figli., Taglia Tohill’s Finkel, in Africa al lavoro su una storia importante—forse il suo ottavo o nono concerto di copertina del New York Times Magazine, canta a sua moglie una volta tornato negli Stati—e sta sbagliando un po ‘ del lavoro di dettaglio, in un modo che lo sta prendendo nel culo, alla grande. Esiliato dal Times in disgrazia, si ritira nella sua accogliente cabina moderna nel Montana invernale e molto preoccupato, ma capendo equamente la moglie accademica Jill (Felicity Jones), dove presto sente da un giornalista di un omicida multiplo che aveva usato l’identità di Finkel al momento della sua cattura in Messico., Sarebbe Longo. Incuriosito, Finkelrichiede un’intervista con l’accusato. L’imputato accetta. E ‘ un fanatico del lavoro di Finkel, a quanto pare. Fa a Finkel un’offerta che ogni giornalista stagionato ammetterebbe puzza in alto cielo mentre allo stesso tempo rappresenta una tentazione innegabilmente potente: se Finkel manterrà la storia fino a dopo il processo, e “insegnerà” Longo come scrivere, Longo darà la sua storia esclusivamente allo scrittore la cui identità una volta ha rubato.,
È una specie di divertente che in una settimana in cui gran parte dei media impegnati mondo reale si urla in oltraggio che un’istanza di journalisticmalfeasance a Rolling Stone non ha portato ad un mucchio di teste di rullatura, amovie viene fuori che cerca di rendere spettatori si sentono male per il entirelyjustified licenziamento di un giornalista che ha veramente fatto le cose che ha wasaccused dal suo boss di fare. Cavolo, King Crimson non stava scherzando su quella Condizione schizoide del 21esimo secolo., In ogni caso, secondo la versione degli eventi del film, l’entusiasmo di Finkel per l’offerta di Longo lo fa sembrare un opportunista, e poi themovie continua a farlo sembrare un stupido opportunista. Meravigliandosi delmacabre memoir Longo lo manda sul blocco legale, Finkel è spaventato dalle corrispondenze: Longo fa strani disegni ai margini delle sue pagine, proprio come fa Ninkel. Jill alza un sopracciglio a questo, come si vuole, ma il tema ofHuman Dualità e oscurità non ottiene molto gioco., La sceneggiatura, di RupertGoold e David Kajganich, significa piantare indizi verbali qua e là che alla fine pagheranno alla grande; basti dire che usare la frase “when the penny drops” per descrivere le istanze risultanti significherebbe sopravvalutarle gravemente. (Inoltre, gli scrittori sembrano avere una scarsa comprensione di ciò che un”doppio negativo ” è in realtà.)
Il film si muove a un ritmo relativamente rapido, ma ha anche un senso di contingenza, come se i registi stessero riempiendo i componenti necessari di questo tipo di scenario mentre vanno avanti., Ad esempio, a proposito di un’ora nel film, quando tutto ciò che hai visto di Longo è in scambi tra lui e Finkel, che sta cercando disperatamente di mungere un accordo di libro dalla sua indagine su Longo, sei suscettibile di pensare: “Questo assassino accusato non ha un AVVOCATO? E se è così – perché probabilmente dovrebbe-perché Finkel non ha avuto alcun contatto con lui?”E abbastanza sicuro, il processo prende il via e sì, Longo DOEShave un avvocato., Stranamente, è in questa fase del film che un investigatore ufficiale, interpretato da RobertJohn Burke, un duro dalla testa di proiettile e dalla mascella attiva, si appoggia a Finkel dall’aspetto pastoso e confuso – meglio dire quello che sai, ragazzo, perché questo Longo sta cercando di tirare un veloce sulla giuria. Questo potrebbe essere un uh-oh da parte degli spettatori se il film avesse presentato alcuna prova che Longomight non fosse colpevole, tranne che non lo fa. Finkel pensa che potrebbe essere innocente, perché altrimenti tutta quella roba segreta potrebbe significare qualcosa di spaventoso. Ma davvero, è l’unico., Il tempo di Longo prende la posizione di offrire un storyso assurda sul suo volto (per non parlare probabilmente actuariallyunprecedented—ho pensato di Edward G. Robinson perforazione insuranceinvestigator in “Double Indemnity” e il divertimento sarebbe con questo racconto, andalso quanto avrei preferito essere guardando “Double Indemnity”) thatyou si meraviglia che i giurati non rompere ridere—bene, hai towonder, se questo Finkel aveva quasi otto New York Times Magazine cover storiesto il suo nome, quanto difficile può essere di grande giornalismo davvero essere?