Moderno medio-alto-livello di trasporto del contenitore per rifiuti nucleari
Di particolare interesse nella gestione dei rifiuti nucleari sono due longevo prodotti di fissione, Tc-99 (half-life a 220.000 anni) e I-129 (half-life 15,7 milioni di anni), che dominano il combustibile esaurito radioattività dopo un paio di migliaia di anni. Gli elementi transuranici più fastidiosi nel combustibile esaurito sono Np-237 (emivita due milioni di anni) e Pu-239 (emivita 24.000 anni)., Le scorie nucleari richiedono un trattamento e una gestione sofisticati per isolarle con successo dall’interazione con la biosfera. Questo di solito richiede un trattamento, seguito da una strategia di gestione a lungo termine che comporta lo stoccaggio, lo smaltimento o la trasformazione dei rifiuti in una forma non tossica. I governi di tutto il mondo stanno prendendo in considerazione una serie di opzioni di gestione e smaltimento dei rifiuti, anche se ci sono stati progressi limitati verso soluzioni di gestione dei rifiuti a lungo termine.,
L’Onkalo è un deposito geologico profondo progettato per lo smaltimento finale del combustibile nucleare esaurito nei pressi della centrale nucleare di Olkiluoto a Eurajoki, sulla costa occidentale della Finlandia. Immagine di una grotta pilota alla profondità finale a Onkalo.
Nella seconda metà del 20 ° secolo, diversi metodi di smaltimento dei rifiuti radioattivi sono stati studiati dalle nazioni nucleari, che sono :
- “Stoccaggio fuori terra a lungo termine”, non implementato.,
- “Smaltimento nello spazio esterno” (ad esempio, all’interno del Sole), non implementato—in quanto sarebbe attualmente troppo costoso.
- “Deep borehole disposal”, non implementato.
- “Rock melting”, non implementato.
- “Smaltimento nelle zone di subduzione”, non implementato.
- Smaltimento dell’oceano, da parte dell’URSS, del Regno Unito, della Svizzera, degli Stati Uniti, del Belgio, della Francia, dei Paesi Bassi, del Giappone, della Svezia, della Russia, della Germania, dell’Italia e della Corea del Sud (1954-93). Questo non è più consentito dagli accordi internazionali.,
- “Smaltimento dei fondali marini”, non attuato, non consentito da accordi internazionali.
- “Smaltimento in lastre di ghiaccio”, respinto nel Trattato antartico
- “Iniezione diretta”, da URSS e USA.
- Trasmutazione nucleare, utilizzando laser per causare decadimento beta per convertire gli atomi instabili a quelli con emivita più breve.
Negli Stati Uniti, la politica di gestione dei rifiuti si è completamente interrotta con la fine dei lavori sul repository incompleto di Yucca Mountain. Attualmente ci sono 70 siti di centrali nucleari in cui viene immagazzinato il combustibile esaurito., Una commissione Nastro blu è stato nominato dal presidente Obama per esaminare le opzioni future per questo e rifiuti futuri. Un deposito geologico profondo sembra essere favorito. Il premio Nobel per la fisica 2018 Gérard Mourou ha proposto di utilizzare l’amplificazione a impulsi Chirped per generare impulsi laser ad alta energia e bassa durata per trasmutare materiale altamente radioattivo (contenuto in un bersaglio) per ridurre significativamente la sua emivita, da migliaia di anni a pochi minuti.,
Iniziale treatmentEdit
VitrificationEdit
Rifiuti di Vetrificazione Impianto di Sellafield
archiviazione a Lungo termine dei rifiuti radioattivi richiede la stabilizzazione dei rifiuti in una forma che non sarà né reagire né degradare per lunghi periodi. È teorizzato che un modo per farlo potrebbe essere attraverso la vetrificazione. Attualmente a Sellafield i rifiuti di alto livello (PUREX first cycle raffinate) vengono mescolati con zucchero e poi calcinati. La calcinazione comporta il passaggio dei rifiuti attraverso un tubo rotante riscaldato., Lo scopo della calcinazione è quello di far evaporare l’acqua dai rifiuti e de-nitrare i prodotti di fissione per aiutare la stabilità del vetro prodotto.
La “calcina” generata viene immessa continuamente in un forno riscaldato ad induzione con vetro frammentato. Il vetro risultante è una nuova sostanza in cui i prodotti di scarto sono legati nella matrice di vetro quando si solidifica. Come fusione, questo prodotto viene versato in contenitori cilindrici in acciaio inossidabile (“cilindri”) in un processo batch. Una volta raffreddato, il fluido si solidifica (“vetrifica”) nel vetro., Dopo essere stato formato, il vetro è altamente resistente all’acqua.
Dopo aver riempito un cilindro, una guarnizione viene saldata sulla testa del cilindro. Il cilindro viene quindi lavato. Dopo essere stato ispezionato per la contaminazione esterna, il cilindro d’acciaio è immagazzinato, solitamente in un deposito sotterraneo. In questa forma, i prodotti di scarto dovrebbero essere immobilizzati per migliaia di anni.
Il vetro all’interno di un cilindro è solitamente una sostanza nera lucida. Tutto questo lavoro (nel Regno Unito) viene eseguito utilizzando sistemi a celle calde., Lo zucchero viene aggiunto per controllare la chimica del rutenio e per fermare la formazione del RuO4 volatile contenente isotopi radioattivi del rutenio. In Occidente, il vetro è normalmente un vetro borosilicato (simile al Pyrex), mentre nell’ex Unione Sovietica è normale usare un vetro fosfato. La quantità di prodotti di fissione nel vetro deve essere limitata perché alcuni (palladio, gli altri metalli del gruppo Pt e tellurio) tendono a formare fasi metalliche che si separano dal vetro. La vetrificazione sfusa utilizza elettrodi per fondere suolo e rifiuti, che vengono poi sepolti sottoterra., In Germania è in uso un impianto di vetrificazione che tratta i rifiuti di un piccolo impianto di riprocessamento dimostrativo che è stato poi chiuso.
Phosphate CeramicsEdit
La vetrificazione non è l’unico modo per stabilizzare i rifiuti in una forma che non reagirà o si degraderà per lunghi periodi. Viene anche utilizzata l’immobilizzazione tramite incorporazione diretta in un ospite ceramico cristallino a base di fosfato. La diversa chimica delle ceramiche fosfatiche in varie condizioni dimostra un materiale versatile che può resistere alla degradazione chimica, termica e radioattiva nel tempo., Le proprietà dei fosfati, in particolare i fosfati ceramici, di stabilità su un ampio intervallo di pH, bassa porosità e minimizzazione dei rifiuti secondari introducono possibilità per nuove tecniche di immobilizzazione dei rifiuti.
Scambio ionicomodifica
È comune che i rifiuti attivi medi nell’industria nucleare siano trattati con scambio ionico o altri mezzi per concentrare la radioattività in un piccolo volume. La massa molto meno radioattiva (dopo il trattamento) viene spesso scaricata. Ad esempio, è possibile utilizzare un floc di idrossido ferrico per rimuovere i metalli radioattivi dalle miscele acquose., Dopo che i radioisotopi vengono assorbiti sull’idrossido ferrico, il fango risultante può essere posto in un tamburo metallico prima di essere miscelato con cemento per formare una forma di rifiuto solido. Al fine di ottenere migliori prestazioni a lungo termine (stabilità meccanica) da tali forme, possono essere costituiti da una miscela di ceneri volanti, o scorie di altoforno e cemento Portland, invece del normale calcestruzzo (realizzato con cemento Portland, ghiaia e sabbia).,
SynrocEdit
Il Synroc australiano (roccia sintetica) è un modo più sofisticato per immobilizzare tali rifiuti, e questo processo può eventualmente entrare in uso commerciale per i rifiuti civili (è attualmente in fase di sviluppo per i rifiuti militari statunitensi). Synroc è stato inventato dal prof Ted Ringwood (un geochimico) presso l’Australian National University. Il Synroc contiene minerali di tipo pirocloro e criptomelano. La forma originale di Synroc (Synroc C) è stata progettata per i rifiuti liquidi ad alto livello (PUREX raffinato) di un reattore ad acqua leggera., I minerali principali in questo Sinroc sono hollandite (BaAl2Ti6O16), zirconolite (CaZrTi2O7) e perovskite (CaTiO3). La zirconolite e la perovskite sono ospiti per gli attinidi. Lo stronzio e il bario saranno fissati nella perovskite. Il cesio sarà fissato nell’hollandite.
Gestione a lungo terminemodifica
Il lasso di tempo in questione quando si tratta di rifiuti radioattivi varia da 10.000 a 1.000.000 di anni, secondo studi basati sull’effetto delle dosi di radiazioni stimate. I ricercatori suggeriscono che le previsioni di danno per la salute per tali periodi dovrebbero essere esaminate criticamente., Gli studi pratici considerano solo fino a 100 anni per quanto riguarda la pianificazione efficace e le valutazioni dei costi. Il comportamento a lungo termine dei rifiuti radioattivi rimane un argomento per i progetti di ricerca in corso in geoforecasting.
Smaltimento fuori terraedit
Lo stoccaggio a botte secca comporta tipicamente il prelievo di rifiuti da una piscina di combustibile esaurito e la sigillatura (insieme a un gas inerte) in un cilindro di acciaio, che viene posto in un cilindro di cemento che funge da scudo anti-radiazioni. È un metodo relativamente economico che può essere fatto in un impianto centrale o adiacente al reattore sorgente., I rifiuti possono essere facilmente recuperati per il ritrattamento.
Geologic disposalEdit
Diagramma di un sito sotterraneo di smaltimento di rifiuti radioattivi a basso livello
Il feb. 14, 2014, materiali radioattivi nell’impianto pilota di isolamento dei rifiuti sono fuoriusciti da un tamburo di stoccaggio danneggiato a causa dell’uso di materiale di imballaggio errato. L’analisi ha mostrato la mancanza di una” cultura della sicurezza ” nello stabilimento dal momento che il suo funzionamento riuscito per 15 anni aveva allevato compiacimento.,
Il processo di selezione dei depositi finali profondi appropriati per i rifiuti ad alto livello e il combustibile esaurito è attualmente in corso in diversi paesi e il primo dovrebbe essere messo in funzione qualche tempo dopo il 2010., Il concetto di base è quello di localizzare una grande formazione geologica stabile e utilizzare la tecnologia mineraria per scavare un tunnel, o alesatrici a tunnel di grandi dimensioni (simili a quelle utilizzate per perforare il tunnel sotto la Manica dall’Inghilterra alla Francia) per perforare un pozzo da 500 metri (1.600 ft) a 1.000 metri (3.300 ft) sotto la superficie in cui è possibile scavare stanze o volte per lo smaltimento di rifiuti radioattivi ad alto livello. L’obiettivo è isolare definitivamente le scorie nucleari dall’ambiente umano., Molte persone rimangono a disagio con l’immediata cessazione della gestione di questo sistema di smaltimento, suggerendo una gestione e un monitoraggio perpetui sarebbero più prudenti.
Poiché alcune specie radioattive hanno emivita superiore a un milione di anni, è necessario tenere conto anche di perdite di contenitori molto basse e tassi di migrazione dei radionuclidi. Inoltre, può richiedere più di un’emivita fino a quando alcuni materiali nucleari perdono abbastanza radioattività per cessare di essere letali per gli esseri viventi., Una revisione del 1983 del programma svedese di smaltimento dei rifiuti radioattivi da parte dell’Accademia nazionale delle Scienze ha rilevato che la stima di questo paese di diverse centinaia di migliaia di anni—forse fino a un milione di anni—è necessaria per l’isolamento dei rifiuti “pienamente giustificata.”
Lo smaltimento dei rifiuti radioattivi sul fondo dell’Oceano è stato suggerito dalla scoperta che le acque profonde nell’Oceano Atlantico settentrionale non presentano uno scambio con acque poco profonde per circa 140 anni sulla base dei dati sul contenuto di ossigeno registrati per un periodo di 25 anni., Essi comprendono sepoltura sotto una pianura abissale stabile, sepoltura in una zona di subduzione che avrebbe lentamente portare i rifiuti verso il basso nel mantello della Terra, e la sepoltura sotto una remota isola naturale o di fabbricazione umana. Sebbene questi approcci abbiano tutti un valore e facilitino una soluzione internazionale al problema dello smaltimento dei rifiuti radioattivi, richiederebbero una modifica del diritto del mare.
Articolo 1 (Definizioni), 7.,, del Protocollo del 1996 della Convenzione sulla prevenzione dell’inquinamento marino dovuto allo scarico di rifiuti e di altre materie (la Convenzione di Londra sul dumping) afferma:
“”Mare” indica tutte le acque marine diverse dalle acque interne degli Stati, nonché il fondo marino e il sottosuolo degli stessi; non comprende i depositi sottomarini accessibili solo dalla terra.”
Il metodo di smaltimento dei rifiuti subduttivi a terra proposto elimina i rifiuti nucleari in una zona di subduzione accessibile dalla terra e pertanto non è vietato da un accordo internazionale., Questo metodo è stato descritto come il mezzo più praticabile per lo smaltimento dei rifiuti radioattivi e come lo stato dell’arte a partire dal 2001 nella tecnologia di smaltimento dei rifiuti nucleari.Un altro approccio chiamato Remix& Return mescolerebbe i rifiuti ad alto livello con le miniere di uranio e gli sterili dei mulini fino al livello della radioattività originale del minerale di uranio, quindi lo sostituirebbe in miniere di uranio inattive., Questo approccio ha il merito di fornire posti di lavoro ai minatori che raddoppierebbero come personale di smaltimento e di facilitare un ciclo dalla culla alla tomba per i materiali radioattivi, ma sarebbe inappropriato per il combustibile esaurito del reattore in assenza di ritrattamento, a causa della presenza di elementi radioattivi altamente tossici come il plutonio al suo interno.
Lo smaltimento di pozzi profondi è il concetto di smaltimento di rifiuti radioattivi ad alto livello provenienti da reattori nucleari in pozzi estremamente profondi. Lo smaltimento di pozzi profondi cerca di collocare i rifiuti fino a 5 chilometri (3.,1 mi) sotto la superficie della Terra e si basa principalmente sulla immensa barriera geologica naturale per confinare i rifiuti in modo sicuro e permanente in modo che non dovrebbe mai rappresentare una minaccia per l’ambiente. La crosta terrestre contiene 120 trilioni di tonnellate di torio e 40 trilioni di tonnellate di uranio (principalmente a concentrazioni relativamente traccia di parti per milione ciascuna che si sommano alla massa di tonnellate 3 × 1019 della crosta), tra gli altri radioisotopi naturali., Poiché la frazione di nuclidi in decomposizione per unità di tempo è inversamente proporzionale all’emivita di un isotopo, la radioattività relativa della minore quantità di radioisotopi prodotti dall’uomo (migliaia di tonnellate invece di trilioni di tonnellate) diminuirebbe una volta che gli isotopi con emivita molto più brevi rispetto alla maggior parte dei radioisotopi naturali decaduti.
Nel gennaio 2013, il consiglio della contea di Cumbria ha respinto le proposte del governo centrale del Regno Unito per iniziare a lavorare su una discarica sotterranea di rifiuti nucleari vicino al Parco nazionale del Lake District., “Per qualsiasi comunità ospitante, ci sarà un sostanziale pacchetto di benefici per la comunità e del valore di centinaia di milioni di sterline”, ha detto Ed Davey, Segretario all’energia, ma ciò nonostante, l’organo eletto locale ha votato 7-3 contro la ricerca continua, dopo aver sentito prove da geologi indipendenti che ” gli strati fratturati della contea erano impossibili da affidare con,”
Lo smaltimento orizzontale del foro di perforazione descrive le proposte per perforare oltre un km verticalmente e due km orizzontalmente nella crosta terrestre, allo scopo di smaltire forme di rifiuti ad alto livello come il combustibile nucleare esaurito, il cesio-137 o lo stronzio-90. Dopo il posizionamento e il periodo di recupero, i fori di perforazione sarebbero riempiti e sigillati. Una serie di test della tecnologia sono stati effettuati a novembre 2018 e poi di nuovo pubblicamente a gennaio 2019 da una società privata con sede negli Stati Uniti., Il test ha dimostrato la collocazione di un contenitore di prova in un foro di perforazione orizzontale e il recupero dello stesso contenitore. In questo test non sono stati effettivamente utilizzati rifiuti di alto livello.
Trasmutazionemodifica
Ci sono state proposte per reattori che consumano scorie nucleari e le trasmutano ad altre scorie nucleari meno dannose o di vita più breve. In particolare, il reattore veloce integrale era un reattore nucleare proposto con un ciclo del combustibile nucleare che non produceva rifiuti transuranici e, di fatto, poteva consumare rifiuti transuranici., Procedette fino ai test su larga scala, ma fu poi cancellato dal governo degli Stati Uniti. Un altro approccio, considerato più sicuro ma che richiede più sviluppo, è quello di dedicare i reattori subcritici alla trasmutazione degli elementi transuranici rimasti.
Un isotopo che si trova nelle scorie nucleari e che rappresenta una preoccupazione in termini di proliferazione è Pu-239. Il grande stock di plutonio è il risultato della sua produzione all’interno di reattori alimentati a uranio e del ritrattamento di plutonio di qualità delle armi durante il programma di armi., Un’opzione per sbarazzarsi di questo plutonio è di usarlo come combustibile in un reattore tradizionale ad acqua leggera (LWR). Sono allo studio diversi tipi di combustibile con differenti efficienze di distruzione del plutonio.
La trasmutazione fu vietata negli Stati Uniti nell’aprile 1977 dal presidente Carter a causa del pericolo di proliferazione del plutonio, ma il presidente Reagan revocò il divieto nel 1981. A causa delle perdite e dei rischi economici, la costruzione di impianti di ritrattamento durante questo periodo non è ripresa. A causa dell’elevata domanda di energia, i lavori sul metodo sono proseguiti nell’UE., Ciò ha portato a un pratico reattore di ricerca nucleare chiamato Myrrha in cui è possibile la trasmutazione. Inoltre, un nuovo programma di ricerca chiamato ACTINET è stato avviato nell’UE per rendere possibile la trasmutazione su larga scala industriale. Secondo il Global Nuclear Energy Partnership (GNEP) del presidente Bush del 2007, gli Stati Uniti stanno ora promuovendo attivamente la ricerca sulle tecnologie di trasmutazione necessarie per ridurre notevolmente il problema del trattamento delle scorie nucleari.,
Ci sono stati anche studi teorici che prevedono l’uso di reattori a fusione cosiddetti “attinidi fuochi”, dove un reattore a fusione a plasma, come in un tokamak, potrebbe essere “drogato” con una piccola quantità di “minori” transuranici atomi che vorresti essere trasmutata (significato scisso in caso di attinidi) per gli elementi più leggeri sulla loro successive bombardamento da alta energia dei neutroni prodotti dalla fusione di deuterio e di trizio nel reattore., Uno studio del MIT ha rilevato che solo 2 o 3 reattori a fusione con parametri simili a quelli del reattore sperimentale termonucleare internazionale (ITER) potrebbero trasmutare l’intera produzione annuale di attinidi minori da tutti i reattori ad acqua leggera attualmente operativi nella flotta degli Stati Uniti, generando contemporaneamente circa 1 gigawatt di potenza da ciascun reattore.
Riutilizzoedit
Un’altra opzione è quella di trovare applicazioni per gli isotopi nei rifiuti nucleari in modo da riutilizzarli., Già, cesio-137, stronzio-90 e pochi altri isotopi vengono estratti per alcune applicazioni industriali come l’irradiazione alimentare e i generatori termoelettrici radioisotopi. Mentre il riutilizzo non elimina la necessità di gestire i radioisotopi, può ridurre la quantità di rifiuti prodotti.,
Il Nuclear Assisted Hydrocarbon Production Method, Canadian patent application 2,659,302, è un metodo per lo stoccaggio temporaneo o permanente di materiali di scarto nucleari che comprende l’immissione di materiali di scarto in uno o più depositi o pozzi costruiti in una formazione di petrolio non convenzionale. Il flusso termico dei materiali di scarto frattura la formazione e altera le proprietà chimiche e/o fisiche del materiale idrocarburico all’interno della formazione sotterranea per consentire la rimozione del materiale alterato., Dalla formazione viene prodotta una miscela di idrocarburi, idrogeno e/o altri fluidi di formazione. La radioattività dei rifiuti radioattivi ad alto livello consente la resistenza alla proliferazione al plutonio posto nella periferia del deposito o nella parte più profonda di un pozzo.
I reattori Breeder possono funzionare su elementi U-238 e transuranici, che comprendono la maggior parte della radioattività del combustibile esaurito nell’arco di tempo di 1.000–100.000 anni.
Smaltimento dello spaziomodifica
Lo smaltimento dello spazio è attraente perché rimuove le scorie nucleari dal pianeta., Presenta svantaggi significativi, come il potenziale di guasto catastrofico di un veicolo di lancio, che potrebbe diffondere materiale radioattivo nell’atmosfera e in tutto il mondo. Sarebbe necessario un numero elevato di lanci perché nessun singolo razzo sarebbe in grado di trasportare gran parte del materiale rispetto alla quantità totale che deve essere smaltita. Ciò rende la proposta impraticabile dal punto di vista economico e aumenta il rischio di almeno uno o più errori di lancio., Per complicare ulteriormente le cose, sarebbe necessario stabilire accordi internazionali sulla regolamentazione di tale programma. I costi e l’inadeguata affidabilità dei moderni sistemi di lancio di razzi per lo smaltimento dello spazio sono stati uno dei motivi di interesse per i sistemi di lancio spaziale non a razzo come i driver di massa, gli ascensori spaziali e altre proposte.,
gestione Nazionale plansEdit
protesta contro il nucleare vicino centro di smaltimento di rifiuti nucleari a Gorleben, nel nord della Germania
la Svezia e la Finlandia sono i più lontani lungo impegnandosi a una particolare tecnologia di disposizione, mentre molti altri riprocessare il combustibile esaurito o di un contratto con la Francia o la Gran Bretagna per farlo, riprendendo la risultante di plutonio e di alto livello dei rifiuti. “Un crescente arretrato di plutonio derivante dal ritrattamento si sta sviluppando in molti paesi…, È dubbio che il ritrattamento abbia un senso economico nell’attuale ambiente dell’uranio a basso costo.”
In molti paesi europei (ad esempio, Gran Bretagna, Finlandia, Paesi Bassi, Svezia e Svizzera) il limite di rischio o di dose per un membro del pubblico esposto alle radiazioni provenienti da un futuro impianto di scorie nucleari ad alto livello è notevolmente più rigoroso di quello suggerito dalla Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni o proposto negli Stati Uniti., I limiti europei sono spesso più severi dello standard suggerito nel 1990 dalla Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni di un fattore 20 e più rigorosi di un fattore dieci rispetto allo standard proposto dall’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA) per il deposito di scorie nucleari di Yucca Mountain per i primi 10.000 anni dopo la chiusura.
Lo standard proposto dagli Stati Uniti EPA per più di 10.000 anni è 250 volte più permissivo del limite europeo. L’EPA degli Stati Uniti ha proposto un limite legale di un massimo di 3.,5 millisievert (350 millirem) ogni anno a individui locali dopo 10.000 anni, che sarebbero fino a diverse percentuali dell’esposizione attualmente ricevuta da alcune popolazioni nelle più alte regioni di fondo naturale sulla Terra, anche se il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti (DOE) ha previsto che la dose ricevuta sarebbe molto al di sotto di tale limite. In un arco di tempo di migliaia di anni, dopo che i radioisotopi a breve emivita più attivi sono decaduti, seppellendo gli Stati Uniti, le scorie nucleari aumenterebbero la radioattività nei primi 2000 piedi di roccia e suolo negli Stati Uniti (10 milioni di km2) di circa 1 parte su 10 milioni rispetto alla quantità cumulativa di radioisotopi naturali in tale volume, ma la vicinanza del sito avrebbe una concentrazione di radioisotopi artificiali molto più alta nel sottosuolo rispetto a tale media.,
MongoliaEdit
Dopo che era sorta una seria opposizione sui piani e sui negoziati tra la Mongolia con il Giappone e gli Stati Uniti d’America per costruire impianti di scorie nucleari in Mongolia, la Mongolia ha interrotto tutti i negoziati nel settembre 2011. Questi negoziati erano iniziati dopo che il vice segretario all’energia degli Stati Uniti Daniel Poneman ha visitato la Mongolia nel settembre 2010. I colloqui si sono svolti a Washington, DC tra funzionari del Giappone, degli Stati Uniti e della Mongolia nel febbraio 2011., Dopo questo gli Emirati Arabi Uniti (Emirati Arabi Uniti), che volevano acquistare combustibile nucleare dalla Mongolia, si unirono ai negoziati. I colloqui sono stati tenuti segreti e, anche se il Mainichi Daily News ha riferito su di loro a maggio, la Mongolia ha ufficialmente negato l’esistenza di questi negoziati. Tuttavia, allarmati da questa notizia, i cittadini mongoli protestarono contro i piani e chiesero al governo di ritirare i piani e divulgare informazioni., Il presidente mongolo Tsakhiagiin Elbegdorj ha emesso un ordine presidenziale il 13 settembre vietando tutti i negoziati con governi stranieri o organizzazioni internazionali sui piani di stoccaggio delle scorie nucleari in Mongolia. Il governo mongolo ha accusato il giornale di distribuire false affermazioni in tutto il mondo. Dopo l’ordine presidenziale, il presidente mongolo ha licenziato l’individuo che era presumibilmente coinvolto in queste conversazioni.,
Discarica illegalemodifica
Le autorità in Italia stanno indagando su un clan mafioso della ‘Ndrangheta accusato di traffico e scarico illegale di scorie nucleari. Secondo un informatore, un manager dell’agenzia di ricerca energetica statale italiana Enea ha pagato il clan per sbarazzarsi di 600 fusti di rifiuti tossici e radioattivi provenienti da Italia, Svizzera, Francia, Germania e Stati Uniti, con la Somalia come destinazione, dove i rifiuti sono stati sepolti dopo aver acquistato politici locali., Gli ex dipendenti dell’Enea sono sospettati di aver pagato i criminali per togliere i rifiuti dalle loro mani negli anni 1980 e 1990. Le spedizioni in Somalia continuarono negli anni 1990, mentre il clan della ‘Ndrangheta fece saltare in aria anche carichi di rifiuti, compresi i rifiuti ospedalieri radioattivi, inviandoli ai fondali al largo delle coste calabresi. Secondo il gruppo ambientalista Legambiente, ex membri della ‘ Ndrangheta hanno detto di essere stati pagati per affondare navi con materiale radioattivo negli ultimi 20 anni.