Represse memoria

Caso studiesEdit

Un caso che è stato presentato come prova definitiva della realtà di memorie represse, registrato dallo psichiatra David Corwin, ha coinvolto un paziente (la Jane Doe caso) che, secondo Corwin, era stato gravemente maltrattato dalla madre, aveva ricordato l’abuso all’età di sei anni, durante la terapia con Corwin, undici anni più tardi, è in grado di richiamare l’abuso prima di ricordi di abuso restituito alla sua mente di nuovo durante la terapia., Un esame del caso da Elizabeth Loftus e Melvin Guyer, tuttavia, ha sollevato seri interrogativi su molte delle centrali dettagli del caso, come riportato da Corwin, tra cui l’eventuale Jane Doe è stato abusato da sua madre a tutti, suggerendo che questo potrebbe essere un caso di falsa memoria per abuso infantile con la memoria “creato” durante la suggestiva terapia al momento Doe sei., Loftus e Guyer hanno anche trovato prove che, dopo il suo iniziale “richiamo” dell’abuso durante la terapia all’età di sei anni, Doe aveva parlato dell’abuso durante gli undici anni tra le sessioni di terapia, indicando che anche se l’abuso si fosse realmente verificato, la memoria per l’abuso non era stata repressa., Più in generale, oltre al problema dei falsi ricordi, questo caso mette in evidenza la dipendenza critica dei casi di rivendicazioni repressive dalla capacità degli individui di ricordare se fossero stati o meno in precedenza in grado di ricordare un evento traumatico; come ha notato McNally, le persone sono notoriamente povere nel fare quel tipo di giudizio.,

Un argomento che è stato fatto contro la validità del fenomeno dei ricordi repressi è che c’è poca (se non c’è) discussione nella letteratura storica prima del 1800 di fenomeni che si qualificherebbero come esempi di repressione della memoria o amnesia dissociativa. In risposta all’affermazione di Pope del 2006 che non esistono esempi del genere, Ross Cheit, politologo della Brown University, ha citato il caso di Nina, un’opera del 1786 del compositore francese Nicolas Dalayrac, in cui l’eroina, avendo dimenticato di aver visto il suo amante apparentemente ucciso in un duello, lo aspetta ogni giorno., Pope afferma che anche questa singola descrizione fittizia non soddisfa chiaramente tutti i criteri per la prova della repressione della memoria, al contrario di altri fenomeni di memoria normale.

Nonostante le affermazioni dei fautori della realtà della repressione della memoria secondo cui qualsiasi prova dell’oblio di un evento apparentemente traumatico si qualifica come prova di repressione, la ricerca indica che i ricordi di abusi sessuali su minori e altri incidenti traumatici possono talvolta essere dimenticati attraverso normali meccanismi di memoria., È stata dimostrata la prova del recupero spontaneo di ricordi traumatici e sono stati corroborati i ricordi recuperati di abusi infantili traumatici; tuttavia, dimenticare il trauma non implica necessariamente che il trauma sia stato represso. Una situazione in cui l’apparente dimenticanza e il successivo recupero di un’esperienza “traumatica” è particolarmente probabile che si verifichi è quando l’esperienza non è stata interpretata come traumatica quando si è verificata per la prima volta, ma poi, più tardi nella vita, è stata reinterpretata come un caso di trauma precoce.,

Quindi, anche se Sheflin e Brown hanno affermato che esistono un totale di studi 25 sull’amnesia per abusi sessuali su minori e che dimostrano l’amnesia nelle loro sottopopolazioni di studio, un editoriale sul British Medical Journal conclude, in riferimento ai risultati di Sheflin e Brown, che “all’esame critico, le prove scientifiche per la repressione si sgretolano.”

AuthenticityEdit

Le memorie possono essere accurate, ma non sempre accurate. Ad esempio, la testimonianza di testimoni oculari anche di eventi drammatici relativamente recenti è notoriamente inaffidabile., I ricordi degli eventi sono un mix di fatti sovrapposti alle emozioni, mescolati all’interpretazione e “riempiti” di immaginazioni. Lo scetticismo riguardo alla validità di una memoria come dettaglio fattuale è giustificato. Ad esempio, uno studio in cui le vittime di abusi sui minori documentati sono stati reinterrvied molti anni dopo come adulti, 38% delle donne negato qualsiasi ricordo degli abusi.

Varie manipolazioni sono considerate in grado di impiantare falsi ricordi (a volte chiamati “pseudomemories”)., La psicologa Elizabeth Loftus ha notato che alcune delle tecniche che alcuni terapeuti usano per presumibilmente aiutare i pazienti a recuperare i ricordi del trauma precoce (incluse tecniche come la regressione dell’età, la visualizzazione guidata, la scrittura di trance, il lavoro dei sogni, il lavoro sul corpo e l’ipnosi) sono particolarmente probabili contribuire alla creazione di falsi o pseudo ricordi. Tali ricordi creati dalla terapia possono essere abbastanza convincenti per coloro che li sviluppano e possono includere dettagli che li rendono credibili agli altri., In un esperimento ormai classico di Loftus (ampiamente conosciuto come lo studio “Lost in the Mall”), ai partecipanti è stato dato un opuscolo contenente tre resoconti di eventi reali dell’infanzia scritti dai membri della famiglia e un quarto resoconto di un evento del tutto fittizio di perdersi in un centro commerciale. Un quarto dei soggetti ha riferito di ricordare l’evento fittizio e di elaborarlo con ampi dettagli circostanziali. Questo esperimento ha ispirato molti altri, e in uno di questi, Porter et al. convinto circa la metà dei partecipanti che erano sopravvissuti a un attacco animale vizioso durante l’infanzia.,

Tali studi sperimentali sono stati criticati in particolare sul fatto che i risultati siano realmente rilevanti per i ricordi traumatici e le situazioni psicoterapeutiche. Quando i ricordi vengono” recuperati “dopo lunghi periodi di amnesia, in particolare quando sono stati usati mezzi straordinari per garantire il recupero della memoria, ora è ampiamente (ma non universalmente) accettato che i ricordi abbiano un’alta probabilità di essere falsi, cioè” ricordi ” di incidenti che non si erano effettivamente verificati., È quindi riconosciuto dalle organizzazioni professionali che il rischio di impiantare falsi ricordi è associato ad alcuni tipi simili di terapia. L’American Psychiatric Association consiglia:”…la maggior parte dei leader nel campo concordano sul fatto che, anche se è un evento raro, un ricordo di abusi della prima infanzia che è stato dimenticato può essere ricordato in seguito; però, questi leader concordano anche che è possibile costruire pseudomemories convincenti per eventi che non si sono mai verificati.,

Non tutti i terapeuti concordano sul fatto che i falsi ricordi sono un grande rischio di psicoterapia e sostengono che questa idea sopravvaluta i dati e non è testata. Diversi studi hanno riportato alte percentuali di corroborazione dei ricordi recuperati, e alcuni autori hanno affermato che il movimento della falsa memoria ha la tendenza a nascondere o omettere prove di (la) corroborazione” dei ricordi recuperati.

Un problema difficile per il campo è che non ci sono prove che possano essere fatte discriminazioni affidabili tra ricordi veri e falsi., Alcuni credono che i ricordi “recuperati” sotto ipnosi siano particolarmente probabilmente falsi.Secondo il Council on Scientific Affairs per l’American Medical Association, i ricordi ottenuti durante l’ipnosi possono coinvolgere confabulazioni e pseudomemorie e sembrano essere meno affidabili del richiamo non ipnotico.Brown et al. stima che il 3-5% dei soggetti di laboratorio sia vulnerabile a suggerimenti di disinformazione post-evento. Affermano che il 5-8% della popolazione generale è la gamma di alta ipnotizzabilità., Venticinque per cento di quelli in questa gamma sono vulnerabili alla suggestione di pseudomemories per i dettagli periferici, che può salire a 80% con una combinazione di altri fattori di influenza sociale. Concludono che i tassi di errori di memoria corrono 0-5% negli studi per adulti, 3-5% negli studi per bambini e che i tassi di false accuse di accuse di abusi sui minori corrono 4-8% nella popolazione generale.,

Meccanismimodifica

Coloro che sostengono a favore della validità del fenomeno della memoria repressa hanno identificato tre meccanismi della memoria normale che possono spiegare come può verificarsi la repressione della memoria: inibizione del recupero, oblio motivato e ricordo dipendente dallo stato.

Inibizione del recuperomodifica

L’inibizione del recupero si riferisce a un fenomeno di memoria in cui ricordare alcune informazioni provoca l’oblio di altre informazioni., Anderson e Green hanno sostenuto che per un collegamento tra questo fenomeno e la repressione della memoria; secondo questa visione, la semplice decisione di non pensare a un evento traumatico, accoppiato con il ricordo attivo di altre esperienze correlate (o elementi meno traumatici dell’esperienza traumatica) può rendere i ricordi per l’esperienza traumatica stessa meno accessibili alla consapevolezza cosciente., Tuttavia, sono stati sollevati due problemi con questo punto di vista: (1) l’evidenza del fenomeno di base stesso non è stata replicata in modo coerente e (2) il fenomeno non soddisfa tutti i criteri che devono essere soddisfatti per supportare la teoria della repressione della memoria, in particolare la mancanza di prove che questa forma di oblio è particolarmente probabile che si verifichi,

Dimenticanza motivatamodifica

Il fenomeno dell’oblio motivato, a volte indicato anche come oblio intenzionale o diretto, si riferisce all’oblio che è iniziato da un obiettivo consapevole di dimenticare informazioni particolari. Nel classico paradigma dell’oblio intenzionale, ai partecipanti viene mostrato un elenco di parole, ma viene richiesto di ricordare certe parole dimenticandone altre. Più tardi, quando testato sulla loro memoria per tutte le parole, richiamo e il riconoscimento è in genere peggio per le parole deliberatamente dimenticati., Un problema per l’opinione che l’oblio motivato sia il meccanismo della repressione della memoria è che non ci sono prove che le informazioni intenzionalmente dimenticate diventino inaccessibili e alla fine recuperabili (come richiesto dalla teoria della repressione della memoria).

Stato-dependent rememberingEdit

Il termine stato-dependent remembering si riferisce alla prova che il recupero della memoria è più efficiente quando un individuo si trova nello stesso stato di coscienza di quando la memoria è stata formata., Sulla base della sua ricerca con i ratti, Radulovic ha sostenuto che i ricordi per esperienze traumatiche altamente stressanti possono essere memorizzati in diverse reti neurali rispetto ai ricordi per esperienze non stressanti, e che i ricordi per le esperienze stressanti possono essere inaccessibili fino a quando il cervello dell’organismo è in uno stato neurologico simile a quello che si è verificato, Al momento, tuttavia, non vi è alcuna prova che ciò che Radulovic ha trovato con i ratti si verifica nei sistemi di memoria degli esseri umani, e non è chiaro che i ricordi umani per esperienze traumatiche sono in genere “recuperati” mettendo l’individuo nello stato mentale che è stato sperimentato durante il trauma originale.

AmnesiaEdit

L’amnesia è una perdita parziale o completa della memoria che va oltre la semplice dimenticanza. Spesso è temporaneo e coinvolge solo una parte dell’esperienza di una persona., L’amnesia è spesso causata da una lesione al cervello, ad esempio dopo un colpo alla testa e talvolta da un trauma psicologico. L’amnesia anterograda è un fallimento nel ricordare nuove esperienze che si verificano dopo un danno al cervello; l’amnesia retrograda è la perdita di ricordi di eventi che si sono verificati prima di un trauma o di una lesione., Amnesia dissociativa è definito nel DSM-5 come “l’incapacità di ricordare autobiografico informazioni” che è (un) “traumatico o stressante in natura” (b) “incoerente con le normali dimenticare”, c) “archiviata”, (d) comporta un periodo di tempo, quando il paziente non è in grado di ricordare l’esperienza, (e) non è causato da una sostanza o di una condizione neurologica, e (f) è “sempre potenzialmente reversibile”., McNally e altri hanno notato che questa definizione è essenzialmente la stessa delle caratteristiche che definiscono la repressione della memoria, e che tutte le ragioni per mettere in discussione la realtà della repressione della memoria si applicano ugualmente bene alle affermazioni riguardanti l’amnesia dissociativa.

Effetti del trauma sulla memoriaedit

L’essenza della teoria della repressione della memoria è che sono i ricordi per le esperienze traumatiche che sono particolarmente suscettibili di diventare non disponibili alla consapevolezza cosciente, anche continuando ad esistere a livello inconscio., Un rilievo più specifica teoria della memoria repressione, “il Tradimento Trauma Teoria”, propone che ricordi per abuso infantile sono più probabilità di essere repressa a causa della intensa trauma emotivo prodotto da abusi da parte di qualcuno che il bambino è dipendente per il sostegno emotivo e fisico; in tali situazioni, secondo questa teoria, l’amnesia dissociativa è una risposta adattativa perché permette un rapporto con il potente tossicodipendente (quale il bambino è dipendente) per continuare in qualche forma.,

Lo psichiatra Bessel van der Kolk ha diviso gli effetti dei traumi sulle funzioni di memoria in quattro serie:

• Amnesia traumatica; ciò comporta la perdita di ricordi di esperienze traumatiche. Più giovane è il soggetto e più lungo è l’evento traumatico, maggiore è la possibilità di amnesia significativa., Ha affermato che il successivo recupero di ricordi dopo amnesia traumatica è ben documentato in letteratura, con esempi documentati a seguito di disastri naturali e incidenti, in soldati da combattimento, in vittime di rapimenti, torture e esperienze nei campi di concentramento, in vittime di abusi fisici e sessuali e in persone che hanno commesso omicidi.
• Compromissione della memoria globale; ciò rende difficile per i soggetti costruire un resoconto accurato della loro storia presente e passata., “La combinazione di mancanza di memoria autobiografica, ha continuato la dissociazione e di schemi di significato che includono vittimismo, senso di impotenza e di tradimento, è probabile che per rendere questi individui vulnerabili alla suggestione e alla costruzione di spiegazioni per il loro trauma-correlati influenza che possono avere poca relazione alla effettiva realtà della loro vita”
• processi Dissociativi; questo si riferisce ai ricordi di essere immagazzinato come frammenti e non come totalità unitaria.
• Organizzazione sensomotoria dei ricordi traumatici., Non essere in grado di integrare i ricordi traumatici sembra essere collegato al disturbo da stress post-traumatico (PTSD).

Secondo van der Kolk, i ricordi di eventi altamente significativi sono di solito accurati e stabili nel tempo; gli aspetti delle esperienze traumatiche sembrano rimanere bloccati nella mente, inalterati dal passare del tempo o dalle esperienze che possono seguire. Le impronte delle esperienze traumatiche sembrano essere diverse da quelle degli eventi non traumatici, forse a causa di alterazioni nella messa a fuoco dell’attenzione o del fatto che l’eccitazione emotiva estrema interferisce con la memoria., l’ipotesi di van der Kolk e Fisler è che sotto stress estremo, il sistema di categorizzazione della memoria basato nell’ippocampo fallisce, con questi ricordi mantenuti come stati emotivi e sensoriali. Quando queste tracce sono ricordate e messe in una narrazione personale, sono soggette ad essere condensate, contaminate e abbellite.,

Un problema significativo per le teorie traumatiche della repressione della memoria è la mancanza di prove con gli esseri umani che i fallimenti del richiamo di esperienze traumatiche derivano da qualcosa di diverso dai normali processi di memoria che si applicano ugualmente bene ai ricordi per eventi traumatici e non traumatici. Inoltre, è chiaro che, piuttosto che essere spinto fuori dalla coscienza, la difficoltà con i ricordi traumatici per la maggior parte delle persone è la loro incapacità di dimenticare l’evento traumatico e la tendenza per i ricordi dell’esperienza traumatica a intromettersi nella coscienza in modi problematici.,

Le prove della ricerca psicologica suggeriscono che la maggior parte dei ricordi traumatici sono ben ricordati per lunghi periodi di tempo. I ricordi autobiografici valutati come altamente negativi sono ricordati con un alto grado di accuratezza e dettaglio. Questa osservazione è in linea con la comprensione psicologica della memoria umana, che spiega che gli eventi altamente salienti e distintivi—caratteristiche comuni delle esperienze traumatiche negative—sono ricordati bene., Quando si verificano eventi altamente emotivi e stressanti, le risposte fisiologiche e neurologiche, come quelle che coinvolgono il sistema limbico, in particolare l’amigdala e l’ippocampo, portano a ricordi più consolidati. Le prove dimostrano che lo stress migliora la memoria per aspetti e dettagli direttamente correlati all’evento stressante. Inoltre, le risposte comportamentali e cognitive che migliorano la memoria, come provare o rivisitare un ricordo nella propria mente, sono anche più probabili quando i ricordi sono altamente emotivi., Rispetto agli eventi positivi, la memoria per le esperienze negative e traumatiche è più accurata, coerente, vivida e dettagliata e questa tendenza persiste nel tempo. Questo esempio di ciò che è un vasto corpo di prove mette in discussione come sia possibile che i ricordi traumatici, che sono tipicamente ricordati eccezionalmente bene, potrebbero anche essere associati a modelli di oblio estremo.,

Il ricordo di alta qualità per gli eventi traumatici non è solo una scoperta basata sul laboratorio, ma è stata osservata anche in esperienze di vita reale, come tra i sopravvissuti di abusi sessuali su minori e atrocità legate alla guerra. Ad esempio, i ricercatori che hanno studiato l’accuratezza della memoria nei sopravvissuti agli abusi sessuali su minori da 12 a 21 anni dopo la fine dell’evento hanno scoperto che la gravità del disturbo da stress post-traumatico era correlata positivamente al grado di accuratezza della memoria., Inoltre, tutte le persone che hanno identificato l’abuso sessuale infantile come l’evento più traumatico della loro vita, hanno mostrato una memoria altamente accurata per l’evento. Allo stesso modo, in uno studio sui sopravvissuti della seconda guerra mondiale, i ricercatori hanno scoperto che i partecipanti che hanno ottenuto un punteggio più alto sulle reazioni di stress post-traumatico avevano ricordi di guerra più coerenti, personalmente consequenziali e più provati. I ricercatori hanno concluso che eventi altamente angoscianti possono portare a ricordi soggettivamente più chiari che sono altamente accessibili.,

Stato legalemodifica

I problemi seri sorgono quando vengono recuperati, ma i falsi ricordi provocano accuse pubbliche; i reclami falsi portano gravi conseguenze per l’imputato. Un tipo speciale di falsa accusa, la sindrome della falsa memoria, sorge tipicamente all’interno della terapia, quando le persone riferiscono il “recupero” dei ricordi d’infanzia di abusi precedentemente sconosciuti. L’influenza delle credenze e delle pratiche dei praticanti nel suscitare falsi “ricordi” e di false lamentele è stata oggetto di critiche particolari.,

Alcuni casi criminali sono stati basati sulla testimonianza di un testimone di ricordi repressi recuperati, spesso di presunti abusi sessuali infantili. In alcune giurisdizioni, lo statuto delle limitazioni per i casi di abuso di minori è stato esteso per accogliere i fenomeni di ricordi repressi così come altri fattori. Il concetto di memoria repressa è entrato in una più ampia consapevolezza pubblica negli anni 1980 e 1990 seguita da una riduzione dell’attenzione pubblica dopo una serie di scandali, cause legali e revoche di licenze.

Un tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha accettato i ricordi repressi come prova ammissibile in un caso specifico., Dalenberg sostiene che le prove dimostrano che i casi di memoria recuperati dovrebbero essere autorizzati a essere perseguiti in tribunale.

L’apparente volontà dei tribunali di accreditare i ricordi recuperati dei denuncianti ma non l’assenza di ricordi da parte degli imputati è stata commentata: “Sembra evidente che i tribunali abbiano bisogno di linee guida migliori sulla questione dell’amnesia dissociativa in entrambe le popolazioni.”

Nel 1995, la Nona Corte d’appello del Circuito ha stabilito, in Franklin v. Duncan e Franklin v. Fox, Murray et al. (312 F3d. 423, vedi anche 884 FSupp 1435, N. D. Calif.,), che la memoria repressa non è ammissibile come prova in un’azione legale a causa della sua inaffidabilità, incoerenza, natura non scientifica, tendenza ad essere prove terapeuticamente indotte e soggette ad influenza per sentito dire e suggestionabilità. La corte ha annullato la condanna di un uomo accusato di aver ucciso una bambina di nove anni basata esclusivamente sulla prova di una memoria repressa di 21 anni da un testimone solitario, che ha anche avuto un rancore personale complesso contro l’imputato.

In una sentenza del 1996, un tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha permesso ricordi repressi entrati in prova in casi giudiziari., Jennifer Freyd scrive che il caso di Ross E. Cheit di abuso sessuale improvvisamente ricordato è uno dei casi più ben documentati disponibili per il pubblico a vedere. Cheit prevalse in due cause legali, localizzate altre cinque vittime e registrate su nastro una confessione.

Il 16 dicembre 2005, la Corte d’appello penale irlandese ha rilasciato un certificato che conferma un errore giudiziario a un’ex suora, Nora Wall, la cui condanna del 1999 per stupro su minori era in parte basata su prove a memoria repressa., La sentenza affermava che:

Non vi erano prove scientifiche di alcun tipo addotte per spiegare il fenomeno dei “flashback” e / o della “memoria recuperata”, né il richiedente era in grado di affrontare un caso del genere in assenza di notifica preventiva.

Il 16 agosto 2010 la Corte d’appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti in un caso ha annullato la convinzione che si basava sui ricordi delle vittime di abusi infantili affermando che “Il record qui suggerisce una “ragionevole probabilità” che Jesse Friedman sia stato condannato ingiustamente., La “prova nuova e materiale” in questo caso è il consenso post-convinzione all’interno della comunità delle scienze sociali che le tattiche di recupero della memoria suggestive possono creare falsi ricordi” (pg 27 FRIEDMAN v. REHAL Docket No. 08-0297). La sentenza continua a ordinare che tutte le precedenti condanne e le patteggiamenti che si basano su ricordi repressi utilizzando tecniche comuni di recupero della memoria siano riviste.,

Terapia della memoria recuperatamodifica

La terapia della memoria recuperata è una gamma di metodi di psicoterapia basati sul richiamo di ricordi di abusi che erano stati precedentemente dimenticati dal paziente. Il termine “terapia della memoria recuperata” non è elencato in DSM-IV o utilizzato dalla modalità di psicoterapia formale tradizionale. Gli oppositori della terapia avanzano la spiegazione che la terapia può creare falsi ricordi attraverso tecniche di suggerimento; questo non è stato corroborato, anche se alcune ricerche hanno mostrato prove di supporto., Tuttavia, le prove sono messe in discussione da alcuni ricercatori. È possibile che i pazienti che ritraggono le loro affermazioni – dopo aver deciso che i loro ricordi recuperati sono falsi-soffrano di disturbo da stress post-traumatico a causa del trauma di ricordi illusori.