A differenza del PIL pro capite o del tenore di vita, entrambi misurabili in termini finanziari, è più difficile effettuare misurazioni oggettive o a lungo termine della qualità della vita vissuta da nazioni o altri gruppi di persone., I ricercatori hanno iniziato in tempi recenti a distinguere due aspetti del benessere: il benessere Emotivo, in cui agli intervistati viene chiesto circa la qualità del loro quotidiane esperienze emozionali—la frequenza e l’intensità delle loro esperienze, per esempio, di gioia, lo stress, la tristezza, la rabbia, e l’affetto e la vita di valutazione, in cui agli intervistati viene chiesto di pensare alla loro vita in generale e la valutazione contro una scala. Tali e altri sistemi e scale di misura sono in uso da tempo., La ricerca ha cercato di esaminare la relazione tra qualità della vita e produttività. Esistono molti metodi diversi per misurare la qualità della vita in termini di assistenza sanitaria, ricchezza e beni materialistici. Tuttavia, è molto più difficile misurare l’espressione significativa dei propri desideri. Un modo per farlo è valutare la portata di come gli individui hanno soddisfatto i propri ideali. Qualità della vita può semplicemente significare felicità, lo stato soggettivo della mente., Usando questa mentalità, i cittadini di un paese in via di sviluppo apprezzano di più poiché si accontentano delle necessità di base dell’assistenza sanitaria, dell’istruzione e della protezione dei bambini.
Secondo l’economista ecologico Robert Costanza:
Mentre la qualità della vita (QOL) è stata a lungo un obiettivo politico esplicito o implicito, una definizione e una misurazione adeguate sono state elusive., Diversi indicatori” oggettivi “e” soggettivi ” in una gamma di discipline e scale, e recenti lavori sulle indagini sul benessere soggettivo (SWB) e sulla psicologia della felicità hanno stimolato un rinnovato interesse.,
Sviluppo Umano IndexEdit
Forse il più comunemente usato di misura internazionale di sviluppo è l’Indice di Sviluppo Umano (ISU), che combina misure di aspettativa di vita, istruzione e qualità della vita, nel tentativo di quantificare le opzioni disponibili per gli individui all’interno di una data società. L’HDI è utilizzato dal Programma di sviluppo delle Nazioni Unite nel loro rapporto sullo sviluppo umano.,
World Happiness ReportEdit
Mappa che mostra la felicità dei paesi per il loro punteggio secondo il World Happiness Report 2018.
Il World Happiness Report è un’indagine storica sullo stato della felicità globale. Classifica 156 paesi per i loro livelli di felicità, riflettendo il crescente interesse globale nell’utilizzare la felicità e il benessere sostanziale come indicatore della qualità dello sviluppo umano., Il suo scopo crescente ha permesso a governi, comunità e organizzazioni di utilizzare dati appropriati per registrare la felicità al fine di consentire alle politiche di fornire una vita migliore. I rapporti esaminano lo stato di felicità nel mondo di oggi e mostrano come la scienza della felicità spiega variazioni personali e nazionali nella felicità. Sviluppato anche dalle Nazioni Unite e pubblicato di recente insieme all’HDI, questo rapporto combina misure sia oggettive che soggettive per classificare i paesi in base alla felicità, che è considerata il risultato finale di un’alta qualità della vita., Utilizza sondaggi da Gallup, PIL reale pro capite, aspettativa di vita sana, avere qualcuno su cui contare, libertà percepita di fare scelte di vita, libertà dalla corruzione e generosità per ricavare il punteggio finale. La felicità è già riconosciuta come un concetto importante nella politica pubblica globale. Il World Happiness Report indica che negli ultimi anni alcune regioni hanno sperimentato una progressiva disuguaglianza di felicità.,
Altre misuremodifica
Il Physical Quality of Life Index (PQLI) è una misura sviluppata dal sociologo Morris David Morris negli anni ‘ 70, basata sull’alfabetizzazione di base, sulla mortalità infantile e sull’aspettativa di vita. Sebbene non sia così complesso come altre misure, e ora essenzialmente sostituito dall’Indice di sviluppo umano, il PQLI è notevole per il tentativo di Morris di mostrare un “quadro pessimistico meno fatalista” concentrandosi su tre aree in cui la qualità della vita globale stava generalmente migliorando all’epoca e ignorando il prodotto nazionale lordo e altri possibili indicatori che non stavano migliorando.,
L’indice Happy Planet, introdotto nel 2006, è unico tra le misure di qualità della vita in quanto, oltre ai determinanti standard del benessere, utilizza l’impronta ecologica di ciascun paese come indicatore. Di conseguenza, le nazioni europee e nordamericane non dominano questa misura. La lista 2012 è invece sormontata da Costa Rica, Vietnam e Colombia.
I ricercatori Gallup cercando di trovare i paesi più felici del mondo hanno trovato la Danimarca in cima alla lista. uSwitch pubblica un indice annuale della qualità della vita per i paesi europei. La Francia è in cima alla lista da 2009-2011.,
Uno studio del 2010 condotto da due professori dell’Università di Princeton ha esaminato 1.000 residenti statunitensi selezionati a caso per un periodo prolungato. Conclude che le loro valutazioni di vita – cioè, le loro valutazioni considerate della loro vita contro una scala dichiarata da uno a dieci-aumentano costantemente con il reddito., D’altra parte, la loro qualità riportata delle esperienze quotidiane emotive (le loro esperienze riportate di gioia, affetto, stress, tristezza o rabbia) si livella dopo un certo livello di reddito (circa $75.000 all’anno); il reddito superiore a 7 75.000 non porta a più esperienze di felicità né a un ulteriore sollievo dall’infelicità o dallo stress. Al di sotto di questo livello di reddito, gli intervistati hanno riferito di diminuire la felicità e aumentare la tristezza e lo stress, il che implica il dolore delle disgrazie della vita, tra cui la malattia, il divorzio e l’essere soli, è esacerbato dalla povertà.,
La felicità nazionale lorda e altre misure soggettive di felicità vengono utilizzate dai governi del Bhutan e del Regno Unito. Il World Happiness report, pubblicato dalla Columbia University, è una meta-analisi della felicità a livello globale e fornisce una panoramica dei paesi e degli attivisti di base che utilizzano GNH. L’OCSE ha pubblicato una guida per l’uso delle metriche di benessere soggettivo nel 2013. Negli Stati Uniti, le città e le comunità utilizzano una metrica GNH a livello di base.,
L’Indice del progresso sociale misura la misura in cui i paesi soddisfano i bisogni sociali e ambientali dei loro cittadini. Cinquantadue indicatori nelle aree dei bisogni umani di base, dei fondamenti del benessere e delle opportunità mostrano le prestazioni relative delle nazioni. L’indice utilizza misure di risultato quando sono disponibili dati sufficienti o i proxy più vicini possibili.
Il metodo di ricostruzione diurna era un altro modo di misurare la felicità, in cui i ricercatori chiedevano ai loro soggetti di ricordare varie cose che avevano fatto il giorno precedente e descrivere il loro stato d’animo durante ogni attività., Essendo semplice e accessibile, questo metodo ha richiesto memoria e gli esperimenti hanno confermato che le risposte che le persone danno sono simili a quelle che hanno ripetutamente richiamato ogni soggetto. Il metodo alla fine è diminuito in quanto richiedeva uno sforzo maggiore e risposte riflessive, che spesso includevano interpretazioni e risultati che non si verificano alle persone a cui viene chiesto di registrare ogni azione nella loro vita quotidiana.
LivabilitàEdit
Il termine qualità della vita è usato anche da politici ed economisti per misurare la vivibilità di una data città o nazione., Due misure ampiamente note di vivibilità sono l’indice Where-to-be-born dell’Economist Intelligence Unit e i rapporti sulla qualità della vita di Mercer. Queste due misure calcolano la vivibilità dei paesi e delle città di tutto il mondo, rispettivamente, attraverso una combinazione di indagini soggettive sulla soddisfazione della vita e determinanti oggettivi della qualità della vita come i tassi di divorzio, la sicurezza e le infrastrutture. Tali misure si riferiscono più ampiamente alla popolazione di una città, stato o paese, non alla qualità della vita individuale., La vivibilità ha una lunga storia e tradizione nel design urbano, e gli standard di progettazione dei quartieri come LEED-ND sono spesso usati nel tentativo di influenzare la vivibilità.
CrimesEdit
Alcuni crimini contro la proprietà (ad esempio, graffiti e vandalismo) e alcuni “crimini senza vittime” sono stati definiti “crimini di qualità della vita.”Il sociologo americano James Q., Wilson ha incapsulato questo argomento come la teoria delle finestre rotte, che afferma che problemi relativamente minori lasciati incustoditi (come rifiuti, graffiti o minzione pubblica da parte di individui senzatetto) inviano un messaggio subliminale che il disordine in generale viene tollerato e, di conseguenza, i crimini più gravi finiranno per essere commessi (l’analogia è che una finestra rotta lasciata rotta mostra un’immagine di dilapidazione generale).,
Le teorie di Wilson sono state utilizzate per giustificare l’attuazione di politiche di tolleranza zero da parte di molti importanti sindaci americani, in particolare Oscar Goodman a Las Vegas, Richard Riordan a Los Angeles, Rudolph Giuliani a New York e Gavin Newsom a San Francisco. Tali politiche si rifiutano di tollerare anche reati minori; i fautori sostengono che ciò migliorerà la qualità della vita dei residenti locali. Tuttavia, i critici delle politiche di tolleranza zero ritengono che tali politiche trascurino le indagini caso per caso e possano portare a sanzioni irragionevolmente severe per i crimini.