New Orleans Daily Picayune, December 8, 1860
Per venticinque anni, il Nord e il Sud si sono divergenti l’uno dall’altro, il loro precedente spirito fraterno gradualmente scomparendo, fino a quando ora si trovano nell’atteggiamento di un antagonismo così feroce che la possibilità di una più lunga esistenza dell’attuale governo è un problema dubbio., Stanchi dall’esperienza del passato, e decisi a fare affidamento su se stessi per la protezione dei loro diritti, guardano a una futura Confederazione, in cui istituzioni e simpatie comuni forniranno garanzie di pace e accordo tra tutti i suoi membri.
La tendenza di alcune delle misure suggerite dai Governatori di diversi Stati del Sud, e non ricevute sfavorevolmente, anche se non definitivamente adottate, è quella di creare una nuova linea di secessionismo che divida gli Stati schiavi stessi., Anche in questa fase iniziale dell’attuale movimento meridionale, i germi di future controversie, che nascono da interessi contrastanti, sono chiaramente visibili.
Sebbene l’esistenza della schiavitù sia un comune legame di unione tra quelli che di solito sono denominati gli Stati del Sud, i loro interessi non sono del tutto coincidenti., Virginia, Maryland, Kentucky, Tennessee e Missouri guardano alla regione del cotone per un mercato per il loro lavoro nero in eccesso, mentre l’introduzione dell’industria manifatturiera dà loro una divergenza dai principi che i coltivatori di cotone considerano vitali per la loro più alta prosperità.
Gli Stati ora in movimento per la secessione immediata dal governo federale suggeriscono la necessità di vietare l’introduzione di schiavi in vendita entro i loro limiti da uno dei comuni di frontiera., Li avrebbero tenuti, con questo divieto, come scudo di difesa contro l’aggressione di un Nord ostile; e li avrebbero costretti a mantenere l’istituzione della schiavitù dalla pura impossibilità di liberarsene.
Il dubbio e il sospetto della solidità della gente di questi Stati sulla questione meridionale, è stato a lungo manifestato dai sostenitori dell’azione estrema nella regione del cotone, che ora sono diventati così decisi da incitare alla raccomandazione di una legislazione davvero ostile., L’ostilità a una proposta di convenzione di tutti i Commonwealths schiavi di decidere su future azioni simultanee, nasce dalla mancanza di fiducia in loro, e la sensazione che le differenze materiali di opinione già divide seriamente il Sud.
In alcuni ambienti i timori di tale disaccordo sono così forti, che nel caso di un’azione statale separata che produca la futura necessità di una Confederazione meridionale, viene apertamente espressa la determinazione di ammettere che nessuno Stato al di fuori della regione del cotone abbia alcuna influenza nel plasmare il suo carattere., La porta deve essere lasciata aperta per l’ammissione degli Stati di frontiera, ma non devono essere invitati ad essere attori nella formazione del nuovo governo.
Su un altro punto è evidente l’inizio di difficoltà future. Carolina del Sud, Georgia, Alabama e Mississippi sono Stati di libero scambio. Già la manifestazione di una futura politica di libero scambio, in qualsiasi nuova confederazione che possa essere stabilita, è apertamente fatta. Ma la Louisiana è a malapena pronta ad abbandonare immediatamente tutti i doveri sullo zucchero straniero., Le sue fioriere di zucchero sono ora protetti da ciò che è equivalente a bonus 300 bonus su ogni worth 1000 vale la pena di zucchero sollevato. Con questa protezione alla sua industria i piantatori dello zucchero stanno crescendo esorbitantly ricchi. Gli interessi materiali peseranno senza dubbio ma poco nel frenare la sua resistenza, ma è diverso quando si deve formare un nuovo governo.
In caso di separazione degli Stati schiavisti dall’Unione, gli Stati di frontiera diventeranno Stati manifatturieri., Gli interessi ferrei della Virginia e del Tennessee sarebbero stati sacrificati da un sistema di libero scambio, mentre altri rami dell’industria manifatturiera sarebbero stati sopraffatti da una certa rovina. Le due grandi questioni che per molti anni hanno turbato la pace dell’attuale Unione sono probabilmente ancora esistenti per molestare il Sud, anche dopo che un’azione separata dello Stato è stata la causa della dissoluzione delle attuali relazioni degli Stati schiavi.,
Rischiamo di creare una nuova linea di secessionismo; di risvegliare un antagonismo di sentimento tra la frontiera e gli Stati del Golfo, e persino di trovare, almeno uno di essi, che vedrebbe con molto malcontento una maggioranza in qualsiasi nuova confederazione composta da una maggioranza contraria ai suoi interessi.
Si pone allora la questione, se siamo in grado di sbarazzarsi, con l’azione separata dello Stato, di agitazione periodica; se possiamo formare un nuovo governo in cui un accordo felice tra i suoi membri confederati assicurerà una lunga pace e prosperità continuata., Non ci vorrà molto tempo, in qualsiasi nuova confederazione, perché l’insoddisfazione, con una regola maggioritaria di libero scambio, o Stati del cotone, precipiti in una nuova rivoluzione. L’esempio della secessione da un governo forte può essere molto più facilmente copiato in uno che deve necessariamente essere tenuto insieme da legami più deboli.
Né è difficile supporre che la controversia, una volta suscitata, sarebbe tanto più violenta quanto le parti in causa sono più vicine a molte comuni simpatie. È la natura umana tollerare in estranei ciò che non sarebbe sopportato da amici intimi.,
La chiara manifestazione di cause e azioni tendenti a creare una nuova linea di sezionalismo, più forzatamente di qualsiasi altro argomento, dimostra l’assoluta necessità di una convenzione generale del Sud, di comporre le difficoltà presenti o di orientare il futuro corso del Sud.
È ingiusto per il popolo degli Stati schiavi di confine considerarli meno cavallereschi, meno devoti agli interessi del Sud, o meno dipendenti da quelli degli Stati del Cotone, in qualsiasi grande lotta per conservare l’onore comune e proteggere i diritti comuni.,- Si tratta di una politica egoista, e uno ostile al successo nel presente grande movimento, per denigrare il patriottismo o gettare dubbi sulla fedeltà alle istituzioni nazionali di qualsiasi cittadino o di qualsiasi Stato a causa di una differenza solo nel modo di agire per garantire un oggetto allo stesso modo l’interesse e l’onore di tutti.,
Qualsiasi azione che ignora l’invito di suor Stati consigli insieme prima della finale di misure—a deliberare in vista la grande responsabilità di decisioni per comporre le differenze e comprendere opinioni contrastanti—per stroncare sul nascere la possibilità che le scene del passato venticinque anni di essere riscritto più violentemente su una stretta fase—è saggio, per non dire patriottico, e ostile alla vera causa del Sud.
Una nuova confederazione, se l’attuale Unione deve essere sciolta, deve essere concessa, è una necessità., La storia del mondo dimostra il fallimento dei governi che abbracciano comunità molto piccole. L’Italia, spezzata in minuscole divisioni, è stata per secoli preda dei forti e vittima degli audaci, e l’attuale riunione del suo popolo sotto un unico governo è salutata dal mondo civilizzato come la rigenerazione di quel paese, famoso allo stesso modo per la sua gloria antica e la vergogna moderna., Ma i fautori dell’azione separata dello Stato e della secessione immediata stanno lavorando per produrre lo stesso destino per il Sud, che per secoli ha degradato e rovinato gli italiani, a meno che non sia prevista la via per una ricostruzione di un governo con territorio, popolazione, risorse e ricchezza che comanderà il rispetto del mondo. Ma l’azione separata dello Stato e la ricostruzione da parte di alcuni solo degli Stati schiavi promette di impedire quell’accordo che l’azione concorrente di tutti gli Stati può solo effettuare., Sta anche dando vita a un sezionalismo tra il Sud tanto fatale quanto quello che ora esiste tra Stati non schiavisti e schiavi.
Nell’attuale crisi, la presentazione dei pericoli e delle difficoltà di un’azione affrettata è un dovere che i veri uomini devono al Sud. Tacere, o insultare ciò che dovrebbe essere compreso da ogni uomo, è la parte di quella sottomissione silenziosa che incontrerà ogni disgrazia piuttosto che arrivare al coraggio necessario per esprimere un’opinione., Dove va finalmente il nostro Stato, siamo pronti ad andare; ma finché non agirà, dovremmo sforzarci di mostrare tutte le difficoltà, tutti i pericoli di seguire meri impulsi invece di essere guidati da grandi principi e fatti reali, ed esporre le conseguenze necessarie degli atti ostili agli Stati schiavi fratelli, che sembrano non avere alcuna debole approvazione nell’espressione esteriore dell’opinione pubblica. La causa del Sud è la nostra causa; il successo della nostra sezione, se la conciliazione non può essere effettuata alle nostre condizioni, ci fa ben sperare.