Numerico Scala di Valutazione

Funzione

Contenuto

Il NPRS è segmentato versione numerica della scala analogica visiva (VAS) nel quale un partecipante sceglie un numero intero (0-10 interi) che meglio riflette l’intensità del suo dolore.

• Il formato comune è una barra orizzontale o una linea.
• Simile al VAS, il NPRS è ancorato da termini che descrivono gli estremi di gravità del dolore.,

Numero di elementi

Sebbene esistano varie iterazioni, il più comunemente usato è il NPRS a 11 elementi.

Opzioni di risposta/Scala

Il periodo di richiamo per gli articoli

Il recal varia, ma ai rispondenti viene più comunemente chiesto di segnalare l’intensità del dolore “nelle ultime 24 ore” o un’intensità media del dolore.

Amministrazione

L’NPRS può essere somministrato verbalmente (quindi anche per telefono) o graficamente per l’autocompletamento., Come accennato in precedenza, al rispondente viene chiesto di indicare il valore numerico sulla scala segmentata che meglio descrive la loro intensità del dolore.

Punteggio e interpretazione

I punteggi vanno da 0 a 10 punti, con punteggi più alti che indicano una maggiore intensità del dolore.,il ministro e il punteggio

Informazioni psicometriche

Sviluppo

Per migliorare la discriminazione per rilevare cambiamenti relativamente piccoli, un NPRS composto da numeri lungo una scala è stato utilizzato in una popolazione di 100 pazienti con una varietà di malattie reumatiche. Variazioni nei descrittori del dolore utilizzati come ancore per i punti finali sugli NPRS sono state riportate in letteratura. Tuttavia, la metodologia utilizzata per sviluppare questi vari termini di ancoraggio è sconosciuta.,

Accettabilità

I pazienti con dolore cronico preferiscono l’NPRS rispetto ad altre misure di intensità del dolore, incluso il VAS, a causa della comprensibilità e della facilità di completamento. Tuttavia, i focus group di pazienti con mal di schiena cronico e osteoartrite sintomatica dell’anca e del ginocchio (OA) hanno scoperto che l’NPRS è inadeguato nel catturare la complessità e la natura idiosincratica dell’esperienza del dolore o dei miglioramenti dovuti alle fluttuazioni dei sintomi.

Affidabilità

È stata osservata un’elevata affidabilità del test–retest sia in pazienti alfabetizzati che analfabeti con artrite reumatoide (r = 0,96 e 0.,95, rispettivamente) prima e dopo la visita medica.

Validità

Per la validità del costrutto, l’NPRS ha dimostrato di essere altamente correlato con la VAS in pazienti con malattie reumatiche e altre condizioni di dolore cronico (dolore>6 mesi): le correlazioni vanno da 0,86 a 0,95.,

Minima Clinicamente Importante Differenza (MCID)

Negli studi clinici del trattamento con pregabalin (noto anche come Lyrica) per la neuropatia diabetica, la nevralgia post-erpetica, lombalgia cronica, fibromialgia, e OA, l’analisi delle relazioni tra le variazioni in NPRS punteggi e il paziente riferisce di miglioramento globale (misurati utilizzando un standard 7-punto patient Global Impression of Change), hanno dimostrato una riduzione di 2 punti, o il 30%, il NPRS punteggi essere clinicamente importante., Risultati simili sono stati trovati in pazienti con lombalgia quando i cambiamenti nei punteggi NPRS sono stati confrontati con i miglioramenti del paziente nel dolore dopo la terapia fisica utilizzando una valutazione globale di 15 punti della scala di cambiamento. In un altro studio, il MCID è stato trovato per essere 2 punti in pazienti con dolore alla spalla.

1. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Reattività della scala numerica di valutazione del dolore nei pazienti con lombalgia. Colonna vertebrale 2005; 30: 1331-4.
2. 2.0 2.1 Jensen MP, McFarland CA. Aumentare l’affidabilità e la validità della misurazione dell’intensità del dolore nei pazienti con dolore cronico. Dolore 1993;55: 195-203.,
3. 3,0 3,1 3,2 3,3 Rodriguez CS. Misurazione del dolore negli anziani: una revisione. Pain Manag Nurs 2001; 2:38-46
4. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Ferraz MB, Quaresma MR, Aquino LR,Atra E, Tugwell P, Goldsmith CH. Affidabilità delle scale del dolore nella valutazione di pazienti alfabetizzati e analfabeti con artrite reumatoide. J Reumatol 1990;17:1022-4
5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 HAWKER GA. Misure del dolore adulto. Arthritis Care & Research 2011; 63, S240 – S252
6. Williamson A. Pain: una revisione di tre scale di valutazione del dolore comunemente usate., In questo caso, il sistema di gestione dei dati personali non è in grado di rispondere alle richieste del cliente. Principali misure di outcome per gli studi clinici sul dolore cronico: raccomandazioni IMMPACT. Dolore 2005; 113: 9-19.
7. Jensen MP, Karoly P, O’Riordan EF, Bland F Jr, Burns RS. L’esperienza soggettiva del dolore acuto. Clin J Pain 1989; 5: 153-9
8. Langley GB, Sheppeard H. La scala analogica visiva: il suo uso nella misurazione del dolore. Rheumatol Int 1985; 5: 145-8. il nostro sito utilizza cookie tecnici e di terze parti. Studi con scale di valutazione del dolore., Ann Rheum Dis 1978;37: 378-81.
9. Jensen MP, Karoly P, Braver S. La misurazione dell’intensità del dolore clinico: un confronto di sei metodi. Dolore 1986;27: 117-26.
10. De C Williams AC, Davies HT, Chadury Y. Le semplici scale di valutazione del dolore nascondono significati idiosincratici complessi. Pain 2000;85:457-63
11. Hawker GA, Davis AM, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, et al. Sviluppo e test psicometrici preliminari di una nuova misura del dolore OA: un’iniziativa OARSI / OMERACT. Osteoartrite cartilagine 2008;16: 409-14
12. Hush JM, Refshauge KM, Sullivan G, De Souza L, McAuley JH., Le scale numeriche di valutazione e la domanda di disabilità Roland-Morris-naire catturano i cambiamenti significativi per i pazienti con mal di schiena persistente? Clin Rehabil 2010;24:648-57.
13. Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Importanza clinica dei cambiamenti nell’intensità del dolore cronico misurata su una scala numerica di valutazione del dolore di 11 punti. Dolore 2001;94: 149-58.
14. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Reattività della scala numerica di valutazione del dolore nei pazienti con lombalgia. Colonna vertebrale 2005;30:1331-4
15. Michener LA, Snyder AR, Leggin BG., Risposta della scala numerica di valutazione del dolore nei pazienti con dolore alla spalla e l’effetto dello stato chirurgico. Rivista di riabilitazione sportiva. 2011 Febbraio 1;20(1):115.