Il ruolo delle autorità di regolamentazione (license broadcaster institutions, content providers, platforms) e la resistenza alle interferenze politiche e commerciali nell’autonomia del settore dei media sono entrambi considerati componenti significative dell’indipendenza dei media. Al fine di garantire l’indipendenza dei media, le autorità di regolamentazione dovrebbero essere collocate al di fuori delle direttive dei governi. questo può essere misurato attraverso la legislazione, gli statuti e le regole dell’agenzia.,
Regolamenti governativimodifica
LicensingEdit
Il processo di rilascio delle licenze in molte regioni manca ancora di trasparenza ed è considerato seguire procedure oscure e nascoste. In molti paesi, le autorità di regolamentazione sono accusate di pregiudizi politici a favore del governo e del partito di governo, per cui ad alcune potenziali emittenti sono state negate le licenze o minacciate con il ritiro delle licenze. In molti paesi, la diversità dei contenuti e dei punti di vista è diminuita in quanto monopoli, incoraggiati direttamente o indirettamente dagli Stati., Ciò non solo influisce sulla concorrenza, ma porta a una concentrazione di potere con un’influenza potenzialmente eccessiva sull’opinione pubblica. Buckley et al. citare in caso di mancato rinnovo o di mantenere le licenze per editoriale critico dei media; piegare il regolatore in ministeri o ridurre le proprie competenze e deleghe per azione; e la mancanza di un giusto processo, l’adozione di decisioni di regolamentazione, tra gli altri, come esempi in cui questi regolatori sono formalmente compatibile con i set di requisiti di legge in materia di indipendenza, ma il loro compito principale in realtà è visto essere quella di imporre l’agenda politica.,
Nomine approvate dal governomodifica
Il controllo statale è evidente anche nella crescente politicizzazione degli organismi di regolamentazione operazionalizzati attraverso trasferimenti e nomine di individui allineati ai partiti a posizioni di alto livello nelle autorità di regolamentazione.
Internet regulationEdit
I governi di tutto il mondo hanno cercato di estendere la regolamentazione alle società Internet, sia che si tratti di fornitori di connettività o di fornitori di servizi applicativi, sia a livello nazionale che estero., L’impatto sui contenuti giornalistici può essere grave, in quanto le aziende Internet possono sbagliare troppo sul lato della cautela e abbattere i rapporti di notizie, anche algoritmicamente, offrendo opportunità inadeguate di ricorso ai produttori di notizie interessati.
Autoregolamentazione
A livello regionaleedit
Nell’Europa occidentale, l’autoregolamentazione rappresenta un’alternativa alle autorità di regolamentazione statali., In tali contesti, i giornali sono stati storicamente privi di licenze e regolamenti, e ci sono state ripetute pressioni per loro di autoregolarsi o almeno di avere difensori civici interni. Tuttavia, è stato spesso difficile istituire entità autoregolamentative significative.
In molti casi, l’autoregolamentazione esiste all’ombra della regolamentazione statale ed è consapevole della possibilità di un intervento statale. In molti paesi dell’Europa centrale e orientale, le strutture di autoregolamentazione sembrano mancare o non sono state storicamente percepite come efficienti ed efficaci.,
L’ascesa dei canali satellitari consegnati, consegnati direttamente agli spettatori, o attraverso sistemi via cavo o online, rende molto più ampia la sfera della programmazione non regolamentata. Ci sono, tuttavia, vari sforzi per regolare l’accesso dei programmatori ai transponder satellitari in alcune parti dell’Europa occidentale e della regione nordamericana, della regione araba e in Asia e nel Pacifico. La Carta araba di radiodiffusione via satellite è stato un esempio di sforzi per portare standard formali e qualche autorità di regolamentazione a sopportare ciò che viene trasmesso, ma sembra non essere stato attuato.,
Organizzazioni internazionali e NGOsEdit
L’autoregolamentazione è espressa come sistema preferenziale dai giornalisti, ma anche come sostegno alle organizzazioni per la libertà dei media e lo sviluppo da parte di organizzazioni intergovernative come l’UNESCO e organizzazioni non governative. In situazioni di conflitto e post-conflitto si è registrata una tendenza costante alla creazione di organismi di autoregolamentazione, come i consigli stampa.,
Le principali società internet hanno risposto alle pressioni dei governi e dell’opinione pubblica elaborando sistemi di autoregolamentazione e reclami a livello di singola azienda, utilizzando principi da esse sviluppati nell’ambito della Global Network Initiative. L’iniziativa Global Network è cresciuta fino a includere diverse grandi società di telecomunicazioni accanto a società Internet come Google, Facebook e altri, nonché organizzazioni della società civile e accademici.,
La pubblicazione 2013 della Commissione Europea, ICT Technology Sector Guide on Implementing the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights, impatta sulla presenza del giornalismo indipendente definendo i limiti di ciò che dovrebbe o non dovrebbe essere portato e prioritizzato negli spazi digitali più popolari., Diritti digitali indicatore punteggi per i criteri di trasparenza con riferimento a richieste di terze parti per il contenuto o per conto di restrizione
Classificazione dei Diritti Digitali indicatore punteggi per i criteri di trasparenza in riferimento ai termini di servizio di esecuzione (che impatto sul contenuto o limitazioni all’account)
la pressione dell’opinione Pubblica sui colossi della tecnologia ha motivato lo sviluppo di nuove strategie finalizzate non solo all’individuazione di ‘notizie false’, ma anche a eliminare alcune delle cause strutturali della loro nascita e la proliferazione., Facebook ha creato nuovi pulsanti per gli utenti di segnalare contenuti che ritengono falsi, seguendo le precedenti strategie volte a contrastare l’incitamento all’odio e le molestie online. Questi cambiamenti riflettono trasformazioni più ampie che si verificano tra i giganti tecnologici per aumentare la loro trasparenza. Come indicato dalla classifica Digital Rights Corporate Accountability Index, la maggior parte delle grandi aziende di Internet sono diventati relativamente più disponibile in termini di politiche di trasparenza per quanto riguarda le richieste di terze parti per rimuovere o accedere ai contenuti, soprattutto nel caso di richieste da parte dei governi., Allo stesso tempo, tuttavia, lo studio ha segnalato un certo numero di aziende che sono diventate più opache quando si tratta di rivelare come applicano i propri termini di servizio, limitando determinati tipi di contenuti e account.
Fact-checking and news literacyEdit
Oltre a rispondere alle pressioni per meccanismi di autoregolamentazione più chiaramente definiti e galvanizzati dai dibattiti sulle cosiddette “notizie false”, le società Internet come Facebook hanno lanciato campagne per educare gli utenti su come distinguere più facilmente tra “notizie false” e fonti di notizie reali., In vista delle elezioni nazionali del Regno Unito nel 2017, ad esempio, Facebook ha pubblicato una serie di pubblicità sui giornali con “Suggerimenti per individuare notizie false” che suggerivano 10 cose che potrebbero segnalare se una storia è autentica o meno. Ci sono state anche iniziative più ampie che hanno riunito una varietà di donatori e attori per promuovere il fact-checking e l’alfabetizzazione delle notizie, come la News Integrity Initiative presso la City University of New York’s School of Journalism., Questo investimento di 14 milioni di dollari da parte di gruppi tra cui la Ford Foundation e Facebook è stato lanciato in 2017, quindi il suo impatto completo resta da vedere. Sarà, tuttavia, integrare le offerte di altre reti come la rete internazionale di Fact-Checking lanciato dal Poynter Institute nel 2015, che cerca di delineare i parametri del campo.