BackgroundEdit
Nicole Brown Simpson e Ron Goldman furono uccisi fuori dal condominio di Brentwood, Los Angeles, durante la notte del 12 giugno 1994. Robert Riske e il suo compagno sono stati i primi agenti di polizia sulla scena la mattina presto di giugno 13, e Riske ha trovato un guanto sinistro sanguinante sulla scena. Almeno 14 ufficiali e supervisori, alcuni dei quali arrivarono sulla scena prima di Fuhrman, riferirono di aver visto solo un guanto.,
Fuhrman e il suo superiore, Ronald Phillips, furono i primi detective ad arrivare; il partner di Fuhrman, Brad Roberts, arrivò più tardi. Fuhrman aveva familiarità con OJ Simpson e Nicole Brown a causa della chiamata di violenza domestica del 1985. Fuhrman lasciò il condominio di Brown con Ronald Phillips e i detective Tom Lange e Philip Vannatter, e andarono alla residenza di Rockingham di Simpson.
Alla residenza Simpson, Fuhrman trovò un certo numero di gocce di sangue dentro e su una Ford Bronco bianca parcheggiata fuori. Fuhrman poi scavalcò il muro della proprietà per far entrare gli altri detective., In seguito hanno testimoniato che sono entrati nella tenuta di Simpson senza un mandato di perquisizione a causa di circostanze urgenti – in particolare, una preoccupazione che Simpson stesso potrebbe essere stato danneggiato.
Nella guest house di Simpson, i detective hanno trovato Kato Kaelin, che ha detto ai detective di aver sentito suoni martellanti prima nella notte. Un ” indagine della proprietà da Fuhrman ha prodotto un secondo guanto insanguinato, che è stato poi determinato ad essere il compagno di mano destra del guanto trovato sulla scena del delitto., Il guanto trovato nella tenuta Simpson, che-secondo il test del DNA-era intriso del sangue di entrambe le vittime, era considerato uno dei più forti elementi di prova per l’accusa. Quando Simpson è stato chiesto di indossare i guanti durante il processo, sembravano essere troppo piccoli per lui. Le ragioni di ciò sono state discusse.
Simpson è stato arrestato il 17 giugno. L ‘ 8 luglio, un’udienza preliminare ha stabilito che c’erano prove sufficienti per Simpson per essere processato. A luglio 22, Simpson si è dichiarato non colpevole.,
Strategia difesamodifica
In un articolo di Jeffrey Toobin nel numero di luglio 25 del New Yorker, la difesa ha rivelato che avevano in programma di giocare “la carta della razza”. In particolare, la squadra di difesa di Simpson ha affermato che Fuhrman ha piantato il guanto trovato nella tenuta di Simpson come parte di uno sforzo motivato dalla razza per incastrare Simpson per gli omicidi. L’articolo descriveva in dettaglio il precedente uso di Fuhrman del linguaggio razzista e le affermazioni di violenza fatte durante le sue interviste psichiatriche 1981-1982., Anche se i rapporti psichiatrici di Fuhrman furono successivamente giudicati inammissibili nel caso perché erano determinati ad essere troppo vecchi per avere rilevanza diretta, l’articolo del New Yorker fu pubblicato prima che la selezione della giuria fosse finalizzata o che il sequestro della giuria avesse avuto luogo. Ai potenziali giurati è stato chiesto quanta esposizione al caso Simpson hanno ricevuto dal New Yorker (tra gli altri media) come parte del processo di selezione della giuria. Essi sono stati anche chiesto le loro opinioni di Fuhrman e altri testimoni che avevano testimoniato in udienza preliminare.,
Il processo iniziò il 24 gennaio 1995 e Fuhrman prese il banco dei testimoni per l’accusa il 9 marzo. Durante il controinterrogatorio il 15 marzo, l’avvocato F. Lee Bailey chiese a Fuhrman se avesse usato la parola “negro” nei precedenti 10 anni, a cui Fuhrman rispose che non l’aveva fatto., La difesa ha cercato di introdurre testimoni e prove audiotape per dimostrare che Fuhrman aveva mentito sotto giuramento, che aveva un particolare animus contro le coppie interrazziali, che aveva una storia di perpetrare violenza contro gli afro-americani, e che aveva una storia di essere disposti a fabbricare prove o testimonianze. In conformità con il codice delle prove della California, l’accusa ha cercato di escludere questa prova sostenendo che era troppo infiammatoria e poteva pregiudicare la giuria prevalentemente nera., Anche se hanno ammesso che Fuhrman ha usato epiteti razziali sul nastro, l’accusa ha suggerito che il resto del materiale era semplicemente esagerato “sbuffando e soffiando”.
Il 31 agosto, il giudice Lance Lance ha stabilito che le prove potrebbero essere introdotte per dimostrare che Fuhrman aveva mentito sull’uso della parola “negro”, ma che le affermazioni di violenza e cattiva condotta della polizia erano inammissibili. Il 5 settembre, la difesa ha prodotto più testimoni e audiocassette per stabilire che Fuhrman aveva usato la parola “negro” negli ultimi 10 anni., Il nastro alla fine ha portato a un’accusa di spergiuro contro Fuhrman, a cui ha dichiarato di non contestare.
In primo luogo, Laura Hart McKinny ha preso il banco. Tra il 1985 e il 1994, Fuhrman ha rilasciato interviste registrate a McKinny, uno scrittore che lavorava a una sceneggiatura su agenti di polizia femminili. Fuhrman stava lavorando come consulente per McKinny con la consapevolezza che sarebbe stato pagato 1 10.000 se un film fosse stato prodotto. Le registrazioni contengono 41 istanze della parola “negro” usata di recente nel 1988, inclusi riferimenti in cui Fuhrman afferma di aver perpetrato violenza contro gli afro-americani., Nelle registrazioni, dice anche che pensa che a volte sia necessario mentire come un agente di polizia e che ha dato testimonianza su eventi che in realtà non ha assistito.
Dopo McKinny, la testimone Kathleen Bell ha testimoniato. Aveva incontrato Fuhrman in una stazione di reclutamento marine in 1985 o 1986, dove sosteneva che esprimeva animus contro le coppie interrazziali e disse: “Se avessi avuto la mia strada, tutti i negri sarebbero stati riuniti e bruciati.”Poi, la testimone Natalie Singer, la cui compagna di stanza era uscita con Fuhrman intorno al 1987, testimoniò che Fuhrman le aveva detto:” L’unico buon negro è un negro morto.,”Nello show televisivo Leeza, Singer in seguito disse che Fuhrman aveva anche detto:” Sì, lavoriamo con negri e bande. Puoi prendere uno di questi negri, trascinarlo nel vicolo, picchiarlo e prenderli a calci. Puoi vederli contrarsi. Allevia davvero la tensione.”Tuttavia, It le ha impedito di rilasciare la sua dichiarazione completa durante il processo. Roderic Hodge ha poi testimoniato che mentre era in custodia della polizia nel 1987, Fuhrman gli aveva detto: “Ti ho detto che ti avremmo preso, negro.,”
In definitiva, alla giuria è stato permesso di ascoltare solo due estratti dai nastri di Fuhrman, che non includevano il contenuto violento infiammatorio o il materiale relativo a potenziali comportamenti scorretti. I giurati hanno sentito Fuhrman dire: “Non abbiamo negri dove sono cresciuto” e ” È lì che vivono i negri.”Con la giuria assente il 6 settembre, la difesa ha chiesto a Fuhrman se avesse mai falsificato i rapporti della polizia o piantato o fabbricato prove nel caso Simpson., Anche se in precedenza aveva risposto ” No ” quando gli è stata posta questa domanda, questa volta, su consiglio del suo avvocato, ha invocato il suo quinto emendamento contro l’auto-incriminazione.
Durante la sua arringa conclusiva, l’avvocato difensore Johnnie Cochran definì Fuhrman “un bugiardo, spergiuro, razzista genocida”, paragonandolo ad Adolf Hitler. Sostenne che Fuhrman aveva piantato il guanto insanguinato nella tenuta di Simpson come parte di un complotto a sfondo razziale contro Simpson, che potrebbe essere fatto risalire al primo incontro di Fuhrman con la coppia interrazziale nel 1985., Sebbene non ci fossero prove che suggerissero che Fuhrman avesse piantato il guanto, la sua falsa testimonianza sul suo uso della parola “negro” è stata ampiamente vista come gravemente danneggiando la credibilità dell’accusa di fronte alla giuria per lo più nera (specialmente sulla scia del processo Rodney King) ed è stata citata come una delle ragioni principali per cui Simpson è stato assolto.
AftermathEdit
Le parole di Fuhrman sui nastri lo hanno portato ad essere ampiamente condannato, anche dall’accusa., Il suo uso di epiteti razziali e accuse di aver piantato prove divenne un punto focale del processo e attirò un’enorme attenzione dei media che per un certo periodo eclissò la copertura del crimine stesso, così che il padre di Ron Goldman, Fred Goldman, disse sarcasticamente ai media: “Questo è ora il processo Fuhrman. Non e ‘ il processo a O. J. Simpson, l’uomo accusato di aver ucciso mio figlio e Nicole.”
Dopo il processo, ci fu una diffusa pressione sul procuratore distrettuale della contea di Los Angeles Gil Garcetti per portare accuse di spergiuro contro Fuhrman., Garcetti inizialmente rifiutò, dicendo che l’uso del linguaggio razzista da parte di Fuhrman non era “materiale per il caso”, un elemento importante per dimostrare lo spergiuro. Ma molti membri dell’ufficio di Garcetti hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche sulla questione, e Garcetti, citando le alte emozioni nel suo ufficio sul caso, ha scelto di dare la decisione di perseguire il procuratore generale Dan Lungren, per evitare la comparsa di un conflitto di interessi.
Il 5 luglio 1996, Lungren annunciò che avrebbe presentato accuse di falsa testimonianza contro Fuhrman e poco dopo offrì a Fuhrman un patteggiamento., Il 2 ottobre Fuhrman accettò l’accordo e non contestò le accuse. È stato condannato a tre anni di libertà vigilata e multato $200.
Fuhrman è l’unica persona ad essere stata condannata per accuse penali relative al caso Simpson. La sua libertà vigilata si è conclusa all’inizio del 1998, e le sue accuse penali sono state cancellate 18 mesi dopo.
In un’intervista televisiva dell’ottobre 1996 con Diane Sawyer, Fuhrman disse di non aver messo prove nel caso Simpson. Ha detto che non è razzista e si è scusato per il suo uso del linguaggio razzista., Ha detto di aver dimenticato l’esistenza delle audiocassette e che erano semplicemente parte di uno sforzo sbagliato per avere una sceneggiatura fittizia prodotta. Un’indagine della polizia sulle affermazioni di violenza sui nastri ha scoperto che Fuhrman aveva grossolanamente esagerato, e molti dei suoi ex colleghi di minoranza hanno espresso sostegno per Fuhrman e hanno detto che non credono che sia razzista.
Nel suo libro Outrage: The Five Reasons Why O. J., Simpson Se la cavò con l’omicidio, Vincent Bugliosi sostiene che piantare il guanto avrebbe richiesto una cospirazione di vasta portata (e improbabile) tra Fuhrman e altri membri delle forze di polizia. Chiunque sia coinvolto in una tale cospirazione avrebbe rischiato la vita, perché l’articolo 128 del Codice penale della California afferma che chiunque fabbrichi prove in un caso di pena di morte – come potrebbe essere diventato il caso di omicidio Brown e Goldman – può essere condannato a morte., Bugliosi sostiene inoltre che Fuhrman fu una delle vittime del caso e che la sua menzogna sotto giuramento sugli epiteti razziali non ha raggiunto il livello di spergiuro incriminabile, perché era irrilevante ai fatti reali del caso.