Long Range Scope Shootout
Il mercato degli ambiti è stato sempre colpito duramente con nuove ottiche progettate per le riprese a lungo raggio. Francamente, può diventare travolgente se sei nel mercato per completare il tuo nuovo fucile con un capolavoro. Piani focali, torrette capped o uncapped, diametro del tubo principale, reticolo, Mil o MOA e peso sono solo alcune delle considerazioni che entrano in gioco quando si sceglie l’ottica.,
Abbiamo messo tre ambiti popolari al test testa a testa in modo da poter effettuare un acquisto più informato su tale ambito di fascia alta. Il Maven RS.3 era senza dubbio da valutare, e due dei suoi concorrenti più vicini sono lo Zeiss V6 e il Leupold Mark5 HD.
Maven RS.3
Entrando come il più leggero dei tre, Maven non si è trattenuto durante la progettazione della RS.3 C ‘ è un sacco di pugno in questo piccolo ambito. A 13 ” di lunghezza, è anche il più breve. Il 30mm tubo ti dà 90% di trasmissione della luce e permette per 80 MOA di regolazione verticale!, Questo è un primo campo di applicazione piano focale, che può essere un rapporto di amore-odio durante la caccia. Maggiori informazioni qui.
Zeiss Conquest V6
Sono rimasto molto colpito dalla Zeiss in generale con il suo prezzo relativamente basso. Arrivando a $2.000, è un pezzo di vetro di qualità che ti aspetteresti da Zeiss ma pieno di chicche che ti aspetteresti di trovare su un cannocchiale con un prezzo più alto. Questo secondo campo di applicazione piano focale è chiaro grazie alla sua 30mm tubo principale, che permette anche 62 MOA regolazione verticale. Lo stop zero è affidabile ma può essere un dolore da regolare., Maggiori informazioni qui.
Leupold Mark 5HD
Questo ambito è pieno di funzioni, chiaro, e cazzuto. Il cartellino del prezzo riflette anche che come si arriva a $2,989. Si tratta di un grande ambito con torrette di grandi dimensioni che una mano guantata può facilmente comporre. Il sistema zero stop è il migliore che ho usato in quanto blocca lo zero ed elimina la composizione accidentale. È anche possibile comporre verso il basso cinque clic sotto lo zero, se necessario, sbloccando la fermata zero. Il tubo da 35 mm consente 100 MOA di regolazione verticale e il vetro è cristallino. Maggiori informazioni qui.,
Test di portata a lungo raggio
Abbiamo eseguito questi attraverso una serie di test fianco a fianco nelle stesse condizioni. Abbiamo testato la chiarezza ottica, il campo visivo, il monitoraggio, lo zero stop, il reticolo, l’artigianato, il prezzo e le caratteristiche. Essendo ingrandimento regolabile, li abbiamo valutati allo stesso potere di ingrandimento quando si confrontano le caratteristiche rilevanti. Gli ambiti sono stati montati su una guida pic su misura che chiamiamo “Rokslide Pic Rail Comparator” (RPRC). Abbiamo ritenuto che fosse essenziale analizzare questi ambiti su una reale configurazione fianco a fianco.,
Abbiamo scelto Hawkins Ultralight scope rings in base alla loro reputazione di costruire anelli di qualità con zero compromessi per la precisione. Una delle mie caratteristiche preferite di questi anelli è il livello incorporato sulla parte superiore dell’anello posteriore. Averlo in cima lo rende a basso profilo, e puoi veramente livellare il tuo fucile con questi anelli. È anche risparmiare peso come non si sta montando un livello esterno sul pic rail o tubo principale. Sono leggeri e robusti. Guarda qui.
Chiarezza ottica
Come con qualsiasi ottica, chiarezza ottica è un must., Detto questo, non mi aspetto, né tenere cannocchiali agli stessi standard come il mio binocolo o spotter. Devono essere chiari e raccogliere bene la luce, ma devono anche esibirsi in altri modi. Tutti e tre questi ambiti sono stati confrontati su un grafico del potere risolutivo USAF del 1951 e sul campo in varie condizioni di illuminazione.
Tutti e tre gli ambiti hanno funzionato bene in tutte le circostanze. Il Leupold Mark 5 HD ha, tuttavia, eclissare gli altri due in termini di chiarezza, tra cui edge-to-edge. Non hanno sacrificato la chiarezza per valore., Zeiss ha anche sovraperformato Maven nella chiarezza ottica sul grafico del potere risolutivo, ma non notevolmente su oggetti a basso contrasto sul campo. Dove Maven ha avuto il vantaggio era la sua capacità di concentrarsi a distanze più ravvicinate. Questo può tornare utile se tiro di precisione a 25 metri è la vostra passione, ma irrilevante per la maggior parte di noi.
Campo visivo
Il più ampio campo visivo va a Zeiss Conquest V6 a 24 piedi su cinque potenza. All’ingrandimento superiore, lo Zeiss vince anche con 4 piedi a 100 metri. Rispetto a potenze simili, il Maven ha eliminato il marchio 5HD di quasi 1 ‘ a 7x e oltre 6” a 30x., L’ampio campo visivo può tornare utile raccogliendo gioco in movimento.
Tracking
Ho girato tutti e tre gli ambiti con lo stesso fucile, ho prima azzerato, spostato il reticolo su 10 MOA e lasciato 5MOA. Ho continuato questa ripresa di una scatola 10x20MOA e riportandola a zero. Tutti gli ambiti hanno eseguito questo test senza problemi. Ho anche eseguito tutti e tre gli ambiti attraverso la loro gamma completa mentre erano montati sul nostro RPRC, con tutti gli ambiti che tornavano a zero senza problemi.
Zero Stop
Avere il tuo scope tornare a zero e rimanere lì è necessario per i cacciatori., Leupold ha il miglior sistema dei tre testati. Non solo è una sensazione positiva che ritorna a zero, si blocca automaticamente quando arriva lì. Ciò impedisce alla torretta di ruotare quando il fucile è nel tuo branco e devi estrarlo per un colpo veloce. Zeiss aveva anche una grande sensazione. Tuttavia, è un po ‘ più difficile da regolare rispetto al Leupold. Maven ha il design più semplice, ed ero riluttante a sapere quanto bene il design dell’anello di bloccaggio si sentirebbe a zero. Con mia sorpresa, ha un eccellente zero stop.,
Reticolo
Mentre reticolo è una valutazione soggettiva, ho sentito il Leupold T-MOA più reticolo, e il Maven SHR-W reticolo è stato il più facile da sparare. Il punto galleggiante ha reso facile scegliere il mio posto sul bersaglio. Lo Zeiss ZMOA1 è un reticolo simile ma senza il punto nel mezzo.
Craftmanship
Leupold Mark 5HD vestibilità e finitura non è seconda a nessuno. La finitura nera opaca è resistente e le tolleranze sono strette. Lo Zeiss è quello che ti aspetti dalla compagnia tedesca. Inoltre non è seconda a nessuno., La finitura ha un po ‘ più di lucentezza ed è più ruvida nella consistenza rispetto al Leupold. Maven ha anche fatto un ottimo lavoro con vestibilità e finitura. Le tolleranze sono molto strette e il rivestimento è il più brillante dei tre.
Prezzo
Il grande vincitore qui è Maven. La RS.3 ($1.600) è quasi la METÀ del costo del Leupold Mark 5HD ($2.989). Stai ottenendo il miglior bang per il dollaro con il Maven RS.3 dei tre con Zeiss non per dietro seduto proprio a $2,000
Maven RS.,3
Pro
- Maven ha prodotto un ambito a basso costo che contende con i grandi ragazzi.
- Leggero a 26.4 oz.
- Semplice zero stop
- Maniche a 13”
Contro
- non livellata derivazione manopola
- L’ingrandimento anello è rigida
- Piccolo “sweet spot” per il rilievo dell’occhio
Zeiss Conquest V6
Pro
- Solido zero stop
- Luce per la dimensione a 27.8 oz.,
- Ampio campo di vista
Contro
- zero interrompere difficile regolare
- non livellata derivazione manopola
Leupold Mark 5HD
Pro
- Zero stop è molto solido e si blocca
- Grado di comporre sotto di zero interrompere cinque clic
- Zero interrompere facile da regolare
- Ridotta resistenza aerodinamica torretta
- Rimovibile mag anello leva
Contro
- Pesante, arrivando a 31.2 oz.
- Lungo a 15.,7″
- Spostamento d’aria manopola zero è difficile da leggere
- 35mm tubo anello di limitazione opzioni
Conclusione
Spero che questo confronto ha aiutato a prendere una decisione informata sul vostro prossimo ambito. Per il cacciatore budget-minded che sta cercando il miglior bang per il dollaro, Maven sarebbe la mia scelta. Se non ti dispiace imballare un po ‘ di peso in più, il Leupold Mark 5HD è il vincitore solido. Se si desidera una qualità all-around portata a lungo raggio, La Zeiss sarebbe la mia scelta.