Puoi chiamarlo una dittatura, un dispotismo, una tirannia, uno stato di guarnigione, un dominio illimitato o anche un regno di terrore portato avanti da teppisti in giacca e cravatta. Tutti questi sarebbero relativamente accurati. Quello che non si può chiamare è un governo.
di Lawrence Davidson – Counterpunch
Gli ufficiali militari spesso prendono il sopravvento sui paesi, ma solo un pazzo definirebbe il risultato un governo. I governi non devono essere democratici, ma devono essere basati su regole., Le regole possono venire sotto forma di leggi o costumi generici, ma in tutti i casi devono essere promulgate, cioè essere esposte pubblicamente. Inoltre, l’obbedienza alle regole deve riposare su qualcosa di più della paura. Se qualunque sistema è in esecuzione lo spettacolo è soggetto al capriccio di un individuo o di un gruppo di individui, o opera attraverso regole note solo alla polizia, o si basa principalmente sul terrore, non è un governo. È un dispotismo di qualche tipo. La maggior parte dei casi di dominio militare si adattano alla descrizione del dispotismo. Parlare di regimi come governi è solo una sciocchezza.,
A proposito, le definizioni del dizionario del governo sono solitamente inadeguate, limitandosi a dichiarazioni vaghe come “un particolare sistema utilizzato per controllare un paese.”Se la mafia prendesse il controllo dell’Italia, capiresti la loro forma di controllo come governo?
Ci sono stati progressi nel corso degli anni su ciò che realmente costituisce il governo, e il governo dei condottieri non si adatta più.
Storicamente gli Stati Uniti e i politici che creano la sua politica estera non si preoccupano di tali distinzioni. Spesso sembrano preferire i dispotismi., Che sia per ragioni ideologiche o economiche, gli Stati Uniti si sono concessi un cambiamento di regime per quasi duecento anni, e un buon numero di volte i beneficiari di tale cambiamento sono i capi militari locali. Questa storia ha avuto un effetto cumulativo sulla credibilità degli Stati Uniti: oggi, quando Washington proclama che la sua missione è portare un governo democratico in un mondo altrimenti depresso, quasi nessuno al di fuori degli Stati Uniti ci crede. Questo è un fatto mai menzionato dai media americani mainstream.
Un esempio di un dispotismo militare attuale che è stato, ed è ora di nuovo, il destinatario degli Stati Uniti., la grandezza militare è quella in Egitto. I militari hanno gestito le cose in Egitto dal 1952, quando un gruppo di ufficiali ha rovesciato re Farouk e evirato il parlamento egiziano. Tale situazione durò fino al 2011, quando una rivolta popolare costrinse le dimissioni di Hosni Mubarak, un ufficiale dell’aeronautica militare che aveva, per oltre trent’anni, mascherato da “quarto presidente dell’Egitto.”
La caduta di Mubarak è stata seguita da una breve pausa della democrazia., Durante questo periodo il popolo egiziano si è effettivamente impegnato in un’elezione relativamente libera ed equa in cui ha scelto un presidente legittimo nella persona di Mohamed Morsi. Il fatto che Morsi fosse un musulmano religioso non ha reso la sua elezione meno legittima, anche se ha presentato a coloro che non hanno votato per lui una scelta., Accetterebbero un governo eletto guidato da un devoto musulmano, con la possibilità implicita di modificare il suo orientamento attraverso le future elezioni, o rifiuterebbero i risultati elettorali e tornerebbero al dispotismo militare, con l’esplicita consapevolezza che cambiare quella forma di governo richiederebbe un’altra rivoluzione popolare? Ora sappiamo che un buon numero di coloro che non hanno votato per Morsi ha scelto di tornare al controllo militare.
Quella considerevole minoranza ha certamente ottenuto ciò che desideravano., L’Egitto è ora tornato sotto il controllo di una dittatura militare, questa volta guidata da Abdel Fattah el-Sisi, un “feldmaresciallo” che è diventato il “sesto presidente” dell’Egitto tirando fuori un colpo di stato in 2013, seguito da un’elezione nazionale truccata.
Cosa hanno fatto il “presidente” el-Sisi e i suoi luogotenenti da quando hanno messo da parte le loro uniformi per abiti su misura? Ecco un elenco di elementi basati su notizie recenti e registrazioni rilasciate in forma anonima, che (shades of Richard Nixon) gli uomini forti egiziani erano allo stesso tempo arroganti e abbastanza stupidi da fare.,
– Sono stati impegnati a manipolare i media egiziani in modo da costruire un culto della personalità in cui el-Sisi è promosso come una figura eroica “che porta la responsabilità del paese in una crisi esistenziale.”I media sono stati incaricati di descrivere el-Sisi come un” egiziano coraggioso, speciale, libero e patriottico. Criticarlo significa calunniare questa bella cosa che abbiamo trovato nella nostra vita.”Non si può fare a meno di chiedersi chi abbia inventato questa terminologia.
– – Sono stati impegnati incanalando denaro in conti speciali controllati dai militari., È di particolare interesse che uno di questi account sia chiamato account “Tamarrod”. Tamarrod era il nome di un presunto movimento giovanile laico e “democratico” indipendente che era molto attivo nel chiedere la rimozione di Mohamed Morsi. Ciò solleva la questione se elementi significativi del cosiddetto movimento democratico egiziano che si oppone a Morsi non fossero altro che fronti finanziati e manipolati dai militari. – – Sono stati impegnati a manipolare i tribunali e il sistema legale., Questo non dovrebbe sorprendere, perché almeno dai tempi di Mubarak i tribunali egiziani sono stati accatastati con sostenitori del dominio militare. Il governo Morsi eletto ha corso a capofitto in una cosiddetta barriera legale quando quasi tutto ciò che ha tentato è stato superato da un sistema giudiziario fedele alla dittatura di Mubarak deposto. Successivamente una delle accuse mosse contro Morsi dal ristabilito dispotismo militare è ” insultare la magistratura.,” – – Sono stati impegnati a distruggere qualsiasi persona o gruppo che si sarebbe opposto a loro, compresi i Fratelli Musulmani, che è stato dichiarato “un’organizzazione terroristica.”Per i militari egiziani chiamare i fratelli musulmani terroristi è come Israele che chiama i palestinesi terroristi. Per lo meno è un esempio di proiettare sui tuoi nemici tattiche che tu stesso pratichi. La cabala di el-Sisi ha anche imprigionato e processato Morsi su una lunga lista di accuse fabbricate, alcune delle quali potrebbero portare alla sua esecuzione., Ultimo ma non meno importante, i membri del movimento democratico laico veramente indipendente sono stati molestati e imprigionati.
– E, naturalmente, el-Sisi, questa “cosa bella” che è entrata nella vita di tutti gli egiziani, si è alleata con Israele per opporsi alla resistenza palestinese all’occupazione. Di conseguenza lui e la sua cabala sono ora attivamente complici della rovina di ogni palestinese intrappolato a Gaza.
Ci sono molti nomi che puoi dare alla natura attuale del dominio in Egitto., Si può chiamare una dittatura, un dispotismo, una tirannia, uno stato di guarnigione, un dominio illimitato, o anche un regno di terrore portato avanti da teppisti in giacca e cravatta. Tutti questi sarebbero relativamente accurati. Quello che non si può chiamare è un governo. In tal modo sarebbe calunniare la lotta secolare contro tutte le forme di dispotismo che hanno avuto luogo sia in Occidente e in Oriente. E, ancor più al punto, sarebbe calunniare tutti quegli egiziani che hanno, a grande rischio personale, rimasto fedele alla meta della democrazia per il loro paese.,
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University di West Chester, PA.
