Nel 1976, il deputato conservatore Henry Hyde dell’Illinois introdusse un disegno di legge che vietava l’uso di finanziamenti federali per le spese di aborto tranne nei casi di stupro, incesto o pericolo per la vita della madre.
Oggi, l’emendamento Hyde, che è stato aggiunto come pilota alle fatture di stanziamento del bilancio federale dal 1977, proibisce la copertura dell’aborto per circa 74 milioni di destinatari di Medicaid.,
Proibisce inoltre al governo federale di coprire l’aborto nei programmi sanitari per dipendenti federali, prigionieri federali, coloro che si affidano ai servizi sanitari indiani, membri militari attivi e veterani, tra gli altri.
Sono uno studioso di salute del lavoro sociale che studia l’accesso delle persone vulnerabili all’assistenza sanitaria riproduttiva. Ora che l’emendamento Hyde è diventato un punto focale per alcuni candidati alle elezioni presidenziali del 2020, credo che sia importante capire chi influisce e come può essere abrogato.,
Hyde ferisce i giovani di colore
All’inizio dell’emendamento, Henry Hyde ha notato la sua incapacità di limitare l’aborto per tutti e ha detto che avrebbe dovuto accontentarsi di impedire l’accesso alle donne povere.
Nella sua forma attuale, l’emendamento colpisce principalmente i poveri, le persone di colore e coloro che sono giovani.,
Come indica la Kaiser Foundation, le donne di colore hanno tassi più elevati di gravidanza non intenzionale rispetto alle donne bianche. Questo probabilmente deriva dalla difficoltà di accesso all’assistenza sanitaria preventiva.
Infatti, la maggior parte di coloro che hanno aborti negli Stati Uniti sono adolescenti e giovani adulti con risorse finanziarie limitate.
La mia ricerca mostra che gli adolescenti in un campione di persone che non potevano permettersi aborti avevano maggiori probabilità di identificarsi come neri o afroamericani, rispetto agli adulti nello stesso campione.
Quindi, l’emendamento impedisce gli aborti, come Sen., Hyde intendeva farlo? È difficile da dire, perché non abbiamo dati che mostrano quante persone che sono servite da programmi sanitari federali ottengono aborti senza usare la loro assicurazione.
Tuttavia, il Guttmacher Institute stima che tra il 18% e il 37% dei destinatari di Medicaid che hanno portato gravidanze indesiderate a termine lo hanno fatto a causa dell’incapacità di pagare per gli aborti desiderati.
Gli oppositori dell’aborto vedono questo come prova del successo di Hyde, ma la ricerca indica che ci sono vari e gravi impatti sulla salute pubblica per coloro a cui viene negato l’aborto e per i loro figli., Questi includono la povertà, una maggiore dipendenza da programmi di assistenza pubblica e ritardi nello sviluppo dei bambini.
L’impatto dell’emendamento Hyde
La mia ricerca evidenzia i modi in cui Hyde colpisce in modo sproporzionato le popolazioni emarginate che hanno più difficoltà a concedere l’aborto.
I fondi per l’aborto sono organizzazioni che forniscono assistenza finanziaria per aiutare a pagare gli aborti. La mia ricerca indica che la maggior parte delle persone assistite da queste organizzazioni sono giovani di colore che sono già genitori di almeno un figlio.,
Alcuni stati, come New York e California, utilizzano i propri fondi per aggirare i requisiti Hyde e includere servizi di aborto per i destinatari di Medicaid. Non sorprende, ho scoperto che le persone che hanno ricevuto assistenza finanziaria privata per aiutare con i costi di aborto erano più propensi a vivere in stati che non avevano ampliato i loro programmi Medicaid per coprire gli aborti.,
Appello bipartisan
Hyde è sopravvissuto per più di 40 anni perché storicamente c’è stato un sostegno bipartisan per l’emendamento al Congresso, e non c’è certamente una strada da abrogare quando i repubblicani detengono la maggioranza al Senato.
Detto questo, eliminare Hyde è semplice. Poiché l’emendamento viene aggiunto come pilota allo stanziamento di bilancio ogni anno, tutto ciò che serve è votare per i legislatori che metteranno fine a questa pratica. Andando avanti, ciò consentirebbe la copertura dell’aborto nei programmi sanitari federali.,
Alcuni funzionari stanno adottando un approccio attivo per abrogare. Ad esempio, Alexandria Ocasio-Cortez ha introdotto una petizione per abrogare l’emendamento. A marzo, diversi democratici hanno reintrodotto la parità di accesso alla copertura dell’aborto nella legge sull’assicurazione sanitaria, che consentirebbe ai programmi assicurativi federali di coprire l’aborto.
Mentre una leggera maggioranza degli americani intervistati requisiti di supporto per l’assicurazione per coprire l’aborto, la maggioranza si oppone anche il finanziamento pubblico per l’aborto., Ciò suggerisce che gli elettori potrebbero non capire che il finanziamento pubblico dell’aborto è necessario affinché l’aborto sia coperto da tutti i piani assicurativi.