Bartick M, Reinhold A. L’onere dell’allattamento al seno non ottimale negli Stati Uniti: un’analisi dei costi pediatrica. Pediatria. 2010; 125(5): e1048-56.,ic malattie per le quali l’Agenzia per la Ricerca Sanitaria e Qualità riportati indici di rischio che ha favorito l’allattamento al seno: enterocolite necrotizzante, otite media, gastroenterite, ospedalizzazione per infezioni del tratto respiratorio inferiore, dermatite atopica, sindrome infantile improvvisa di morte, asma infantile, la leucemia infantile, diabete mellito di tipo 1, e l’obesità infantile… Se il 90% di NOI famiglie in grado di rispettare le raccomandazioni di medici di allattare esclusivamente per 6 mesi, gli Stati Uniti avrebbe un risparmio di $13 miliardi di euro all’anno e di evitare un eccesso 911 morti, quasi tutti sarebbero in neonati ($10.,5 miliardi e 741 morti all ‘ 80% di conformità).”Arnold LD. Il rapporto costo-efficacia dell’utilizzo del latte di donatore in banca nell’unità di terapia intensiva neonatale: prevenzione dell’enterocolite necrotizzante. J Hum Lact. 2002 Maggio; 18(2): 172-7.”L’enterocolite necrotizzante (NEC) aumenta significativamente il costo delle cure per i neonati prematuri e gli esiti negativi a lungo termine ea breve termine per questi neonati. È quindi nel migliore interesse del sistema sanitario prevenire l’insorgenza di NEC attraverso protocolli di alimentazione che favoriscono la prevenzione NEC (cioè l’uso del latte materno nell’unità di terapia intensiva neonatale)., È stato dimostrato che il latte di donatore bancato è efficace nella prevenzione del NEC come il latte materno. Tre modelli di analisi dei costi sono presentati per mostrare i risparmi che potrebbero derivare a un sistema sanitario o a una singola famiglia se il latte donatore in banca fosse fornito come prima alimentazione quando il latte materno non è disponibile. Il costo dell’uso del latte di donatore in banca per nutrire i neonati prematuri è irrilevante rispetto ai risparmi derivanti dalla prevenzione del NEC.”Wight NE. Donatore di latte umano per neonati pretermine. Perinatolo. 2001 Giugno; 21 (4):249-54.,”Man mano che i tassi di sopravvivenza per i neonati pretermine migliorano, maggiore attenzione si sta concentrando sul miglioramento della qualità della sopravvivenza attraverso una gestione nutrizionale ottimale. I benefici del latte umano per i neonati a termine sono ben riconosciuti, con la ricerca attuale che suggerisce che il latte umano può beneficiare in particolare il neonato pretermine. Alcune madri non sono in grado o non vogliono fornire il latte materno per i loro bambini. Sebbene non sia ben studiato come il latte materno, il latte umano pastorizzato del donatore può fornire molti dei componenti e dei benefici del latte umano eliminando il rischio di trasmissione di agenti infettivi., La pastorizzazione influisce su alcuni dei componenti nutrizionali e immunologici del latte umano, ma molte immunoglobuline, enzimi, ormoni e fattori di crescita sono invariati o minimamente diminuiti. In California il latte umano donatore costa circa $3,00 per oncia per l’acquisto. Una riduzione della durata del soggiorno, enterocolite necrotizzante e sepsi può comportare un risparmio relativo di circa $11 al piano NICU o sanitario per ogni spent 1 speso per il latte donatore pastorizzato.”I benefici economici dell’allattamento al seno: una revisione e un’analisi di Jon Weimer., ERS Assistenza alimentare e rapporto di ricerca nutrizionale n. 13. 20 pp, marzo 2001.
” Un minimo di billion 3.6 miliardi sarebbe salvato se l’allattamento al seno fosse aumentato dai livelli attuali (64 per cento in ospedale, 29 per cento a 6 mesi) a quelli raccomandati dal chirurgo generale degli Stati Uniti (75 e 50 per cento). Questa cifra è probabilmente una sottostima del risparmio totale perché rappresenta un risparmio sui costi derivante dal trattamento di sole tre malattie infantili: otite media, gastroenterite e enterocolite necrotizzante., Questo rapporto esamina le tendenze dell’allattamento al seno e gli studi precedenti che hanno valutato i benefici economici dell’allattamento al seno.”
Costi di assistenza sanitaria di Formula-alimentazione nel primo anno di vita da Thomas M. Ball, MD, MPH e Anne L. Wright, PhD, pubblicato in Pediatrics Vol. 103 n. 4 aprile 1999, pp. 870-876.,
” Nel primo anno di vita, dopo aver aggiustato per i confondenti, ci sono state 2033 visite in ufficio in eccesso, 212 giorni in eccesso di ospedalizzazione e 609 prescrizioni in eccesso per queste tre malattie per 1000 neonati mai allattati al seno rispetto a 1000 neonati allattati esclusivamente al seno per almeno 3 mesi. Questi servizi sanitari aggiuntivi costano al sistema sanitario managed care tra $331 e 4 475 per neonato mai allattato al seno durante il primo anno di vita In Oltre ad avere più malattie, i neonati alimentati con formula costano denaro al sistema sanitario., I piani di assistenza sanitaria realizzeranno probabilmente notevoli risparmi, oltre a fornire cure migliori, sostenendo e promuovendo l’allattamento al seno esclusivo.”
Cost Benefits of Breastfeeding (2005) di Karen M. Zeretzke, MEd, IBCLC
”Total Annual Cost of not Breastfeeding: $1.186 to Billion 1.301 Billion”
Study of the costs of not breastfeeding (1997) di Dr. Jan Riordan
” L’allattamento al seno, una preziosa risorsa naturale, promuove la salute, aiuta a prevenire le malattie infantili e infantili e risparmia i costi di assistenza sanitaria., Sono stati stimati costi sanitari nazionali aggiuntivi, sostenuti per il trattamento di quattro condizioni mediche nei neonati che non sono stati allattati al seno. La diarrea infantile nei neonati non allattati al seno costa million 291,3 milioni; virus respiratorio sinciziale, million 225 milioni; diabete mellito insulino-dipendente, da $9,6 a million 124,8 milioni; e otite media, million 660 milioni. Pertanto, queste quattro diagnosi mediche da sole creano poco più di un miliardo di dollari di costi aggiuntivi per l’assistenza sanitaria ogni anno.,”
Lo studio di Kaiser Permanente sull’allattamento al seno e sulla salute (dati del 1992-1993)
“I neonati allattati al seno per un minimo di 6 mesi hanno subito claims 1.435, 00 in meno di richieste di assistenza sanitaria rispetto ai neonati nutriti con formula.”