22 Dovrebbe Novellame Essere processati come Adulti Pro e Contro

Gli Stati Uniti sono l’unico paese al mondo in cui il sistema di giustizia condanna bambini a morte dietro le sbarre per reati che commettono. Anche se la condotta è solitamente considerata violenta, il che rende l’individuo una minaccia per la popolazione generale, non c’è via d’uscita dal sistema se sei un minorenne processato da adulto e poi condannato all’ergastolo.,

Cyntoia Brown è una storia di circa 10.000 che è stata condannata come minorenne per aver ucciso un uomo quando aveva solo 16 anni. Le è stata data clemenza in 2019 dopo aver scontato 15 anni di carcere per il crimine. Ha sempre sostenuto che le sue azioni erano per legittima difesa perché l’uomo che ha ucciso l’aveva acquistata per il sesso.

Secondo quanto riferito, Brown ha sparato all’uomo mentre dormiva, e poi ha rubato il suo denaro, le pistole e il camion mentre fuggiva dalla scena. I pubblici ministeri hanno sostenuto che la sua motivazione per l’uccisione era motivata da rapina invece di autodifesa.,

Il 25% delle persone che sono state condannate all’ergastolo come minorenni non hanno possibilità di libertà condizionale. Come nazione, i pro ei contro di avere giovani che vengono processati come un adulto è un argomento con cui molti sono stati alle prese per generazioni. Era già nel 1899 quando gli Stati Uniti iniziarono a creare i primi tribunali per i giovani trasgressori. Questi sono i punti chiave da considerare.

Elenco dei professionisti di provare i giovani da adulti

1. Offre una pena adeguata per i reati gravi che alcuni minori commettono.,
Anche se sono giovani a causa della loro età, le persone sotto i 18 anni possono commettere reati gravi. Secondo l’Ufficio di giustizia minorile e prevenzione della delinquenza, ci sono circa 350 uccisi ogni anno a causa di un delinquente minorile solitario. Anche se questo numero è circa il 75% in meno rispetto a quello che era nei primi anni 1990, è ancora oggi uno dei tassi più alti al mondo. Circa il 40% degli omicidi che si verificano che coinvolgono un minore includono un adulto pure.

2. Riduce la possibilità che un recidivo commetta più crimini gravi.,
Dai dati rilasciati nel 2016, l’OJJDP riferisce che noti criminali minorenni sono stati coinvolti in circa 700 omicidi negli Stati Uniti. Che rappresenta circa il 7% di tutti i reati di omicidio noti che si trovano nel paese. Tra il 2003 e il 2006, il numero stimato di reati di omicidio giovanile è aumentato del 32% dopo il calo dagli 1990 prima che fosse in grado di diminuire del 31% fino al 2016.

3. Tratta gli adolescenti che sono quasi adulti come parte del sistema adulto ai fini della giustizia.
La gravità di un crimine che un minore commette in genere aumenta man mano che invecchiano., Questa tendenza è particolarmente diffusa per i reati di omicidio. Nel 2016, circa il 9% dei reati di omicidio giovanile noti aveva meno di 15 anni. All’interno dello stesso set di dati, il 79% dei trasgressori aveva 16 o 17 anni nel momento in cui hanno commesso il crimine. Condannandoli in un modo simile a quello che un adulto riceverebbe, questi ragazzi più grandi non ricevono “credito” per il fatto che possono essere solo pochi mesi di distanza dal diventare un adulto legale negli Stati Uniti.

4. Crea un livello di certezza nel sistema giudiziario per le vittime.,
Anche se non accade spesso, i bambini a volte decidono di commettere crimini premeditati, incluso l’omicidio, e il sistema giudiziario penale deve rispondere in modo appropriato. C’è un caso di una ragazza di 10 anni nello stato del Wisconsin che è stata accusata in 2018 nell’uccisione di un bambino di 6 mesi, e la legge statale richiede a chiunque abbia 10 anni o più di avere il loro caso portato in tribunale per adulti.

In questo caso, la ragazza di 10 anni avrebbe lasciato cadere il bambino, che poi ha colpito la testa e ha cominciato a piangere., La ragazza poi presumibilmente in preda al panico, scegliendo di stomp lui sulla testa per convincerlo a stare tranquillo. Ha detto alle autorità che aveva paura di finire nei guai. I pubblici ministeri l’hanno accusata di omicidio volontario di primo grado.

5. Fornisce una misura di coerenza per la gravità del crimine.
Nel 2006, i corpi di Marc e Debra Richardson, insieme al loro figlio di 8 anni, sono stati scoperti nella loro casa da un ragazzo ancora più giovane che li ha visti attraverso la finestra., La figlia di 12 anni della coppia mancava da casa, quindi la prima inclinazione per le forze dell’ordine era pensare che si fosse verificato un rapimento. La realtà di questa scena del crimine è che Jasmine Richardson ha ucciso i suoi genitori e il fratello, pugnalando il ragazzo al petto mentre il suo ragazzo gli tagliava la gola. Il suo ragazzo era 23 e un ” auto-proclamato 300-year-old lupo mannaro.”Jasmine è stato dato 10 anni di carcere.

Era prevista per completare la sua condanna in 2015, ma poi è stata rilasciata alla comunità in 2012 nonostante sia stata condannata per un triplice omicidio.

6., Può offrire servizi ai giovani che non sarebbero disponibili nel sistema giovanile.
Il sistema giovanile si concentra sulla fornitura di giovani trasgressori con consulenza, sviluppo professionale, e l’accesso alla scuola che permette loro di continuare con i loro studi. Ci possono essere alcuni supporti di salute mentale disponibili pure. Quando vengono condannati al sistema per adulti, possono usufruire della programmazione aggiuntiva disponibile lì, incluso il supporto alle dipendenze, l’apprendimento GED e l’opportunità di continuare un’istruzione.

7. Fornisce un modo per insegnare la responsabilità.,
I bambini sono spesso un prodotto del loro ambiente domestico. Se le azioni illegali sembrano “normali” o “accettate” nella loro famiglia, allora lo vedranno come una linea di condotta accettabile da intraprendere anche nel resto della società. I tribunali minorili non offrono record che forniscono una prova esplicita di clemenza basata sull’età, ma le frasi offerte ai bambini che sono paragonabili ai crimini degli adulti suggeriscono che questa è una conclusione che si potrebbe trarre dai dati., Ad un certo punto, la società ha bisogno di insegnare a tutti i giovani, non importa quale sia il loro background familiare, che ci sono azioni che sono permesse e quelle che non sono per una maggiore protezione di tutti. I giovani che vengono processati come adulti è un modo in cui possiamo iniziare questa lezione.

8. Tratta i crimini gravi con la serietà che meritano.
Ci sono molti crimini che i bambini commettono che sono gravi e mettono in discussione quanto sarebbe sicura una comunità se fosse permesso loro di essere liberati o scontare una pena ridotta o alternativa., Diante Pellum aveva 14 anni quando fu accusato di aver sparato a un altro adolescente nella parte posteriore della testa vicino a Federal Way a Washington. Ad Alexander Crisostomo è stato ordinato di essere processato come adulto per aver ucciso un uomo di 41 anni quando aveva solo 15 anni. Se questi ragazzi hanno ricevuto una frase giovanile standard, allora c’è un’eccellente possibilità che tornino in strada all’età di 25 anni. Condannarli come un adulto dà al sistema giudiziario il tempo necessario per offrire una vera possibilità di riabilitazione.

9. Esso fornisce alla comunità l’opportunità di avere voce in capitolo nel processo.,
Quando i bambini sono processati in tribunale minorile, poi il giudice che presiede il caso avrà la decisione finale su quale sarà l’esito del procedimento. Ciò significa che il giudice è responsabile per determinare la colpevolezza o l’innocenza del minore, e quale dovrebbe essere la loro condanna per il loro crimine. Trasferendo il caso al sistema giudiziario per adulti, offre alla comunità l’opportunità di valutare quale dovrebbe essere l’esito del caso., Se ritengono che sia improprio avere il caso tenuto lì, allora possono intraprendere azioni consentite come giurato per rendere nota tale preferenza.

Elenco dei contro di provare i giovani come adulti

1. Non tiene conto della maturità del bambino.
Laurence Steinberg lavora come psicologo adolescente e ha detto Inside Edition nel 2018 che è raro avere giovani provati da adulti. A suo parere, questa opzione per il sistema giudiziario dovrebbe essere limitata agli adolescenti che hanno almeno 15 anni e sono recidivi violenti., Per quanto riguarda il caso della ragazza di 10 anni nel Wisconsin, Steinberg ha detto che probabilmente non avrebbe superato un test di competenza per sostenere un processo in primo luogo. È incostituzionale processare qualcuno in tribunale che non sa cosa sta succedendo.

2. Di solito non offre un’opportunità per la riabilitazione.
In un altro caso dello stato del Wisconsin, due ragazze di 12 anni sono state accusate di aver ripetutamente accoltellato il loro compagno di classe per onorare il personaggio di Internet “Slenderman.”La Corte Suprema per lo stato ha preso la decisione di provare queste due ragazze da adulti., Entrambi scelsero di dichiararsi colpevoli del crimine, di cui il loro “amico” era in grado di sopravvivere. Una ragazza è stata condannata a 25 anni in un istituto psichiatrico, mentre l’altra è stata data a 40 anni. Il sistema degli adulti semplicemente non ha la capacità di rispondere ai bisogni dei bambini, specialmente di quelli giovani, in modi adeguati allo sviluppo.

3. Crea un elemento di rischio per il bambino mentre è in prigione.
Ci sono circa 10.000 bambini che sono attualmente ospitati in prigione per adulti o prigioni in un dato giorno negli Stati Uniti., Questa risposta al crimine li pone a un rischio inutile perché un bambino ha cinque volte più probabilità di essere aggredito sessualmente quando serve in una prigione per adulti di quanto non lo siano se si trovano in una struttura minorile. Questi ragazzi hanno 36 volte più probabilità di suicidarsi. Ci sono malattie mentali non trattate da considerare, esperienze limitate nella gestione dell’ansia o del trauma e azioni impulsive che sono legate più allo sviluppo biologico che ai risultati logici.

Kalief Browder aveva 22 anni quando alla fine si suicidò nel giugno 2015., Aveva trascorso diversi anni in isolamento come un adolescente a Rikers Island perché aveva presumibilmente rubato uno zaino.

4. Riduce il numero di opzioni disponibili per la condanna.
I giudici che lavorano nel sistema di giustizia minorile hanno più opzioni a loro disposizione quando condannano i bambini che commettono un crimine. Le loro opzioni includono arresti domiciliari, coprifuoco, consulenza o trattamento in programmi residenziali oltre a strutture per minori che sono simili a carceri o prigioni., Spostare un bambino nel sistema giudiziario per adulti li espone alle linee guida di condanna obbligatorie che esistono nella maggior parte delle giurisdizioni.

Per la ragazza di 10 anni nel Wisconsin che è accusata di aver commesso un omicidio di primo grado, è un crimine di classe A che può essere condannato solo all’ergastolo. Ci sono quattro articoli di difesa che possono spostare tale pena a qualcosa di più breve, ma richiede un’adeguata provocazione, una forza difensiva non necessaria, la prevenzione di un crimine o l’evento avvenuto per coercizione o necessità., C ” è molto poco spazio di manovra in queste linee guida per affrontare i minori che sono accusati come un adulto.

5. Crea maggiori opportunità per i giovani di diventare recidivi.
I tassi di recidiva dei minorenni sono in genere molto più bassi di quelli degli adulti condannati al carcere o al carcere. I tassi generali di solito vanno da un minimo del 7% a 1 anno di follow-up a un massimo del 79% dopo 7 anni dalla data di rilascio iniziale., Per i giovani trasgressori i tassi vanno da un minimo di 0% dopo 1 anno ad un massimo di 41% dopo 5 anni quando il follow-up se sono stati condannati a una struttura per giovani. Quando i giovani sono con gli adulti nel sistema giudiziario, poi i loro tassi cominciano a salire per abbinare quelli dei trasgressori più anziani.

Le statistiche raccolte da 15 diversi stati hanno rivelato che i minori perseguiti in tribunale per adulti e rilasciati da una prigione di stato avevano un tasso di recidiva di 82% rispetto a un tasso di 16% per le loro controparti adulte.

6. Impedisce a un bambino di avere un nuovo inizio anche dopo aver apportato le modifiche necessarie.,
Quando i bambini ricevono una condanna nel sistema di giustizia minorile, i loro record non sono in genere accessibili una volta raggiunta un’età specifica (di solito 18 o 21, a seconda del loro stato). Se i pre-adolescenti o adolescenti sono processati e condannati come un adulto, allora questa azione rimane sul loro record permanente. Diventa un registro pubblico accessibile che i datori di lavoro, i proprietari e altri ricercano, il che potrebbe limitare il loro accesso a determinati posti di lavoro o situazioni abitative.,

Le persone che sono condannate per un crimine hanno un momento eccezionalmente difficile cercando di trovare lavoro nella nostra economia attuale. Solo 28 stati hanno approvato leggi che vietano ai datori di lavoro di mettere la storia convinzione di un individuo su una domanda di lavoro. I maschi bianchi con una condanna penale ricevono un tasso di richiamata del 17%, che è il più alto di qualsiasi demografico.

7. Non riflette la comprensione dei bambini in questione.,
C’è un argomento da fare che un 17-year-old commettere un crimine grave capisce quello che stanno facendo ed è disposto ad assumersi il rischio di sperimentare il potenziale di conseguenze legali a causa delle loro azioni. Quando Cameron Kocher, 9 anni, ha sparato un fucile da una finestra, colpendo accidentalmente il suo vicino di 7 anni che stava guidando una motoslitta, potrebbe non essere così.

Quando ha deciso di accusare il ragazzo da adulto, il procuratore distrettuale ha sostenuto che Kocher ha mentito nella sua risposta – e mentire è una risposta “adulta”., Si è anche addormentato durante le mozioni preliminari del caso, che hanno mostrato una “mancanza di rimorso” per i pubblici ministeri. Dobbiamo ricordare che i bambini e gli adulti pensano in modo diverso, quindi cercare di mettere le risposte degli adulti sui giovani non è sempre appropriato.

8. Non sempre riflette una misura di colpevolezza.
Ogni giorno negli Stati Uniti, i trasgressori ricevono pene diverse anche se hanno causato lo stesso danno perché ci sono differenze di colpevolezza con ogni caso. Gli adolescenti stanno lottando con capacità decisionali sottosviluppate, immature e impulsive., Non sperimentano l’orientamento futuro nello stesso modo in cui fanno gli adulti. C’è anche un più alto livello di suscettibilità alla pressione negativa dei pari nei giovani. L’imaging cerebrale rafforza le differenze nelle strutture fisiche che possono influire sulla capacità di ragionare o pesare le conseguenze di un’azione nei bambini.

9. Non fornisce loro servizi specifici per i giovani.,
Sebbene ci siano vantaggi nell’avere adolescenti più grandi nel sistema degli adulti perché possono usufruire dei servizi disponibili, i bambini più piccoli richiedono un approccio specifico per i minori che non è disponibile se vengono processati e condannati come adulti. Quando i bambini entrano nel sistema giudiziario per adulti, di solito non hanno la stessa opportunità di acquisire competenze, esperienze o competenze critiche che sono fondamentali per il loro futuro successo come adulto., Sono invece sottoposti a un ambiente in cui i trasgressori adulti diventano i loro insegnanti e idoli, che spesso può portare a un ciclo continuo di criminalità.

10. Si tratta di un processo che sembra colpire in modo sproporzionato i dati demografici delle minoranze.
Secondo il rapporto 2016 juvenile justice pubblicato da King County, WA, oltre l ‘ 85% degli imputati accusati di rapina aveva 16 o 17 anni, con il 50% di loro che usava un’arma da fuoco per commettere il loro crimine. Fuori da questo gruppo, gli adolescenti afro-americani costituivano il 43% di coloro che erano stati depositati durante il periodo di studio per il rapporto., Guardando la demografia razziale della contea (che è dove si trova Seattle), solo il 6,2% della popolazione è afro-americana.

11. Non dà un imputato l’opportunità di essere processato da una “giuria dei loro coetanei.”
Negli Stati Uniti, si deve essere abbastanza vecchio per votare al fine di sedersi su una giuria. Quando gli adolescenti di età inferiore ai 18 sono accusati di un crimine adulto, allora si potrebbe sostenere che non stanno avendo il loro caso rivisto da persone che sono coetanei autentici. Qualcuno che è nel loro 40s sta per avere una prospettiva di vita molto diversa rispetto a qualcuno che è 16 anni., Anche se qualsiasi crimine merita una potenziale conseguenza, non importa quanto grave possa essere, c’è anche la necessità di creare un risultato equo che tenga conto di ogni elemento dell’esperienza e che potrebbe non sempre accadere quando viene presa la decisione di provare i minori da adulti.

12. Può eliminare le responsabilità civili per le azioni a livello familiare.
Se un minore è accusato di un crimine adulto, allora tale azione può limitare le responsabilità civili che i genitori hanno per la condotta del loro bambino., Poiché l’individuo viene trattato come un adulto nella situazione, alcune giurisdizioni limitano il modo in cui le vittime possono perseguire civilmente i danni che potrebbero aver subito in quella situazione. Ci sono anche altri diritti dei genitori che potrebbero scomparire in questa situazione, limitando ulteriormente il modo in cui il sistema legale può tentare di sistemare le cose. Nella ricerca di ottenere giustizia, è molto possibile perderla di vista.

13. Crea una vita di effetti per il bambino in questione.,
Caricare i minori in tribunale per adulti causerà spesso spese esorbitanti che possono spesso peggiorare la povertà che una famiglia sperimenta. L’onere economico delle spese giudiziarie, delle spese legali, della restituzione e della visita può avere conseguenze a lungo termine per tutti i soggetti coinvolti. Si crea una vita di impatti negativi per il bambino perché hanno più ostacoli nel loro modo di creare il cambiamento che è necessario – supponendo che non stanno scontando più decenni in carcere per il loro crimine, in primo luogo.,

I pro e i contro dei giovani che vengono processati da adulti stanno iniziando a trovare una certa risoluzione. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha dichiarato che tutti gli stati devono applicare retroattivamente una banda sulle condanne a morte obbligatorie per i minori. Il giudice Kennedy all’epoca scrisse anche che i bambini che commettono crimini efferati sono in grado di cambiare. È necessario proteggere la popolazione generale dalle azioni violente. Abbiamo anche la responsabilità come società di dare ai nostri figli una possibilità di lotta per il successo.,